№ 2-1743/2023

УИД: 56RS0009-01-2023-001312-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

Номер обезличен> от 27.08.2020г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 руб. сроком на 120 месяцев. Поскольку обязательства по кредиту ответчик надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.11.2022г. составила 79 896, 85 руб., из них: просроченная ссуда – 74 988, 62 руб., неустойка на просроченную ссуду – 118, 28 руб., комиссия - 4 789, 95 руб., о взыскании которой просит истец. Кроме того просит возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 2 596, 91 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В представленном отзыве, указала, что с исковыми требования не согласна в полном объеме, указав, что между ней и банком было заключено Соглашение о кредитовании от 27.08.2020г. с картой лимитом на сумму 75000 руб. с процентной ставкой 0% годовых на льготный период 36 мес. и 10% годовых на основной период. Со стороны ПАО «СовкомБанк» не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. То, что имеется в материалах дела, не может являться доказательством т.к. на данных уведомлениях отсутствует исходящий номер и подпись руководителя, а также отсутствует уведомление о вручении иска. При формальном юридическом равенстве сторон кредитного договора необходимо учесть, что заемщик не обладает специальными познаниями в сфере финансовых услуг. Потребитель как экономически слабая сторона мог и не знать, что своим согласием подписать договор на предложенных условиях ухудшает свое положение по сравнению с условиями, предусмотренными законом. Кроме того, договор потребительского кредита и Индивидуальные условия подписаны не ею, а сотрудником Банка по фамилии ФИО2, т.е. на документах, предоставленных истцом суду, нет ни одной ее подписи, в том числе подписи на согласии. В период действия кредитного договора ухудшилось ее финансовое состояние, что повлекло в последствие просроченную задолженность по причине стойкого ухудшения состояния её здоровья, вследствии ДТП. Среднемесячный доход существенно сократился. Она обращалась к кредитору с просьбой о принятии решения о рассрочке платежа по кредитному договору, однако такое решение банком принято не было. 

Просит исковые требования удовлетворить частично, согласно расчетам по действующему Законодательству Российской Федерации, снизить размер неустойки. В соответствии с действующим законодательством РФ освободить ее от уплаты государственной пошлины.

В ответ на возражения ответчика представитель истца предоставил отзыв, в котором указал, что факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик добровольно заключил кредитный договор, подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита. С ответчиком был заключен договор карты рассрочки «Халва». Банк не перечисляет денежные средства на карту одномоментно, а лишь предоставляет лимит средств, которые ответчик использовал по своему усмотрению. В связи с тем, что операции по карте, как расходные, так и пополнения происходят через банкоматы, платежные терминалы, устройства пополнения или перечислением со счетов/карт - приходные/расходные банковские ордера ответчику не предоставляются, операции отражаются в выписке по счету и доступны ответчику в личном кабинете на сайте Наlvacard.ru и в мобильном приложении. Ответчик нарушил условия договора по погашению задолженности, на 08.06.2023г. долг не погашен.

Ответчика неоднократно уведомляли о задолженности посредством телефонной связи, СМС-информированием и сообщениями в мобильном приложении «Халва-Совкомбанк». В части утверждения Ответчика, о том что договор им не подписан, то Истец полагает, что Ответчик не подписал свой экземпляр кредитного договора который получил на руки. Экземпляр Банка ответчиком подписан, копия подписанного кредитного договора была приложена к исковому заявлению. В части заявления Ответчика о том, что были произведены выплаты в размере 79417,14 руб., а банк взыскивает сумму в размере 79896,85 руб. и государственную пошлину в размере 2596,91 руб., то Ответчик сознательно умалчивает, о том что помимо внесения денежных средств Ответчик тратил денежные средства по кредитному лимиту. Всего за время пользования картой «Халва» Ответчик совершил расходные операции покупки, переводы, оплата услуг, снятие наличных - на сумму 150121,81 руб. Таким образом, взыскание суммы в размере 79896,85 руб. правомерно и подтверждено расчетом задолженности и выпиской по счету.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 

<

Дата обезличена> был заключен кредитный договор( в виде акцептованного заявления оферты) 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб., под )5 годовых сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела, что в силу ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ свидетельствует о заключении договора и обязательным для его исполнения.

ФИО1 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения дела не погашена.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора подтверждается выпиской по текущему счету. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 14 ноября 2022 года задолженность составила 79 896, 85 руб., из них: просроченная ссуда – 74 988, 62 руб., неустойка на просроченную ссуду – 118, 28 руб., комиссия - 4 789, 95 руб.

Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку указанный в расчет размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности, поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

К тому же, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 79 896, 85 руб.

Довод ответчика о том, что её имущественное положение не позволяет ей своевременно исполнить обязанность по оплате займа, в связи с чем имеются основания для предоставлении рассрочки исполнения решения суда, не может быть признан судом обоснованным. Так, на основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ по общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. Доводы о затруднительном материальном положении сами по себе не могут являться безусловным основанием для фактического предоставления рассрочки. Более того ответчиком не представлены суду доказательства с достоверностью свидетельствующие о наличии тяжелого материального положения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2 596, 91 руб.

Поскольку исковые требования истца к ФИО1 удовлетворены, то с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> задолженность в размере 79 896, 85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 596, 91 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Вахрамеева

Мотивированное решение составлено: 13.07.2023 г.