Дело № 2-215/2023 УИД68RS0016-01-2023-000209-43 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

6 июля 2023 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Борисовой О.А., 

при секретаре Моревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапкина Л.А., Тренчук О.С. к администрации 

<

адрес>, Лапкин А.С., Жеребцова Т.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Лапкина Л.А., Тренчук О.С. в лице своего представителя Лапкина Л.А. обратились в суд к администрации 

<

адрес>, Лапкин А.С., Жеребцова Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

Истец, Тренчук (урожденная Лапкина) О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, доводится Л.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с Тренчук, в связи, с чем присвоена фамилия мужа – Тренчук.

Истец, Лапкина (урожденная Муравьева) Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка пгт. 

<

адрес>, довожится Л.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругой. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Кариным была присвоена фамилия мужа – Карина. ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут. После расторжения брака была присвоена фамилия Карина. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с Л.С.А., с чем была присвоена фамилия мужа – Лапкина.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации 

<

адрес> № Л.А.Г. для организации крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью 40 га, в том числе в собственность бесплатно 8,24 га пашни, в пожизненное наследуемое владение 31,76 га пашни из земель перераспределения, также ДД.ММ.ГГГГ за № было выдано свидетельство о праве собственности на землю (оригинал не сохранился). Главой крестьянского хозяйства был утвержден Л.А.Г., членом хозяйства его сын Л.С.А.. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ, Л.А.Г. состоял в зарегистрированном браке с Лапкиной (урожденной Викулиной) Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, Л.А.Г. умер. В данном случае, какое-либо соглашение об определении долей членов крестьянского хозяйства Л.А.Г. отсутствовало. В связи с этим, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 8,24 га пашни, кадастровый №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, местоположение: 

<

адрес>, р-н Мучкапский, участок расположен в границах кадастрового квартала №.

В течение года со дня смерти Л.А.Г., ни истцы, ни Лапкин А.С., Жеребцова Т.А., Л.Т.И. к единственному оставшемуся члену крестьянского хозяйства Л.С.А. по вопросу получения денежной компенсации за долю Л.А.Г. в земельном участке площадью 8,24 га пашни, не обращались. Так же, никто из наследников Л.А.Г. не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после его смерти. В связи с этим, единственным правообладателем земельного участка является Л.С.А., он же единственный оставшийся член крестьянского хозяйства.

Л.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Л.Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, истцы решили оформить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 82400 кв.м., кадастровый №, принадлежащий Л.С.А. и обратились к нотариусу 

<

адрес> по вопросу о вступлении в наследство. Однако, в связи с тем, что истцами пропущен 6-ти месячный срок вступления в наследство, было отказано и рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением. Причиной пропуска 6-ти месячного срока вступления в наследство является юридическая безграмотность истцов, так как истцы не знали, что подать нотариусу заявление о вступлении в наследство необходимо в течение 6-ти месяцев с момента смерти наследодателя.

В течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГК РФ, истцы произвели действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно распорядились личными вещами умершего Л.С.А., приняли меры по сохранности и обработке земельного участка сельскохозяйственного назначения. Все эти действия свидетельствуют об отношении истцов к наследству как к собственному имуществу.

Кроме истцов, наследником 1-ой очереди имущества умершего Л.С.А., является его сын Лапкин А.С..

ДД.ММ.ГГГГ ООО Земельно-кадастровым предприятием «Тамбовгеосервис» было произведено межевание спорного земельного участка. По результатам межевания была определена площадь земельного участка 82400 кв.м., которая соответствует правоустанавливающему документу, постановлению администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так как истцы лишены возможности реализовать своё право на спорный земельный участок, то вынуждены обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Определением Мучкапского районного суда тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Жеребцова Т.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика в силу сложившихся наследственных правоотношений сторон.

В судебное заседание истцы ФИО1 ФИО2 не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, обратились в адрес суда с заявлениями о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчики исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено: «Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием».

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом принимается признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4 и администрацией 

<

адрес>, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1, и ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца Л.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти супруга Л.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности в праве общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 82400 кв.м., кадастровый №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, местоположение: 

<

адрес>, р-н Мучкапский, участок расположен в границах кадастрового квартала №

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой пгт. 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности в праве общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 82400 кв.м., кадастровый №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, местоположение: 

<

адрес>, р-н Мучкапский, участок расположен в границах кадастрового квартала №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Борисова