Дело № 2-252/2026

50RS0052-01-2025-009134-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Томовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о признании недостойным наследником, признании утратившим право на получение денежных сумм, взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО4 о признании недостойным наследником, признании утратившим право на получение денежных сумм, взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указала, что истец и ответчик являются родителями ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака, стороны проживали раздельно. В возрасте 8 лет ФИО5 стал проживать вместе с истцом и братом ФИО6 Ответчик ФИО4 создал новую семью, от воспитания сыновей отстранился. С момента прекращения брачных отношений ответчик участия в жизни сына не принимал, в содержании не участвовал, материально истцу не помогал и полностью устранился от исполнения родительских обязанностей. Судьбой сына ответчик фактически не интересовался, в период обучения в школе, ответчик не посещал родительские собрания, школьные мероприятия и линейки, не интересовался процессом его обучения. Связи с сыном ответчик не поддерживал. Заочным решением мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия. Ответчик по судебному решению алименты не выплачивал. Задолженность по алиментам ответчика перед истцом составляет 2 326 568,72 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО5 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, ЛНР и ДНР (

<

адрес>). Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, а также с заявлениями о выплате полагающихся компенсаций. Ответчик также обратился с заявлениями о выплатах, как отец погибшего сына. После подачи ФИО3 настоящего иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено заявление об отказе в получении им денежных выплат, причитающихся после гибели сына, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено заявление о том, что он не отказывается от причитающихся денежных выплат и просьбой считать раннее поданное заявление недействительным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Министерство социального развития 

<

адрес> управления социального развития № с заявлением об оказании единовременной денежной выплаты за погибшего сына. В соответствии с приказом Министерства социального развития 

<

адрес> Окружного управления социального развития № от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате», ФИО4 произведена выплата в размере 1 500 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО4 недостойным наследником. Признать ответчика утратившим право на получение денежных сумм в связи с гибелью военнослужащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении им обязанностей военной службы в ходе Специальной военной операции. Взыскать с ответчика в пользу истца единовременную выплату в размере 1 500 000 рублей, полученную в соответствии с приказом Министерства социального развития Московской области Окружного управления социального развития № от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате».

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель – ФИО7, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, его представитель - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненного иска, просила отказать, пояснила, что ответчик всегда принимал участие в воспитании детей, оказывал материальную помощь, встречался с детьми, ездил с ними по магазинам и осуществлял их мечты, полагала, что ответчик не может быть признан недостойным наследником, поскольку нет данных, что ответчик предпринимал противоправные действия в отношении сына, задолженность по алиментам была рассчитана после смерти наследодателя, поэтому производство возбуждено только для подтверждения обстоятельств настоящего иска, свидетели, допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что между наследодателем и ответчиком не было взаимосвязи, однако ответчик поддерживал взаимоотношения с сыном, были переписки, звонки, встречи, подтвердить которые ответчик не может, поскольку данные не сохранилось вследствие смены телефонного аппарата, кроме того, ответчик не лишен родительских прав, поэтому имеет право на получение выплат.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства социального развития Московской области - ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства обороны Российской Федерации, Военный комиссариат 13 отдела по Московской области, АО "Согаз", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтового идентификатора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена, через приемную суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 11 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Согласно положениям части 31.1 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей, военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения "контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к членам семьи военнослужащего, имеющего право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации, от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8, 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а также единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим, материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены и Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее также - Федеральный закон "О ветеранах").

Подпунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах" закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона "О ветеранах" меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (в Оренбургской области - ежемесячная материальная помощь и единовременная материальная помощь членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего). Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, об их обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию (при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

В браке у сторон родился сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.26).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак сторон прекращен (л.д.27).

Общие дети сторон после расторжения брака истца и ответчика проживали с истцом, что не оспаривается сторонами.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия.

Как следует из ответа на запрос суда Щелковского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Московской области для принудительного исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист ВС №, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что долг ответчика по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 326 568,72 рублей (л.д.43-46).

ДД.ММ.ГГГГ сын сторон - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, ЛНР и ДНР (н.

<

адрес>), что подтверждается свидетельством, справкой о смерти (л.д. 30,31).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец, как мать погибшего, обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы застрахованного лица.

ФИО3 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына – ФИО5, а также с заявлениями о выплатах полагающихся компенсаций и выплат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением об отказе в получении им денежных выплат, причитающихся после гибели сына, в пользу матери - ФИО3, удостоверенное ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО10.(л.д.52).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено заявление о том, что он не отказывается от причитающихся денежных выплат и просьбой считать ранее поданное заявление от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (л.д.51).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Министерство социального развития с заявлением об оказании единовременной выплаты за погибшего военнослужащего принимавшего участие в специальной военной операции.

В соответствии с приказом Министерства социального развития Московской области окружного управления социального развития № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 произведена выплата в размере 1 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Министерство социального развития Московской области управления социального развития № с заявлением об оказании единовременной денежной выплаты за погибшего сына. В соответствии с приказом Министерства социального развития Московской области окружного управления социального развития № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 произведена выплата в размере 1 500 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что является матерью истца, ответчик является бывшим супругом истца, а погибший ФИО5 являлся ее внуком. До расторжения брака ответчик не проявлял желания заботиться о детях, злоупотреблял спиртными напитками, вследствие чего терял работу. Свидетель с семьей истца жили в одной квартире, помогали истцу воспитывать внуков, поскольку ответчик не участвовал в воспитании детей. После расторжения брака с истцом ответчик создал другую семью, у него родилась дочь. С сыновьями не общался, с днем рождения не поздравлял. Стал звонить младшему сыну только после смерти старшего. До того, как пойти на СВО, старший сын поступил в школу олимпийского резерва, однако оплачивать обучение семья не смогла, ответчик в помощи отказал, в связи с чем Сергей ушел в армию, а потом заключил контракт на СВО. В графе отец в контракте стоял прочерк. ФИО5 был ранен, после того, как он выздоровел, поехал снова в зону Специальной военной операции, там он и погиб. Ответчик не интересовался своим сыном за все время пребывания сына в зоне СВО. Платить алименты ответчик отказывался, считал, что обеспечивать должен тот, кто с ними живет. С внуком свидетель находилась в доверительных отношениях, он часто бывал в гостях, делился событиями и впечатлениями, при этом никогда не говорил о том, что отец ищет встреч или оказывает какую-то помощь.

Из показаний допрошенной в судебном заседании ФИО13 следует, что она являлась классным руководителем погибшего Сергея с 4 по 9 класс обучения, во время обучения Сергея в школе, она поддерживала контакт только с истцом или бабушкой Сергея. Отца она не знала, никогда не видела, при заполнении журнала в графе о родителях, ФИО1 заполнял только маму, отвечал, что отца нет, было это в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 всегда откликался, когда его просили о помощи, также помогали в школе мама и бабушка ФИО1. Когда выпускался ФИО1 из 9 класса, благодарственные письма вручили маме и бабушке. Свидетель знала о трудном материальном положении истца, она работала на нескольких работах, чтобы содержать детей.

В судебном заседании был также допрошен ФИО6, который показал, что является сыном истца и ответчика, когда родители расторгли брак, ему было примерно 5 лет, когда ему было 15-16 лет ответчик звонил ему, но всегда в нетрезвом состоянии. Детям отец не помогал, встреч не искал. У допрошенного были близкие отношения с погибшим братом ФИО1, он ему доверял, отец не общался ни со свидетелем, ни с ФИО1. Материально отец ФИО1 не помогал ни в детстве, ни после достижения совершеннолетия, брат все зарабатывал сам, ответчик участия в их жизни не принимал, никогда не интересовался сыновьями, возник интерес в общении только после смерти ФИО1. О подарках, подаренных папой, свидетель ничего не помнит.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат иным, собранным по делу доказательствам. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ. Показания свидетелей принимаются судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Из разъяснений, данных в абзаце 1 и 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», следует, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, a способы воспитания детей должны исключать человеческое достоинство пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статьи 69 и 73 СК РФ).

В пункте 13 данного постановления разъяснено, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, B частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Так, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Таким образом, судом установлено, что ответчик участия в воспитании погибшего ФИО1 не принимал, материальную помощь в содержании своего сына истцу не оказывал, о чем свидетельствует задолженность по алиментам, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратному ответчиком не представлено, доводы об участии в жизни детей, в том числе в их материальном обеспечении, ничем не подтверждены.

В ответ на запрос суда органы ЗАГС сообщили, что погибший ФИО5 в браке не состоял, детей не имел.

На основании вышеизложенного, поскольку материалы дела не содержат обстоятельств, свидетельствующих о выполнении ответчиком обязательств по содержанию своего сына ФИО5, об исполнении ответчиком этой обязанности родителя, и сведений о его участии в материальном обеспечении сына до достижения им совершеннолетия, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные статьей 1117 ГК РФ обстоятельства, что является основанием для признания ФИО4 недостойным наследником.

Кроме того, поскольку между отцом и сыном отсутствовали фактические семейные и родственные связи, суд полагает правомерным признать ответчика утратившим право на получение федеральных и региональных выплат (наряду с иными мерами социальной поддержки), входящих в единую систему мер социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, поскольку из содержания и смысла правового регулирования отношений по предоставлению указанных мер социальной поддержки родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и предназначению этих мер социальной поддержки они предоставляются в качестве возмещения родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, в то время как ответчик от воспитания ребенка уклонялся, в его жизни, воспитании и содержании не участвовал, имеется задолженность по оплате алиментов.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ФИО17 недостойным наследником, отстранить его от наследования по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО2 ФИО18 утратившим право на получение денежных сумм в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении им обязанностей военной службы в ходе Специальной военной операции.

Взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу ФИО3 ФИО20 единовременную выплату, в размере 1 500 000 рублей, полученную в соответствии с приказом Министерства социального развития Московской области Окружного управления социального развития №7 от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Малинычева

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2026 года.