Дело №5-40/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

Станица Брюховецкая Краснодарского края 20 февраля 2020 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иващенко Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое 19.02.2020 г. в отношении

ФИО1, родившейся 

<

......> г. в г

<

......>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

......>, проживающей по адресу: 

<

......>, не работающей, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19.02.2020 в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по всем признакам в состоянии алкогольного опьянения в гостинице «Пирамида» в ст.Брюховецкой по ул.Калинина,

<

......>, громко кричала, при этом выражалась нецензурной бранью, разбрасывала вещи, размахивала руками в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, виновным себя в совершении вменённого ему административного правонарушения признало полностью.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом №

<

......> об административном правонарушении от 19.02.2020 г.;

актом № 

<

......> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 19.02.2020 г., согласно которому лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении от медицинского освидетельствования отказалось;

заявлением Г..;

объяснением Г..;

объяснением М..;

рапортами командира отделения ОРППСП ОМВД России по Брюховецкому району С.., инспектора ОРППСП ОМВД России по Брюховецкому району К.., полицейского ОРППСП ОМВД России по Брюховецкому району Д.., содержащимися в материалах дела;

протоколом об административном задержании от 19.02.2020 г.;

объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, – 

которыми подтверждаются обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, а также порядок управления, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного, кроме административного ареста, вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от общества назначением административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

......> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 16 часов 20 минут 19 февраля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья