Дело № 2-501/2025 

УИД 13RS0023-01-2025-000451-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 12 марта 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Баляевой А.П.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 04 сентября 2024 г.,

ответчика – Администрации городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранска (далее – Администрация г.о. Саранск) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 17 декабря 2012 г. умерла ее мать - К.Е.Н. Факт родства между ними подтверждается свидетельством о рождении. Завещание со стороны умершей оставлено не было.

На момент смерти мать истца была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> и проживала совместно с ней.

После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 0,0551 га в 

<

адрес>, который перешел во владение истца, и она фактически приняла наследство. От наследования в установленном законом порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала.

17 марта 2023 г. истцом получен ответ из Администрации г.о. Саранск, в котором было указано, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, находящееся на хранении в Архивной службе Администрации городского округа Саранск и выданный К.Е.Н. в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты> допущена ошибка - в подлиннике значится «К.Е.Н.».

В порядке наследования по закону, истец является единственной наследнице умершей К.Е.Н.

05 апреля 2023 г. нотариусом Р.Е.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по тем же основаниям.

По свидетельству о рождении серии № запись акта о рождении №382 от 05 апреля 1926 г. фамилия, имя, отчество звучат как К.Е.Н..

По свидетельству о смерти серии № запись акта о смерти № 3578 от 20 декабря 2012 года фамилия имя отчество звучат как К.Е.Н..

С момента смерти матери истец ежемесячно оплачивала из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка, обрабатывала его удобрениями и инсектицидными препаратами.

Таким образом, после открытия наследства она продолжала владеть и пользоваться земельным участком. При этом несла за свой счет расходы на содержание земельного участка и предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

Считает, что посредством фактического владения земельным участком и пользования им она реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

На основании изложенного, истец просит признать за ФИО1, право собственности на земельный участок № площадью 0,0551 га в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери К.Е.Н., умершей 17 декабря 2012 г. (л.д. 2-5).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.о. Саранск не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, что на основании решения Малого Совета города Саранска от 05 ноября 1992 г. № 306 К.Е.Н. члену садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> организованного на землях Ленинского района г. Саранска выдано свидетельство о праве собственности на землю, согласно которому предоставлен земельный участок для использования под сад на праве пожизненного наследуемого владения, площадью 0,0551 га, при этом в свидетельстве указано, что оно выдано К.Е.Н.

К.Е.Н. умерла 17 декабря 2012 г., что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) № от 22 июня 2023 г., записью акта о смерти № 3578 от 20 декабря 2012 г. (л.д. 24).

Истец ФИО1 является дочерью К.Е.Н., что подтверждается свидетельством о рождении № от 13 января 1961 г., записью акта о рождении № 89 от 13 января 1961 г., свидетельство о заключении брака между П.С.В. и К.Е.Н. от 07 августа 1982 г. (л.д. 19, 23).

Как следует из материалов гражданского дела, наследственного дела № после смерти К.Е.Н. к нотариусу Саранского нотариального округа Р.Е.В. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

05 апреля 2023 г. нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К.Е.Н. на земельный участок, расположенный в 

<

адрес> в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на вышеуказанный земельный участок (л.д. 21).

Как следует из материалов дела, свидетельство о праве собственности на землю № 5322 от 11 января 1993 г. было выдано К.Е.Н., проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Между тем, согласно архивной выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, с 01 июня 1977 г. по 21 декабря 2012 г. была зарегистрирована К.Е.Н.. 

Истец ФИО1 зарегистрирована в указанном жилом помещении с 18 июля 1979 г. по настоящее время. 

Как следует из искового заявления, истец с момента смерти своей матери несла бремя содержания земельного участка, обрабатывала его удобрениями, ухаживала за ним, продолжала им пользоваться и фактически приняла его, кроме того, она обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок. 

Указанные обстоятельства подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.А. – собственник соседнего земельного участка.

Суд считает показания указанного свидетеля правдивыми, так как свидетель не заинтересован в исходе данного дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, соответствуют письменным доказательствам по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

По правилам статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования (данная правовая позиция отражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2009 г. № 5-В08-148). 

В соответствие с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, наследником первой очереди после умершей К.Е.Н. является ее дочь ФИО1, которая приняла наследство после ее смерти, о чем с соответствующим заявлением обратилась к нотариусу, и фактически приняла спорный земельный участок.

Согласно статьям 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 4 статьи 1152, статья 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти наследодателя К.Е.Н. истец ФИО1 приняла наследство, ее право никем не оспаривалось.

Указание в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности на землю фамилии «К.Е.Н.» вместо правильной «К.» является опиской, поскольку иные анкетные данные имя, отчество и адрес, указаны верно. В совокупности с представленными документами, суд полагает, что указанное свидетельство о праве собственности на землю выдано именно К.Е.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлено достаточные доказательства для удовлетворения исковых требований.

Анализируя в совокупности все представленные стороной истца документы, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 права собственности в порядке наследования на земельный участок в 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 требования к Администрации г.о. Саранск о признании за ней права собственности земельный участок № площадью 0,0551 га в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти К.Е.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на земельный участок № площадью 0,0551 га в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти К.Е.Н., умершей 17 декабря 2012 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина 

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2025 года. 

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина