Дело № 2а-9/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 19 марта 2019 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Кузьмич Н.В., 

при секретаре Телегиной Д.А.,

рассмотрев в упрощённом (письменном) порядке в помещении Кандалакшского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Мурманской области (далее – МИФНС № 1, Инспекция, истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 З,П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником недвижимого имущества: здания с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> с 

<

дата>; здания с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Зеленоборский, 

<

адрес>, с 

<

дата> по 

<

дата>. Инспекцией налогоплательщику был исчислен налог за 2015, 2016 гг. и выписано уведомление по сроку уплаты – 

<

дата> на уплату налога на имущество физических лиц с расчётом налога. Налогоплательщику направлялось требование от 

<

дата> № 

<

номер> об уплате задолженности. В добровольном порядке налогоплательщиком требования об уплате исполнены не были. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, был вынесен судебный приказ от 18.02.2018 № 2а-279/2018 о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 73 527 руб. 00 коп., пени в размере 101 руб. 10 коп. Определением от 01.03.2018 мировой судья отменил вынесенный судебный приказ в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика. МИФНС № 1 просит взыскать с ФИО3 налог на имущество физических лиц в сумме 73 527 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 101 руб. 10 коп. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 умерла 

<

дата>.

Определением суда от 19 марта 2019 года произведена замена выбывшей стороны на правопреемника – ФИО1.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Мурманской области просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлениями о вручении по месту регистрации. Судебное извещение ответчик не получил, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истёк срок хранения». 

Согласно ответу отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский» от 01.03.2019, ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрирована с 

<

дата> по настоящее время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Точными сведениями об ином месте фактического нахождения административного ответчика суд не располагает. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из положений частей 1 и 4 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По правилам статьи 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно статье 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Судом приняты все возможные меры для извещения административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в том числе он извещался публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm@sudrf.ru. 

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 2 Кодекса, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не являлась обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощённого производства. 

Исследовав письменные доказательства дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе следующее имущество: жилое помещение (квартира, комната).

В силу пунктов 1, 2 статьи 402 НК РФ (редакция налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговым периодом в силу статьи 405 НК РФ признается календарный год.

В силу пунктов 3, 4 статьи 409 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.Пунктом 1 статьи 406 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования (пункт 4 статьи 406 НК РФ).

Согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию в соответствии со статьями 84, 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), ФИО3 является собственником следующего имущества:

- здания с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата>; 

- здания с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

С учетом требований главы 32 НК РФ, статьи 3 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», Решения Совета депутатов городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района от 27.11.2014 № 29 «О налоге на имущество физических лиц», с учётом решения Совета депутатов городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района от 29.12.2015 № 165, Инспекцией был исчислен налог за 2015, 2016 гг.:

- за здание с кадастровым номером 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

- за здание с кадастровым номером 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> Межрайонной ИФНС в адрес ФИО3 было направлено уведомление 

<

номер> от 

<

дата> на уплату налога на имущество физических лиц по сроку уплаты до 

<

дата>. В связи с неисполнением уведомления в добровольном порядке ответчику направлено требование об уплате налога и пени от 

<

дата> 

<

номер> об уплате недоимки по налогу в срок до 

<

дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

На основании статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Сведений об уплате суммы налога административным ответчиком не представлено, требования статей 45, 48 НК РФ административным истцом выполнены, заявление в суд направлено истцом в пределах сроков, установленных статьей 48 НК РФ, в связи с чем требования инспекции о взыскании с ФИО3 налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 года являются обоснованными.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

Согласно представленному истцом расчету, налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате ФИО3, составляет 73 527 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога – 101 руб. 10 коп.

Расчеты истца не оспорены, иного расчета суду не предоставлено, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО3 умерла 

<

дата>. Определением суда от 19 марта 2019 года по заявлению административного истца произведена замена выбывшей стороны её правопреемником – ФИО1, которая является наследником ФИО3

Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 04.03.2019, кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 2 881 443 руб.

Таким образом, размер требований административного истца не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При установленных обстоятельствах налог на имущество физических лиц в сумме 73 527 руб. 00 коп. и пени в размере 101 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ФИО1

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 73 628 руб. 10 коп. составляет 2408 руб. 84 коп. (п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) и подлежит взысканию с административного ответчика в доход соответствующего бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 73 527 руб. 00 коп., пени в размере 101 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 2408 руб. 84 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Н.В. Кузьмич