Административное дело № 2а-3017/2019

УИД 54RS0003-01-2019-003025-39

поступило в суд 09.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 16 августа 2019 года

Заельцовский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Левшаковой С.В.

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1

представителя отдела полиции №3 «Заельцовский» 

Управления МВД по г. Новосибирску ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника отдела полиции __ «Заельцовский Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина РФ, работающего не официально грузчиком в ООО 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: ... 

у с т а н о в и л:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска обратился и.о.начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3 с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 на весь период административного надзора, в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Свое заявление и.о.начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску мотивирует тем, что xx.xx.xxxx в отношении ФИО1 решением Калининского районного суда г. Новосибирска был установлен административный надзор сроком на 8 лет по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 за период административного надзора был привлечен к административной ответственности: за нарушение обязанностей предусмотренных федеральным законом по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - xx.xx.xxxx, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - xx.xx.xxxx; xx.xx.xxxx за нарушение правил движения пешеходом или пассажиром по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ; за нарушение ограничений суда по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - xx.xx.xxxx, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - xx.xx.xxxx. По месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен.

В судебном заседании представитель отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску поддержал заявление, а прокурор полагала необходимым его удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

ФИО1 подтвердил указанные в административном исковом заявлении обстоятельства возражал против его удовлетворения, пояснив, что он действительно не мог явиться в ОП, т.к. находился на работе.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

xx.xx.xxxx в отношении ФИО1 решением Калининского районного суда г. Новосибирска был установлен административный надзор сроком на 8 лет по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчисляется с xx.xx.xxxx, окончание срока административного надзора xx.xx.xxxx года. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области xx.xx.xxxx, дата погашения судимости - xx.xx.xxxx.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 был неоднократно привлечён к административной ответственности, а именно: xx.xx.xxxx за нарушение обязанностей предусмотренных федеральным законом по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, xx.xx.xxxx по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; xx.xx.xxxx за нарушение правил движения пешеходом или пассажиром по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ; xx.xx.xxxx за нарушение ограничений суда по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, xx.xx.xxxx по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен не официально.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом по смыслу закона, выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Учитывая приведённые выше сведения о личности и образе жизни ФИО1, его поведении в период нахождения под административным надзором, а также обстоятельства совершения им преступления, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, обязав его являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление и.о.начальника отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску удовлетворить. 

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1 решением Калининского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, а именно обязать ФИО1 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Лазарева Г.Г.