Дело № 2-993/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи – Е.Р. Протопоповой,

При секретаре – С.В. Симаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что 13.02.2012 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем, 14.01.2015г. возникла просроченная задолженность по ссуде, а 14.03.2012г. возникла просроченная задолженность по процентам.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 09.03.2017г. составляет 79 277,33 руб., из них:

- просроченная ссуда – 71 936,11 руб.;

- просроченные проценты - 0 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 743,82 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 597,4 руб. 

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 578,32 руб.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Проверив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, оценивая в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, а также учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк», подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 79 277,33 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 578,32 рублей, а всего 81 855,65 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий- Е.Р. Протопопова