1-133/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2024 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре судебного заседания Корольченко Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дерягиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что 23.12.2023 года, в период времени с 11 часов до 11 часов 50 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с нижней полки кухонного шкафа взял серебряное блюдце и серебряную кружку, стоимостью 9 315 рублей 15 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 315 рублей 15 копеек. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный им вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, просил суд ходатайство последней удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника – адвоката Дерягину Е.А. и прокурора, также не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. При этом суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуются удовлетворительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: серебряное блюдце ТФ9 875 пробы, серебряная кружка ТФ9 875 пробы – подлежат возвращению по принадлежности.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.ст.236, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ... г., в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: серебряное блюдце ТФ9 875 пробы, серебряную кружку ТФ9 875 пробы – считать возвращёнными Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья