Дело № 1-28/2025

УИД № 21RS0022-01-2024-004958-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

16 января 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Даниловой М.Е.

при секретаре судебного заседания Ванеевой Е.В.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Апанаевой Ч.Д.

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Спиридонова А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки и жительницы 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом ФИО5 Республики по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением Новочебоксарского городского суда ФИО5 Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 24 дня с отбыванием наказания в колонии - поселении; постановлением Новочебоксарского городского суда ФИО5 Республики от ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем согласно ст. ст.75, 76 УИК РФ; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь родителем, в нарушение решения суда не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Согласно решению Новочебоксарского городского суда ФИО5 Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики № в отношении ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО4 №1 не уплачивала, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое не отбыто.

Однако, ФИО2 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встала и вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, проживая по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, продолжила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в течение более двух месяцев подряд, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19104 рублей 68 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20968 рублей 75 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21596 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20286 рублей 25 копеек (с учетом частичной уплаты) не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разовой уплаты алиментов в размере 2000 рублей, то есть менее установленного решением суда, тем самым совершила данное деяние неоднократно. Тем самым в ее действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращалась, никакой иной материальной помощи ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, его воспитанием не занималась, допустив образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81955 рублей 68 копеек, и доведя общую задолженность по данному обязательству до 1388815 рублей 70 копеек.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты на содержание сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка ежемесячно. Сын в настоящее время находится под опекой у ее прабабушки ФИО1 Ей известно, что в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1. ДД.ММ.ГГГГ ее привлекли к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которые она не отработала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она алименты на содержание сына не уплачивала, не перечисляла ни почтовым переводом, ни через банки, не передавала лично на руки опекуну и сыну. Только в июне 2024 года она уплатила 2000 рублей. Какие-либо подарки сыну не делала, одежду, обувь и иные предметы первой необходимости не покупала. Официально она нигде не работает, так как потеряла паспорт. В Центр занятости населения Чувашской Республики она не обращалась, на учете в качестве безработной не состояла и не состоит. С сыном не общается и не видится, так как не позволяет опекун, в связи с этим участия в воспитании не принимает. От уплаты алиментов не отказывается, обязуется устроиться на работу и уплачивать алименты. В 2024 году в больнице не лежала, за медицинской помощью не обращалась. Уважительных причин неуплаты алиментов не имеет. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении преступления, кроме признания ею вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая - законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 дознавателю показала, что на основании постановления главы администрации г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ № она является опекуном правнука ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее внучка ФИО2 решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении сына ФИО4 №1 и обязана уплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Алименты должны перечисляться на счет ФИО4 №1, который открыт в отделении Сбербанка России. На основании решения суда о взыскании алиментов судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 ФИО2 известно, что она должна уплачивать алименты на содержание сына ФИО4 №1. Ввиду того, что ФИО2 в течение длительного времени не уплачивала алименты должным образом, в октябре 2023 года ФИО2 привлекали к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. Несмотря на это ФИО2 алименты на содержание сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением суда не уплачивала, алименты не перечисляла ни почтовым переводом, ни через банки, не передавала лично на руки. Лишь в июне и июле 2024 года от ФИО2 поступили через судебных приставов 2000 рублей и 3000 рублей соответственно. Подарки, одежду, обувь, и иные предметы первой необходимости ФИО2 сыну не покупает. ФИО4 №1 находится на ее полном обеспечении и проживает постоянно с ней. ФИО2 с сыном не видится, не общается, жизнью сына не интересуется. ФИО4 №1 никто не усыновлял, матерью ФИО4 №1 является ФИО2 Своими действиями ФИО2 значительно ухудшает условия жизни и нормальное развитие несовершеннолетнего сына, ставит ее в затруднительное финансовое положение (л.д. 45-47).

Свидетель Свидетель №1 - судебный пристав-исполнитель 

<

данные изъяты>, дознавателю показала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ФИО1 ФИО2 известно о том, что она должна уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына и о том, что в отношении последней в ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Ввиду того, что ФИО2 алименты не уплачивала в течение длительного времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике. После привлечения к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ ФИО2 алименты на содержание сына не уплачивала ни разу, не перечисляла ни почтовым переводом, ни через банки, не передавала лично на руки опекуну сына. Только в июне 2024 года ФИО2 было уплачено 2000 рублей, в июле 2024 года - 3000 рублей, что несоизмеримо с размером текущих алиментов, установленных решением суда. Какую-либо иную помощь в содержании и воспитании сына ФИО2 опекуну не оказывала. По настоящее время ФИО2 нигде официально не трудоустроена, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращалась, на учете в качестве безработной не состоит. Сведения о трудоустройстве ФИО2 не сообщала. Сведения о наличии у ФИО2 каких-либо уважительных причин для неуплаты алиментов в размере, установленном решением суда, не имеется (л.д. 31-33).

Показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля Свидетель №1 были оглашены судом в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является ФИО2 (л.д. 52).

Согласно копии решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4 №1; с ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 88-90).

Согласно копии постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена опекуном ФИО4 №1 (л.д. 51).Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП ФИО23 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 (л.д. 10-11).

Из справки отдела КУ ЦЗН Чувашской Республики «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в целях поиска работы не обращалась, на учете в качестве безработной, ищущей работу не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 86).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Свидетель №1 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход не предоставил, на учете в МЦЗН не состоял, алименты не уплачивал. Частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей. ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 81955 рублей 68 копеек, общая задолженность составила 1388815 рублей 70 копеек (л.д. 7).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д. 98). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Свидетель №1 в ходе выемки изъяты документы из исполнительного производства: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (л.д. 23-24, 25), которые в этот же день осмотрены дознавателем и признаны вещественными доказательствами (л.д. 26-27, 28, 29, 30).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

ФИО2, будучи подвергнутая ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ст. 80 Семейного Кодекса РФ, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1, взысканные по решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин умышленно не уплачивала, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила данное деяние умышленно неоднократно, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращалась, материальной помощи сыну не оказывала, допустив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образование задолженности в размере задолженности в размере 81955 рублей 68 копеек и, доведя общую задолженность по данному обязательству до 1388815 рублей 70 копеек. Подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью. 

Таким образом, суд признает ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой заболеваний, в том числе психического. 

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у нее несовершеннолетнего сына ФИО4 №1, поскольку она совершила преступление в отношении него, не уплачивая алименты на его содержание. Кроме того, ФИО2 лишена родительских прав в отношении сына ФИО4 №1. Суд также не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. со стороны подсудимой не имели место такие действия, она лишь подтвердила свою причастность к очевидному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется, поскольку она ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, что согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. 

Подсудимая по месту жительства УУП характеризуется посредственно (л.д. 84). ФИО2 под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не состоит (л.д. 83). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение, т.к. экспертиза проведена комиссией экспертов с изучением личности подсудимой и материалов дела. У суда также не вызывает сомнение психическое состояние подсудимой, её вменяемость, т.е. она является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить ей исправительные работы или условное наказание. Наказание в виде исправительных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая не отбыла, наказание заменено на лишение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновной. Также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая то, что подсудимая вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, характеризуется посредственно, совершила преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает правильным применить в отношение нее положения статьи 53.1 УК РФ, т.е. заменить лишение свободы принудительными работами. Оснований, препятствующих отбыванию подсудимой принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Подсудимая является трудоспособной, инвалидности не имеет. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ подсудимая содержалась под стражей, что в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в отбытый срок наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 заменить лишение свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Обязать ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ. 

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО2 исчислять с момента прибытия осужденной в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из- под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в отбытый срок наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по Чувашской Республике Свидетель №1 оставить у нее же. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО5 Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденной разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья М.Е. Данилова