Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 

<

...>

УИД № 

<

...>

г. Яранск 28 марта 2025 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.

с участием ответчика ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (истец) обратился в Пресненский районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании с 

<

данные изъяты> неосновательного обогащения в сумме 111758 руб. 50 коп., процентов за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1123 руб. 35 коп., в счёт компенсации морального вреда 50000 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3457 руб. 64 коп.

В обоснование требований истец указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> под влиянием неизвестных лиц, которые представились брокерами и предложили ему воспользоваться услугами по выводу денежных средств со счёта, находящегося в 

<

данные изъяты> и предоставили выписку из данного банка о нахождении там его денежных средств, осуществил перевод денежных средств в размере 111758 руб. 50 коп. (58 руб. 50 коп. – комиссия) с карты списания № 

<

...> получателю ФИО1, номер счёта получателя № 

<

...>, открыт в 

<

данные изъяты> До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Он полагал, что 

<

данные изъяты> получил неосновательное обогащение в размере 111758 руб. 50 коп., в связи чем обязан его вернуть и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, а также компенсировать причинённый моральный вред.

Определением Пресненского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по ходатайству истца произведена замена ответчика на ФИО1, дело передано по подсудности в Яранский районный суд Кировской области. 

В судебное заседание истец не явился, явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по просьбе одноклассника 

<

ДД.ММ.ГГГГ> оформил в 

<

данные изъяты> на свое имя карту с номером счета № 

<

...> и в этот же день её продал этому однокласснику, дальнейшая судьба карты и движение денежных средств по счету ему не известны, деньги в заявленной истцом сумме он не получал.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец перевёл на принадлежащий ответчику счёт № 

<

...>, открытый 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 111700 рублей, оплатил банку комиссию за перевод в размере 58 руб. 50 коп.

Как следует из заявления-анкеты на открытие счета и выпуск карты счет № 

<

...> открыт 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, к счету выпущена дебетовая карта 

<

данные изъяты>, в заявлении на открытие счета указан номер телефона № 

<

...>.

Перевод истцом денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по операциям по счету № 

<

...>.

Правовых оснований для перевода денежных средств истцом ответчику судом не установлено, данный факт ответчиком не оспорен, что свидетельствует о неосновательности получения ответчиком денежных средств в сумме 111700 руб.

Оплаченное банку комиссионное вознаграждение за перевод денежных средств истцом на счет ответчика в размере 58,50 руб. не является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат. 

Довод ответчика о том, что он продал карту, привязанную к счёту № 

<

...>, в связи с чем денег от истца не получал, суд во внимание не принимает в силу следующего.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. При передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Таким образом, действия ответчика по заведомому открытию счета и платежной карты по просьбе третьего лица, а также последующая продажа карты третьему лицу свидетельствуют о недобросовестности поведения ответчика. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает правильным произведённый истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1123 руб. 35 коп. Требование иска в указанной части подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Требование истца о компенсации ему морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку действующее гражданское законодательство не предусматривает взыскание такой компенсации в связи с нарушением прав собственника денежных средств, допустимых доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, выразившихся в физических или нравственных страданиях, суду не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика подлежат отнесению расходы истца на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) 112823 рубля 35 копеек, в том числе неосновательное обогащение в сумме 111700 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1123 рубля 35 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3455 рублей 85 копеек, всего 116279 рублей 20 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Яранский районный суд Кировской области.

Решение принято в окончательной форме 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья Т.Ю. Сырчина