Дело № 2-518/2024

УИД-61RS0061-01-2024-000790-83 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года 

<

адрес>

Шолоховский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Поповой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБПОУ РО «Каргинский аграрно-технологический техникум» им. В.Е. Теплухина о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в области гражданской обороны,

УСТАНОВИЛ:

Боковский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения исполнения законодательства в сфере оборонно-промышленного комплекса, в ходе которой установлено, что в нарушение Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне», Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных и введенных в действие Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 15.12.2002 № 583, «СП 88.13330.2022. Свод правил. Защитные сооружения гражданской обороны. Актуализированная редакция СНиП II-11-77», утвержденных Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 21.12.2022 года № 1101/пр, правообладателем защитного сооружения гражданской обороны (инвентарный №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, которым является ГБПОУ РО «Каргинский аграрно-технологический техникум» им. В.Е. Теплухина, не в полной мере соблюдаются требования действующего законодательства, а именно не оборудованы места или отдельные помещения для размещения емкостей с запасом питьевой воды и канализации, в виде выносной герметичной тары, из расчета 2 литра в сутки на одного человека, обеспечивающие необходимые условия пребывания в них укрываемых до 12 часов; помещение защитного сооружения (укрытия) не обеспечено естественной вентиляцией.

На основании изложенного Боковский межрайонный прокурор просит возложить на ответчика обязанность не позднее двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести указанное защитное сооружение гражданской обороны в соответствии с требованиями законодательства, а именно обеспечить помещение защитного сооружения (укрытия) естественной вентиляцией, оборудовать место для размещения емкостей с запасом питьевой воды и канализации в виде выносной герметичной тары с размещением указанных объектов (емкость с запасом питьевой воды, выносная герметичная тара).

Помощник Боковского межрайонного прокурора Соловьева К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ГБПОУ РО «Каргинский аграрно-технологический техникум» им. В.Е. Теплухина в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении директор ФИО1 исковые требования признала, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В адресованном суду заявлении в письменной форме директор ФИО1 признала иск, указав, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании положений ст.333.20 НК РФ, ст.90 ГПК РФ, исходя из имущественного положения ответчика, который является некоммерческой организацией, государственным учреждением бюджетного типа и финансовое обеспечение его деятельности осуществляется за счет средств областного бюджета, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боковского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Обязать ГБПОУ РО «Каргинский аграрно-технологический техникум» им. В.Е. Теплухина (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) не позднее 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести защитное сооружение гражданской обороны инвентарный № (расположенное по адресу: 

<

адрес>) в соответствии с требованиями законодательства, а именно обеспечить помещение защитного сооружения (укрытия) естественной вентиляцией, оборудовать место для размещения емкостей с запасом питьевой воды и канализации в виде выносной герметичной тары с размещением указанных объектов (емкость с запасом питьевой воды, выносная герметичная тара).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Cудья Е.В. Кудиненко