П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 15 июня 2021 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 44 минут, сотрудниками УМВД России по Дмитровскому г.о., находящимся на маршруте патрулирования, из дежурной части УМВД России по Дмитровскому городскому округу поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> возле кинотеатра, молодые люди пьют алкоголь, ругаются матом (КУСП №). По прибытии по указанному адресу, сотрудниками полиции был выявлен ФИО5, который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (неустойчивая поза, запах алкоголя из полости рта, неприятный внешний вид), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Представившись и предъявив служебное удостоверения, пояснив причину обращения, сотрудники полиции потребовали ФИО5 предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в УМВД России по Дмитровскому городскому округу, для дальнейших разбирательств. На что ФИО5 начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На замечание сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение ФИО5 не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения;

-протоколом доставления ФИО5 в УМВД России по Дмитровскому г.о. как лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ 

-письменными показаниями свидетелей -сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 44 минут, от начальника смены ДЧ УМВД России по Дмитровскому городскому округу им поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> возле кинотеатра, молодые люди пьют алкоголь, ругаются матом (КУСП №). Прибыв по указанному адресу, ими был выявлен неизвестный гражданин, который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (неустойчивая поза, запах алкоголя из полости рта, неприятный внешний вид), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Представившись и предъявив служебные удостоверения, пояснив причину обращения, они потребовали данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в УМВД России по Дмитровскому городскому округу, для дальнейших разбирательств. На что последний начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На замечания сотрудников полиции, прекратить свое противоправное поведение гражданин не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Данный граждан был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г. о., где его личность была установлена как: гражданин 

<

адрес>, ФИО5;

-рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3;

-данными освидетельствования с применением специального технического средства «Алкотектор», согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО5 составило 1,386 мг/л, и другими материалами дела.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО5 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 являются полное признание вину и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими его административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, который вину признал и в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей. 

Наименование получателя платежа: 

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

УИН: 18880450210000924046

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Казначейский счет 0310064300000014800

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

Единый счет 40102810845370000004

БИК 044525000 КБК 188 1 16 01201 01 01 0021 140

Код ОКТМО: 46715000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: