47RS0№-12

2.203

Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием представителя ответчиков - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО8 в лице филиала – ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ФИО12 – ФИО11) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ФИО1, ФИО2, ответчики) о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО9» поступило заявление (оферта) ФИО3 о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты> копеек под 19 % годовых. Таким образом, между сторонами путем акцепта оферты был заключен договор (комиссионный контракт №-Р-1461052950). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесение платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 5.2.5. указанных Условий при их нарушении банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником после его смерти являются жена ФИО1 и сын ФИО2, которым были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность, однако задолженность погашена не была. На основании изложенного, ст.ст. 307, 309-310, 330, 811, 819, 1110, 1112, 1142, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском (л.д. 7-10). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения (л.д. 212-214), при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10). 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 201-211).

Представитель ответчиков - адвокат ФИО5, действующая на основании ордеров (л.д. 88-89), в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела (л.д. 100-102). 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя ответчиков, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО13» поступило заявление (оферта) ФИО3 о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты> 19 % годовых. Таким образом, между сторонами путем акцепта оферты был заключен кредитный договор (комиссионный контракт №-№, л.д. 32-43).

Как следует из выписки по счету ФИО3, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесение платежей в счет погашения кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты (л.д. 44-61). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-BO №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> (л.д. 63), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчиков ФИО1 (предположительного наследника (жены)) и ФИО2 (сына) направлялись требования о досрочном возврате задолженности суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 28-29). 

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 является сын ФИО2 (свидетельство о рождении серии I-ВО №, выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138).

Ответчик ФИО1 не относится к наследникам после смерти ФИО3, поскольку их брак с ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-ВО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104). 

Ответчик ФИО1, принимая участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что не вступала в наследство после смерти ФИО3, будучи законным представителем своего сына на момент смерти его отца; ее фактические брачные отношения с умершим прекратились с момента расторжения брака; ФИО3 не проживал по месту своей регистрации с 2012 года; какова судьба принадлежащего ФИО3 автомобиля, она не знает (л.д. 139-142). 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В соответствии с сообщением Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось (л.д. 82). 

Согласно архивной справке о регистрации формы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 103). В указанной квартире на день смерти ФИО3 также были зарегистрированы по месту жительства ФИО1 и ФИО6, не являющиеся наследниками ФИО3, и сын умершего ФИО2

Указанное жилое помещение принадлежит на права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (в равных долях, л.д. 105-108, 127-130). 

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрированных объектов недвижимости на имя ФИО3 не имеется (л.д. 123-124).

В соответствии с ответами на запрос суда ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО3 ему принадлежала автомашина марки «№», ДД.ММ.ГГГГ произведено прекращение регистрации данного транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 122, 208-209); доказательств того, что указанное автотранспортное средство в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО3, не имеется, как не имеется и доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, ФИО1 не является наследником после смерти ФИО3, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска ФИО15 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, при этом обстоятельства, связанные с сохранением регистрации наследодателя по месту жительства совместно с потенциальным наследником в принадлежащем наследнику на праве собственности жилом помещении, сами по себе не свидетельствуют о фактическом вступлении в права наследования. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом отказа в удовлетворении иска ФИО16» судом не взыскиваются с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «ФИО17 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е. 

<

адрес>