Дело №2а-82/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 30 января 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием ст.помощника прокурора 

<

данные изъяты> района Лапсаковой А.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Вытегорскому району Ф.И.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Грачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

данные изъяты> району к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по 

<

данные изъяты> району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом по ст.ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФБУ 

<

данные изъяты> по отбытию наказания. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, при этом два раза в течение года привлекался к административной ответственности по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, возложив на него административные ограничения - являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без уведомления ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

данные изъяты> району Ф.И.О. поддержала заявленное требование в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с допущенными административными правонарушениями согласился, заявленные требования признал.

Заслушав представителя административного истца Ф.И.О., административного ответчика ФИО1, изучив представленные материалы дела, выслушав заключение ст.помощника прокурора Лапсаковой А.С., полагавшей, что в отношении ФИО1 следует установить административный надзор с возложением административных ограничений, указанных заявителем, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 указанного Закона, административный надзор устанавливается при наличии оснований, указанных в ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 данного Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом по ст.ст. 

<

данные изъяты> УК РФ при рецидиве преступлений к 

<

данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФБУ 

<

данные изъяты> по отбытию наказания, срок погашения судимости в соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет 6 лет после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в течение года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты>, что подтверждается протоколами об административном правонарушении и постановлениями о назначении административного наказания.

Представленными материалами подтверждено наличие оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, и совершившего в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Согласно бытовой характеристики по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, проживает в 

<

адрес> с матерью, не работает.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит необходимым возложить на ФИО1 административные ограничения в виде явки для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания два раза в месяц, запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, запретить выезд за пределы 

<

данные изъяты> муниципального района без уведомления ОМВД России по 

<

данные изъяты> району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

данные изъяты> району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить на срок административного надзора в отношении ФИО1 следующие ограничения: обязать явкой два раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, запретить выезд за пределы 

<

данные изъяты> муниципального района без уведомления ОМВД России по 

<

данные изъяты> району.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Д.В. Скресанов