Уголовное дело № 1-39/2021 (1-667/2020;)

(12001040002000482)

УИД 24RS0002-01-2020-004949-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 17 марта 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» ФИО2, представившей ордер № 2388 от 26.10.2020, 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» ФИО4, представившего ордер № 595 от 23.10.2020, 

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Яцик Н.А., представившей ордер № 2109 от 26.10.2020, 

подсудимого ФИО6 и его защитника - адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Урусовой Л.К., представившей ордер №2217 от 26.10.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 06 июля 2020 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО1, обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

27.04.2020 года около 04 часов 00 мин., ФИО1, совместно со ФИО3, а также ФИО5 и ФИО6, на автомобиле «ВАЗ 21093», регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6 приехали в гаражное общество № 37 г. Ачинска Красноярского края, где вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Затем, в указанный день, в указанное время, действуя в рамках достигнутой договоренности, с целью хищения чужого имущества, ФИО1, ФИО3, Тамм Д.С, и ФИО6 подъехали к гаражу № 773, распложенному в вышеуказанном гаражном обществе, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, ФИО6 и ФИО3, согласно ранее распределённым ролям, при помощи имеющегося у них лома и кувалды, взломали навесной замок на гаражной калитке ворот, в то время как ФИО1 и ФИО5 стояли рядом с целью предупреждения ФИО6 и ФИО3 о появлении посторонних лиц. После чего, ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО6, через открытую калитку ворот, незаконно проникли в вышеуказанный гараж, откуда совместными, согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее собственнику указанного гаража Потерпевший №1, а именно: автомобиль «ВАЗ 21063», регистрационный знак № стоимостью 15 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: два автомобильных амортизатора; 7 рожковых ключей; два разводных ключа; два накидных ключа; два ключа с накидной головкой; карданный вал; ледоруб; лом; электрический счётчик; автомобильный радиатор; 2 резиновых шланга; резиновые сапоги; компьютерный монитор «LG»; автомобильный карбюратор; газовую горелку; металлические гвозди в количестве 36 шт..

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 15000 руб., являющийся для него значительным. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду представил письменное заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5 и ФИО6 за примирением сторон, так как последними материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым ФИО5 и ФИО6 он не имеет, указал на добровольность заявленного ходатайства. 

Подсудимым ФИО5 и ФИО6 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимые ФИО5 и ФИО6 согласилась, подтвердив, что примирились с потерпевшим, возместили ему материальный ущерб, вину в предъявленном обвинении признают в полном объеме. 

Адвокаты Яцик Н.А. и Урусова Л.К. просили уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6 прекратить за примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО5 и ФИО6 ранее не судимы, то есть впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевшему материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, в связи с чем, потерпевший претензий к подсудимым и имеет и не желает привлекать подсудимых ФИО5 и ФИО6 к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимые ФИО5 и ФИО6 согласны на прекращение уголовного преследования по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО5 и ФИО6 за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5, ФИО6 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская