Дело № 2-944/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.А.

при участии прокурора Аникьева С.В.,

истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Автокран» о взыскании утраченного заработка вследствие несчастного случая на производстве,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Автокран» о взыскании утраченного заработка вследствие несчастного случая на производстве, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу утраченный заработок в размере 5216,69 ежемесячно, начиная с 01 января 2017 года по 01января 2018 года, с последующей индексацией, а также единовременную выплату в счет компенсации расходов на приобретение лекарственных средств в размере 1863,70 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ОАО «Автокран», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу судебным постановлением - решением Октябрьского районного суда города Иваново от 21 мая 2014 года (л.д.6-11) установлены следующие обстоятельства: 13 мая 2013 года между ОАО«Автокран» и ФИО1 заключен ученический договор № на профессиональное обучение. По условиям данного договора, в соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель (ОАО «Автокран») организует обучение ученика (ФИО1) с целью получения профессии/специальности, повышения квалификации прессовщик-вулканизаторщик, цех 08, участок пластмассы и резины, срок профессионального обучения составляет с 14 мая 2013 года по 17 июля 2013 года. 

07 июня 2013 года на ОАО «Автокран» с учеником прессовщика-вулканизаторщика ОАО «Автокран» ФИО1 произошел несчастный случай на производстве, а именно во время ее работы на вальцовочном станке на участке пластмасс и резины ее правая рука попала между валками станка и ей зажало пальцы, в результате чего был причинен 

<

данные изъяты>. 

Указанным выше судебным постановлением обязанность по возмещению вреда была возложена на работодателя ОАО «Автокран», как на причинителя вреда в соответствии со ст. ст. 1064, 1068, 1084, 1085, 1086, 1100 Гражданского кодекса РФ, поскольку несчастный случай на производстве с истицей произошел в результате нарушения работниками ОАО «Автокран» правил охраны труда при обучении истицы в данном предприятии. 

Решением суда от 21 мая 2014 года с ОАО «Автокран» в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок в размере 7786 рублей 20копеек ежемесячно, начиная с 11 декабря 2013 года по 01 января 2015 года. 

Заочным решением Октябрьского районного суда города Иваново от 05 мая 2015 года (л.д. 12-13) с ОАО «Автокран» в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок в размере 7786 рублей 20 копеек ежемесячно, начиная с 01января 2015 года по 01 января 2016 года, 

16 декабря 2015 года по результатам проведения медико-социальной экспертизы инвалидность ФИО1 не установлена с 01 января 2016 года, однако на период с 01 января 2016 года по 01 января 2017года установлена утрата профессиональной трудоспособности - 30% (л.д. 14). Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 13.04.2016 года с ОАО «Автокран» в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок в размере 30% от среднемесячной заработной платы прессовщика-вулканизаторщика 2 разряда (12972 руб.) в сумме 5031,83 руб. ежемесячно, начиная с 01января 2016 года по 01 января 2017 года, с последующей индексацией (л.д.19-21).

Судом установлено, что на период с 21 декабря 2016 года по 01 января 2018года ФИО1 установлена утрата профессиональной трудоспособности - 30%, что подтверждается справкой серии № от 26.12.2016 года (л.д.16). 

В соответствии с Программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, ФИО1 были приобретены лекарственные средства: терафлекс Адванс копс кор х60, кетонал крем 5% 30г. тубы, хондроксид – Максимум крем наружн 8% 50 г. туба, кеторол табл 10 мг х20 4 шт. на общую сумму 1863,70 руб. (л.д.18). 

Таким образом, в силу ст.ст. 1064, 1068, 1084, 1085, 1086 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленных решением суда от 21 мая 2014 года обстоятельств, учитывая сохранение степени утраты трудоспособности в размере 30% от среднемесячной заработной платы прессовщика-вулканизаторщика 2 разряда (12972 рубля), суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст.1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Указом Губернатора Ивановской области от 16 июля 2013 года № 123-уг. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ивановской области за II квартал 2013 года» прожиточный минимум на душу населения по Ивановской области на 2 квартал 2013 года (дата, когда произошел нечастный случай с ФИО1 и был определен средний заработок прессовщика-вулканизаторщика 2 разряда) установлен в размере 6992 рубля. 

Указом Губернатора Ивановской области от 13 января 2017 года №6-уг. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ивановской области за IV квартал 2016 года» прожиточный минимум на душу населения по Ивановской области установлен на 4квартал 2015 года в размере 9373 руб. 

Следовательно, рост прожиточного минимума по Ивановской области за указанный выше период составляет 134,05% к установленному периоду (9373 руб. х 100:6992 р.=134,05%). 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что сумма возмещения вреда в виде утраченного заработка подлежит изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения по Ивановской области. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию ежемесячные платежи в счет утраченного заработка начиная с 01 января 2017 года по 01 января 2018 года в размере 5216,69 руб. (3891,60р.х134,05:100) с последующей индексацией, а также компенсация расходов на приобретение лекарственных средств в размере 1863,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл.25НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ч.1 ст.333.36. НК РФ. 

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Иваново в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 6000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Автокран» о взыскании утраченного заработка вследствие несчастного случая на производстве удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Автокран» в пользу ФИО1 ежемесячные платежи в счет утраченного заработка начиная с 01 января 2017 года по 01 января 2018 года в размере 5216 рублей 69 копеек, ежемесячно, с последующей индексацией, а также компенсацию расходов на приобретение лекарственных средств в размере 1863 рубля 70 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Автокран» в доход бюджета муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в сумме 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года