УИД №

Дело №2а-1060/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев

06 ноября 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.В. Жлобицкой, при секретаре судебного заседания Озмителенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1; обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство и направить в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства, указав, что 13.07.2015 г. административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ № о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 17178,57 рублей. Однако исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо отказе в адрес административного истца не поступали, что нарушает права и законные интересы САО «ВСК».

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, в ходатайстве просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, копию решения направить по адресу САО «ВСК»: 

<

адрес>

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила рассмотреть административное дело в её отсутствие, предоставив суду материалы исполнительного производства № в отношении должника ФИО2, указав в письменных возражениях на административный иск, что в отделе судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное 31.07.2015 на основании исполнительного листа, выданного Арсеньевским городским судом по делу №, вступившему в законную силу 08.07.2015, предмет исполнения: сумма долга в размере 17178,57 рублей, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: 

<

данные изъяты>, адрес взыскателя: 

<

адрес>. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась сторонам исполнительного производства. Должником ФИО2 исполнены требования исполнительного документа в полном объеме в срок для добровольного исполнения. 11.08.2015 г. на депозитный счет отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю поступили денежные средства в размере 17178,57 рублей, которые были распределены и перечислены по реквизитам, указанным в заявлении взыскателем, что подтверждается платежным поручением. 12.08.2015 г. указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением. Копии об окончании исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. Вместе с тем, копию реестра отправки почтовой корреспонденции (постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства) в отношении ФИО2 не представляется возможным предоставить в виду истечения срока хранения номенклатурных дел согласно пп.Б п. 104 Приказа ФССП России от 30.01.2015 №37 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения». Указала, что нарушений прав взыскателя не имеется, исполнительное производство возбуждено своевременно, требования исполнительного документа о взыскании задолженности в размере 17178,57 рублей исполнены в полном объеме. В удовлетворении административного иска просила отказать.

Ознакомившись с административным иском и возражениями на него, изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст.13 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый, чьи права и свободы нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) должностных лиц могут быть обжалованы в суд, что прямо предусмотрено ст.46 Конституции РФ. Право на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отражено в ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.1 ст.218 КАС РФ, если стороны исполнительного производства, иные лица полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст. 5 ФЗ). 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частями 1, 11 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что 13.07.2015г. (исх. №) представителем САО «ВСК ФИО6 в ОСП по АГО направлен исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» 17178,57 рублей.

31.07.2015г. на основании исполнительного листа №, выданного Арсеньевским городским судом по гражданскому делу №, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя САО «ВСК», предмет исполнения: взыскание долга 17178,57 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 погасил задолженность в размере 17178,57 рублей, путем перечисления денежных средств на счет получателя САО «ВСК». 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, в срок установленный для добровольного исполнения.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель после получения исполнительного документа предпринял в порядке ст. 30 ФЗ" Об исполнительном производстве" все необходимые действия, своевременно возбудил исполнительное производство, установил должнику срок для добровольного исполнения требования. После погашения должником задолженности, в соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончил исполнительное производство в связи с фактическим исполнением должником исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, не находит нарушений действующего законодательства и приходит к выводу об отказе САО «ВСК» в удовлетворении административного иска. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.В. Жлобицкая

№

№

№

№

№

№

№

№