ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 20 февраля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тареличевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Рябчиковой М.Е.,

подсудимой Гущиной И.А.,

ее защитника – адвоката Олешко М.В., представившего удостоверение от 13.05.2013 №711 и ордер от 09.03.2023 №007, 

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой

-17.10.2023 приговором Калужского районного суда Калужской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 13.12.2023) по ч.1 ст.159 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120 000 рублей. Штраф уплачен 01.02.2024,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере (2 эпизода); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (5 эпизодов); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (2 эпизода); получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

1. В 2018 году, в период, предшествующий 25.04.2018, ФИО1, являясь старшим преподавателем кафедры «Физическая культура» факультета «Информатика и управление» Калужского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» (далее - КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории г.Калуги, в ходе общения с ФИО4 №2, с целью введения ФИО4 №2 в заблуждение относительно своих истинным намерений, сообщила последнему заведомо ложные сведения о наличии у нее в силу занимаемой ею должности возможности способствовать в получении им положительной оценки при сдаче экзаменов и зачетов по различным дисциплинам у различных преподавателей КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана, злоупотребляя при этом доверием ФИО4 №2, используя с корыстной целью его доверительное отношение к себе, как к преподавателю университета, и, принимая на себя обязательства при заведомом отсутствии у нее намерения их выполнить, убедила ФИО4 №2 в своей возможности гарантированно способствовать в получении им положительных оценок. В качестве условия выполнения указанных действий ФИО1 указала на необходимость передачи ей денежных средств.

ФИО4 №2, находясь на территории г.Калуги, в указанный период, будучи введенным Гущиной И.А. в заблуждение относительно ее истинных намерений, доверяя ей, не осознавая, что ФИО1 обманывает и злоупотребляет его доверием, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана, на предложение Гущиной И.А. согласился.

Так, 25.04.2018, в 09 часов 31 минуту ФИО4 №2 осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей со своей банковской карты № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №5278/1348 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>; 

13.06.2018, в 10 часов 40 минут, ФИО4 №2 осуществил перевод денежных средств в сумме 19 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0086 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>; 

29.06.2018, в 14 часов 46 минут, ФИО4 №2 осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>; 

30.08.2018, в 17 часов 32 минуты, ФИО4 №2 осуществил перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

13.09.2018, в 18 часов 18 минут, ФИО4 №2 осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

24.12.2018, в 17 часов 04 минуты, ФИО4 №2 осуществил перевод денежных средств в сумме 17 500 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

28.01.2019, в 21 час 40 минут, ФИО4 №2 осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

19.02.2019, в 00 часов 22 минуты, ФИО4 №2 осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

09.06.2019, в 11 часов 55 минут, ФИО4 №2 осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

03.06.2020, в 18 часов 07 минут, ФИО4 №2 осуществил перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

10.12.2020, в 14 часов 25 минут, ФИО4 №2 осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

31.05.2021, в 12 часов 40 минут, ФИО4 №2 осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0086 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>; 

17.06.2021, в 15 часов 09 минут, ФИО4 №2 осуществил перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0086 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>; 

06.09.2021, в 16 часов 17 минут, ФИО4 №2 осуществил перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>; 

28.10.2021, в 14 часов 41 минуту, ФИО4 №2 осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

02.12.2021, в 15 часов 49 минут, ФИО4 №2 осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

10.01.2022, в 16 часов 39 минут, ФИО4 №2 осуществил перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

18.01.2022, в 13 часов 34 минуты, ФИО4 №2 осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

28.02.2022, в 17 часов 31 минуту, ФИО4 №2 осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом. 

Незаконно завладев указанными денежными средствами в период с 25.04.2018 по 28.02.2022, ФИО1, находясь на территории г.Калуги, получила реальную возможность ими распоряжаться. Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб ФИО4 №2 на общую сумму 282 500 (Двести восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, то есть в крупном размере, заведомо не собираясь при этом исполнять принятые на себя перед ФИО4 №2 обязательства. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

2. В 2018 году, в период, предшествующий 31.08.2018, ФИО1, являясь старшим преподавателем кафедры «Физическая культура» факультета «Информатика и управление» Калужского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» (далее - КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории г.Калуги, в ходе общения с ФИО4 №8, с целью введения ФИО4 №8 в заблуждение относительно своих истинным намерений, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее в силу занимаемой ею должности возможности способствовать в получении ею положительной оценки при сдаче экзаменов и зачетов по различным дисциплинам у различных преподавателей КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана, злоупотребляя при этом доверием ФИО4 №8, используя с корыстной целью её доверительное отношение к себе, как к преподавателю университета, и, принимая на себя обязательства при заведомом отсутствии у нее намерения их выполнить, убедила ФИО4 №8 в своей возможности гарантированно способствовать в получении ею положительных оценок. В качестве условия выполнения указанных действий ФИО1 указала на необходимость передачи ей денежных средств.

ФИО4 №8, находясь на территории г.Калуги, в указанный период, будучи введенной Гущиной И.А. в заблуждение относительно ее истинных намерений, доверяя ей, не осознавая, что ФИО1 обманывает её и злоупотребляет ее доверием, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана, на предложение Гущиной И.А. согласилась.

Так, 31.08.2018, в 22 часа 19 минут, ФИО4 №8 осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей со своей банковской карты № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0133 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>; 

23.10.2018, в 12 часов 25 минут, ФИО4 №8 осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

30.01.2019, в 09 часов 33 минуты, ФИО4 №8 осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

23.06.2019, в 13 часов 56 минут, ФИО4 №8 осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0086 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>; 

09.09.2019, в 13 часов 57 минут, ФИО4 №8 осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>; 

25.11.2019, в 19 часов 00 минут, ФИО4 №8 осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

11.03.2020, в 21 час 20 минут, ФИО4 №8 осуществила перевод денежных средств в сумме 28 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

23.03.2020, в 18 часов 02 минуты, ФИО4 №8 осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

08.06.2020, в 11 часов 01 минуту, ФИО4 №8 осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

12.01.2021, в 15 часов 15 минут, ФИО4 №8 осуществила перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на банковскую карту Гущиной И.А. № расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе №8608/0086 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>; 

04.02.2021, в 09 часов 27 минут, ФИО4 №8 осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>; 

04.02.2021, в 15 часов 40 минут, ФИО4 №8 осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

18.03.2021, в 13 часов 33 минуты, ФИО4 №8 осуществила перевод денежных средств в сумме 55 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

16.05.2021, в 16 часов 15 минут, ФИО4 №8 осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом. 

Незаконно завладев указанными денежными средствами в период с 31.08.2018 по 16.05.2021, ФИО1, находясь на территории г.Калуги, получила реальную возможность ими распоряжаться. Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб ФИО4 №8 на общую сумму 245 000 (Двести сорок пять тысяч) рублей, заведомо не собираясь при этом исполнять принятые на себя перед ФИО4 №8 обязательства. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

3. В 2019 году, в период, предшествующий 07.03.2019, ФИО1, являясь старшим преподавателем кафедры «Физическая культура» факультета «Информатика и управление» Калужского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» (далее - КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории г.Калуги, в ходе общения с ФИО4 №7, с целью введения ФИО4 №7 в заблуждение относительно своих истинным намерений, сообщила последнему заведомо ложные сведения о наличии у нее в силу занимаемой ею должности возможности способствовать в получении им положительной оценки при сдаче экзаменов и зачетов по различным дисциплинам у различных преподавателей КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана, злоупотребляя при этом доверием ФИО4 №7, используя с корыстной целью его доверительное отношение к себе, как к преподавателю университета, и, принимая на себя обязательства при заведомом отсутствии у нее намерения их выполнить, убедила ФИО4 №7 в своей возможности гарантированно способствовать в получении им положительных оценок. В качестве условия выполнения указанных действий ФИО1 указала на необходимость передачи ей денежных средств.

ФИО4 №7, находясь на территории г.Калуги, в указанный период, будучи введенным Гущиной И.А. в заблуждение относительно ее истинных намерений, доверяя ей, не осознавая, что ФИО1 обманывает его и злоупотребляет его доверием, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана, на предложение Гущиной И.А. согласился.

Так, 07.03.2019, в 10 часов 41 минуту, ФИО4 №7 осуществил перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей со своей банковской карты № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>; 

11.03.2019, в 13 часов 57 минут, ФИО4 №7 осуществил перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

14.03.2019, в 18 часов 02 минуты, ФИО4 №7 осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

16.03.2019, в 13 часов 07 минут, ФИО4 №7 осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

29.03.2019, в 10 часов 11 минут, ФИО4 №7 осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

13.06.2019, в 17 часов 59 минут, ФИО4 №7 осуществил перевод денежных средств в сумме 18 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

05.03.2020, в 09 часов 59 минут, ФИО4 №7 осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей со своей банковской карты № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0086 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>; 

09.04.2020, в 13 часов 25 минут, ФИО4 №7 осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей со своей банковской карты № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0086 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0086 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>; 

05.09.2020, в 11 часов 14 минут, ФИО4 №7 осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей со своей банковской карты № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>; 

23.09.2020, в 08 часов 05 минут, ФИО4 №7 осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

23.09.2020, в 17 часов 33 минуты, ФИО4 №7 осуществил перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

11.12.2020, в 10 часов 15 минут, ФИО4 №7 осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

Незаконно завладев указанными денежными средствами в период с 07.03.2019 по 11.12.2020, ФИО1, находясь на территории г.Калуги, получила реальную возможность ими распоряжаться. Своими преступными действиями ФИО1 причинила значительный материальный ущерб ФИО4 №7 на общую сумму 159 000 (Сто пятьдесят девять тысяч) рублей, заведомо не собираясь при этом исполнять принятые на себя перед ФИО3 обязательства. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

4. В 2021 году, в период, предшествующий 29.05.2021, ФИО1, являясь старшим преподавателем кафедры «Физическая культура» факультета «Информатика и управление» Калужского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» (далее - КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории г.Калуги, в ходе общения с ФИО4 №3, с целью введения ФИО4 №3 в заблуждение относительно своих истинным намерений, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее в силу занимаемой ею должности возможности способствовать в получении сыном ФИО4 №3 – студентом КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана Свидетель №9, положительной оценки при сдаче экзаменов и зачетов по различным дисциплинам у различных преподавателей КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана, злоупотребляя при этом доверием ФИО4 №3, используя с корыстной целью её доверительное отношение к себе, как к преподавателю университета, и, принимая на себя обязательства при заведомом отсутствии у нее намерения их выполнить, убедила ФИО4 №3 в своей возможности гарантированно способствовать в получении ее, ФИО4 №3, сыном – студентом КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана Свидетель №9, положительных оценок. В качестве условия выполнения указанных действий ФИО1 указала на необходимость передачи ей денежных средств.

ФИО4 №3, находясь на территории г.Калуги, в указанный период, будучи введенной Гущиной И.А. в заблуждение относительно ее истинных намерений, доверяя ей, не осознавая, что ФИО1 обманывает её и злоупотребляет ее доверием, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана, на предложение Гущиной И.А. согласилась.

Так, 29.05.2021, в 10 часов 56 минут ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей со своей банковской карты № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0156 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>; 

02.06.2021, в 17 часов 37 минут, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

07.06.2021, в 12 часов 20 минут, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0086 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>; 

10.06.2021, в 08 часов 04 минуты, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

11.06.2021, в 08 часов 26 минут, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>;

15.06.2021, в 15 часов 49 минут, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0086 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>; 

19.06.2021, в 22 часа 22 минуты, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

20.06.2021, в 11 часов 10 минут, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

24.06.2021, в 08 часов 19 минут, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

12.07.2021, в 19 часов 34 минуты, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>;

16.09.2021, в 07 часов 44 минуты, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

19.11.2021, в 10 часов 12 минут, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

29.12.2021, в 10 часов 11 минут, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

30.12.2021, в 12 часов 49 минут, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

12.01.2022, в 13 часов 32 минуты, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

14.01.2022, в 12 часов 41 минуту, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

16.01.2022, в 13 часов 37 минут, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

19.01.2022, в 08 часов 29 минут, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

26.01.2022, в 08 часов 44 минуты, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

03.02.2022, в 11 часов 30 минут, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

16.03.2022, в 17 часов 00 минут, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

23.03.2022, в 11 часов 55 минут, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

25.03.2022, в 09 часов 59 минут, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

23.04.2022, в 16 часов 11 минут, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

11.05.2022, в 17 часов 33 минуты, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

21.05.2022, в 08 часов 38 минут, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

23.05.2022, в 11 часов 28 минут, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

13.06.2022, в 16 часов 22 минуты, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0086 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>; 

14.06.2022, в 08 часов 20 минут, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом;

17.06.2022, в 20 часов 20 минут, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом;

22.06.2022, в 14 часов 29 минут, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом;

22.06.2022, в 14 часов 31 минуту, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом;

27.06.2022, в 11 часов 00 минут, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытого в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>;

29.06.2022, в 08 часов 42 минуты, ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом;

29.06.2022 в 08 часов 44 минуты ФИО4 №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом.

Незаконно завладев указанными денежными средствами в период с 29.05.2021 по 29.06.2022, ФИО1, находясь на территории г.Калуги, получила реальную возможность ими распоряжаться. Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб ФИО4 №3 на общую сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, то есть в крупном размере, заведомо не собираясь при этом исполнять принятые на себя перед ФИО4 №3 обязательства. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

5. В 2021 году, в период, предшествующий 16.06.2021, ФИО1, являясь старшим преподавателем кафедры «Физическая культура» факультета «Информатика и управление» Калужского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» (далее - КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории г.Калуги, в ходе общения с ФИО4 №9, с целью введения ФИО4 №9 в заблуждение относительно своих истинным намерений, сообщила последнему заведомо ложные сведения о наличии у нее в силу занимаемой ею должности возможности способствовать в получении им положительной оценки при сдаче экзаменов и зачетов по различным дисциплинам у различных преподавателей КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана, злоупотребляя при этом доверием ФИО4 №9, используя с корыстной целью его доверительное отношение к себе, как к преподавателю университета, и, принимая на себя обязательства при заведомом отсутствии у нее намерения их выполнить, убедила ФИО4 №9 в своей возможности гарантированно способствовать в получении им положительных оценок. В качестве условия выполнения указанных действий ФИО1 указала на необходимость передачи ей денежных средств.

ФИО4 №9, находясь на территории г.Калуги, в указанный период, будучи введенным Гущиной И.А. в заблуждение относительно ее истинных намерений, доверяя ей, не осознавая, что ФИО1 обманывает его и злоупотребляет его доверием, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана, на предложение Гущиной И.А. согласился.

Так, 16.06.2021, в 13 часов 10 минут, ФИО4 №9 осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со своей банковской карты № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>; 

02.09.2021, в 11 часов 12 минут, ФИО4 №9 осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

29.09.2021, в 13 часов 41 минуту, ФИО4 №9 осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

25.10.2021, в 19 часов 24 минуты, ФИО4 №9 осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

03.11.2021, в 18 часов 09 минут, ФИО4 №9 осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом; 

24.01.2022, в 15 часов 53 минуты, ФИО4 №9 осуществил перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом. 

Незаконно завладев указанными денежными средствами в период с 16.06.2021 по 24.01.2022, ФИО1, находясь на территории г.Калуги, получила реальную возможность ими распоряжаться. Своими преступными действиями ФИО1 причинила значительный материальный ущерб ФИО4 №9 на общую сумму 62 500 (Шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, заведомо не собираясь при этом исполнять принятые на себя перед ФИО4 №9 обязательства. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

6. В 2021 году, в период, предшествующий 11.10.2021, ФИО1, являясь старшим преподавателем кафедры «Физическая культура» факультета «Информатика и управление» Калужского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» (далее - КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории г.Калуги, в ходе общения с ФИО4 №6, с целью введения ФИО4 №6 в заблуждение относительно своих истинным намерений, сообщила последнему заведомо ложные сведения о наличии у нее в силу занимаемой ею должности возможности способствовать в получении им положительной оценки при сдаче экзаменов и зачетов по различным дисциплинам у различных преподавателей КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана, злоупотребляя при этом доверием ФИО4 №6, используя с корыстной целью его доверительное отношение к себе, как к преподавателю университета, и, принимая на себя обязательства при заведомом отсутствии у нее намерения их выполнить, убедила ФИО4 №6 в своей возможности гарантированно способствовать в получении им положительных оценок. В качестве условия выполнения указанных действий ФИО1 указала на необходимость передачи ей денежных средств.

ФИО4 №6, находясь на территории г.Калуги, в указанный период, будучи введенным Гущиной И.А. в заблуждение относительно ее истинных намерений, доверяя ей, не осознавая, что ФИО1 обманывает его и злоупотребляет его доверием, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана, на предложение Гущиной И.А. согласился.

Так, 11.10.2021, в 15 часов 57 минут, ФИО4 №6 осуществила перевод денежных средств в сумме 33 000 рублей со своей банковской карты № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8609/0058 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>; 

09.03.2022, в 16 часов 03 минуты, ФИО4 №6 осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты с вышеуказанным расчетным счетом на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом.

Незаконно завладев указанными денежными средствами в период с 11.10.2021 по 09.03.2022, ФИО1, находясь на территории г.Калуги, получила реальную возможность ими распоряжаться. Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб ФИО4 №6 на общую сумму 43 000 (Сорок три тысячи) рублей, заведомо не собираясь при этом исполнять принятые на себя перед ФИО4 №6 обязательства. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

7. ФИО1 в 2021 году, в период, предшествующий 24.11.2021, являясь старшим преподавателем кафедры «Физическая культура» факультета «Информатика и управление» КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана, находясь на территории г.Калуги, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе личного разговора с ФИО4 №4, с целью введения ФИО4 №4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, намереваясь похитить и обратить в свою пользу его имущество, сообщила ФИО4 №4 заведомо ложные сведения о наличии у нее в силу занимаемой ею должности как сотрудником КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана, возможности способствовать в получении им положительной оценки при сдаче зачета по учебной дисциплине «Интегралы и дифференциальные уравнения» у преподавателя КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана Свидетель №1, злоупотребляя при этом доверием ФИО4 №4, используя с корыстной целью его доверительное отношение к себе, как к преподавателю университета, и, принимая на себя обязательства при заведомом отсутствии у нее намерения их выполнить, убедила его в своей возможности гарантированно способствовать в получении им положительной оценки по указанной учебной дисциплине. В качестве условия выполнения указанных действий ФИО1 указала на необходимость передачи ей денежных средств в размере 33 000 (Тридцать три тысячи) рублей, в качестве незаконного вознаграждения. ФИО4 №4, находясь на территории г.Калуги, в указанный период, будучи введенными Гущиной И.А. в заблуждение относительно ее истинных намерений, доверяя ей, не осознавая, что ФИО1 обманывает его и злоупотребляет его доверием, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана, на предложение Гущиной И.А. согласился, после чего ФИО4 №4 24.11.2021, в 12 часов 27 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 33 000 рублей со своей банковской карты № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0210 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>. Незаконно завладев указанными денежными средствами, ФИО1, находясь на территории г.Калуги, получила реальную возможность ими распоряжаться. Своими преступными действиями ФИО1 причинила значительный материальный ущерб ФИО4 №4 на общую сумму 33 000 (Тридцать три тысячи) рублей, заведомо не собираясь при этом исполнять принятые на себя перед ФИО4 №4 обязательства. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

8. В 2021 году, в период, предшествующий 24.11.2021, ФИО1, являясь старшим преподавателем кафедры «Физическая культура» факультета «Информатика и управление» Калужского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» (далее - КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории г.Калуги, в ходе общения с ФИО4 №5, с целью введения ФИО4 №5 в заблуждение относительно своих истинным намерений, сообщила последнему заведомо ложные сведения о наличии у нее в силу занимаемой ею должности возможности способствовать в получении им положительной оценки при сдаче экзаменов и зачетов по различным дисциплинам у различных преподавателей КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана, злоупотребляя при этом доверием ФИО4 №5, используя с корыстной целью его доверительное отношение к себе, как к преподавателю университет,а и, принимая на себя обязательства при заведомом отсутствии у нее намерения их выполнить, убедила ФИО4 №5 в своей возможности гарантированно способствовать в получении им положительных оценок. В качестве условия выполнения указанных действий ФИО1 указала на необходимость передачи ей денежных средств.

ФИО4 №5, находясь на территории г.Калуги, в указанный период, будучи введенным Гущиной И.А. в заблуждение относительно ее истинных намерений, доверяя ей, не осознавая, что ФИО1 обманывает его и злоупотребляет его доверием, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана, на предложение Гущиной И.А. согласился.

Так, 24.11.2021, в 21 час 10 минут, ФИО4 №5 осуществил перевод денежных средств в сумме 33 000 рублей со своей банковской карты № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8637/0274 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>; 

01.04.2022, в 14 часов 06 минут, ФИО4 №5 осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38 «а», стр.26, на вышеуказанную банковскую карту Гущиной И.А. с вышеуказанным расчетным счетом. 

Незаконно завладев указанными денежными средствами в период с 24.11.2021 по 01.04.2022, ФИО1, находясь на территории г.Калуги, получила реальную возможность ими распоряжаться. Своими преступными действиями ФИО1 причинила значительный материальный ущерб ФИО4 №5 на общую сумму 48 000 (Сорок восемь тысяч) рублей, заведомо не собираясь при этом исполнять принятые на себя перед ФИО4 №5 обязательства. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

9. В 2021 году, в период, предшествующий 15.12.2021, ФИО1 являлась старшим преподавателем кафедры «Физическая культура» факультета «Информатика и управление» Калужского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» (далее - КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана) – приказ от 31.08.2021 №02-04/201 о приеме на работу Гущиной И.А. 

В соответствии с п.1.7 Положения о КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана, утвержденного решением Ученого совета МГТУ им. Н.Э. Баумана (протокол №1 от 21.10.2019) (далее – Положения от 21.10.2019), Филиал осуществляет уставные задачи Университета в объеме, предусмотренном настоящим Положением и доверенностью, выданной ректором Университета директору Филиала в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.1 Положения от 21.10.2019 предметом деятельности Филиала является, помимо прочего, реализация образовательных программ высшего образования; образовательных программ среднего профессионального образования; основных и дополнительных общеобразовательных программ; дополнительных профессиональных программ; основных программ профессионального обучения.

В соответствии с п.1 раздела 1 должностной инструкции от 29.04.2021 №а2-11/29 старшего преподавателя кафедры «Физическая культура» ИУК10 факультета «Информатика и управление» ИУК Филиала (далее – должностная инструкция от 29.04.2021), утвержденной 29.04.2021 директором Филиала, ФИО1 является педагогическим работником. Должность «старший преподаватель» относится к категории «профессорско-преподавательский состав».

В соответствии с разделом 2 должностной инструкции от 29.04.2021 ФИО1 осуществляет учебную работу по программам бакалавриата по преподаваемым дисциплинам направлений и специальностей подготовки, закрепленных за кафедрой (п.2); осуществляет учебную работу по программам специалитета и магистратуры по преподаваемым дисциплинам, если их освоение не связано непосредственно с освоением квалификации по данной образовательной программе (п. 3); осуществляет прием экзаменов и зачетов по преподаваемым дисциплинам в процессе освоения образовательных программ, может участвовать в работе Государственной экзаменационной комиссии (п.10).

Таким образом, ФИО1, находясь в период с 01.09.2021 до 31.08.2022 в должности старшего преподавателя кафедры «Физическая культура» (ИУК 10) факультета «Информатика и управление» (ИУК) Филиала, с учетом круга служебных полномочий, выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении и является должностным лицом.

В 2021 году, в период, предшествующий 15.12.2021, у Гущиной И.А., являющейся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении - КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана, осознававшей, что в ее служебные полномочия входит возможность совершения действий в пользу студента КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана ФИО4 №9, а именно: осуществить прием зачета по дисциплине «Физическая культура (элективные курсы)» в процессе освоения образовательных программ и поставить лично ему зачет по данной дисциплине, из корыстной заинтересованности, в ходе личного разговора с ФИО4 №9, на территории г.Калуги, возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег от ФИО4 №9 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение указанных входящих в полномочия Гущиной И.А. действий в интересах ФИО4 №9

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от ФИО4 №9 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО1, в указанный период, находясь на территории г.Калуги, в ходе личного разговора с ФИО4 №9, предложила последнему передать ей лично взятку в виде денег в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей за совершение ею входящих в ее полномочия действий в пользу ФИО4 №9, а именно: осуществить прием зачета по дисциплине «Физическая культура (элективные курсы)» в процессе освоения образовательных программ и поставить лично ему зачет по данной дисциплине, на что ФИО4 №9 дал свое согласие.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 15.12.2021 по 27.12.2021, ФИО1, находясь на территории г.Калуги, осуществила прием у ФИО4 №9 зачета по дисциплине «Физическая культура (элективные курсы)» в процессе освоения образовательных программ и поставила лично ему зачет по данной дисциплине.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 27.12.2021, в 12 часов 19 минут, находясь на территории г.Калуги, действуя умышленно и согласно достигнутой с ФИО4 №9 договоренности, из корыстной заинтересованности, лично получила от последнего как должностное лицо, выполняющее организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, незаконное вознаграждение - взятку в виде денег в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение входящих в полномочия Гущиной И.А. действий в пользу ФИО4 №9, а именно: осуществить прием зачета по дисциплине «Физическая культура (элективные курсы)» в процессе освоения образовательных программ и поставить лично ему зачет по данной дисциплине, посредством перечисления ФИО4 №9 денежных средств в указанной сумме в безналичной форме с банковской карты ФИО4 №9 № расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковскую карту № с расчетным счетом ФИО2 №, открытым в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1, как лицо, выполняющее организационно-распорядительные функции в государственном учреждении - КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана, от студента КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана ФИО4 №9 за совершение ею входящих в ее полномочия действий в пользу ФИО4 №9, а именно: осуществить прием зачета по дисциплине «Физическая культура (элективные курсы)» в процессе освоения образовательных программ и поставить лично ему зачет по данной дисциплине, получила лично взятку в виде денег в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

10. В 2022 году, в период, предшествующий 05.02.2022, ФИО1 являлась старшим преподавателем кафедры «Физическая культура» факультета «Информатика и управление» Калужского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» (далее - КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана) – приказ от 31.08.2021 №02-04/201 о приеме на работу Гущиной И.А. 

В соответствии с п.1.7 Положения о КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана, утвержденного решением Ученого совета МГТУ им.Н.Э. Баумана (протокол №1 от 21.10.2019) (далее – Положения от 21.10.2019), Филиал осуществляет уставные задачи Университета в объеме, предусмотренном настоящим Положением и доверенностью, выданной ректором Университета директору Филиала в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.1 Положения от 21.10.2019 предметом деятельности Филиала является, помимо прочего, реализация образовательных программ высшего образования; образовательных программ среднего профессионального образования; основных и дополнительных общеобразовательных программ; дополнительных профессиональных программ; основных программ профессионального обучения.

В соответствии с п.1 раздела 1 должностной инструкции от 29.04.2021 №а2-11/29 старшего преподавателя кафедры «Физическая культура» ИУК10 факультета «Информатика и управление» ИУК Филиала (далее – должностная инструкция от 29.04.2021), утвержденной 29.04.2021 директором Филиала, ФИО1 является педагогическим работником. Должность «старший преподаватель» относится к категории «профессорско-преподавательский состав».

В соответствии с разделом 2 должностной инструкции от 29.04.2021 ФИО1 осуществляет учебную работу по программам бакалавриата по преподаваемым дисциплинам направлений и специальностей подготовки, закрепленных за кафедрой (п.2); осуществляет учебную работу по программам специалитета и магистратуры по преподаваемым дисциплинам, если их освоение не связано непосредственно с освоением квалификации по данной образовательной программе (п. 3); осуществляет прием экзаменов и зачетов по преподаваемым дисциплинам в процессе освоения образовательных программ, может участвовать в работе Государственной экзаменационной комиссии (п.10).

Таким образом, ФИО1, находясь в период с 01.09.2021 до 31.08.2022 в должности старшего преподавателя кафедры «Физическая культура» (ИУК 10) факультета «Информатика и управление» (ИУК) Филиала, с учетом круга служебных полномочий, выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении и является должностным лицом.

В 2022 году, в период, предшествующий 05.02.2022, у Гущиной И.А., являющейся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении - КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана, осознававшей, что она может совершить действия в пользу ФИО4 №1 и ее сына - студента КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана ФИО10, поскольку ФИО1 в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а именно: способствовать в силу ее авторитета и иных возможностей занимаемой ею должности для оказания влияния на других должностных лиц учреждения в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб, в получении ФИО10 положительной оценки при сдаче экзамена по дисциплине «Математический анализ» у доцента кафедры «МК10» КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег от ФИО4 №1 в размере 33 000 (Тридцать три тысячи) рублей, то есть в значительном размере, за совершение Гущиной И.А. указанных действий в пользу ФИО4 №1 и ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период, находясь на территории г.Калуги, в ходе личного разговора с ФИО4 №1, предложила последней передать ей лично взятку в виде денег в размере 33 000 (Тридцать три тысячи) рублей, то есть в значительном размере, за совершение ею действий в пользу ФИО4 №1 и ФИО10, а именно: способствовать в силу ее авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц учреждения в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб, в получении ФИО10 положительной оценки на сдаче экзамена по дисциплине «Математический анализ» у доцента кафедры «МК10» КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана Свидетель №1, на что ФИО4 №1 дала свое согласие.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1 05.02.2022, в 12 часов 24 минуты, находясь на территории г.Калуги, действуя умышленно и согласно достигнутой с ФИО4 №1 договоренности, из корыстной заинтересованности, лично получила от последней как должностное лицо, выполняющее организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, незаконное вознаграждение - взятку в виде денег в размере 33 000 (Тридцать три тысячи) рублей, то есть в значительном размере, за совершение Гущиной И.А. вышеуказанных действий в пользу ФИО4 №1 и ФИО10 посредством перечисления ФИО4 №1 денежных средств в указанной сумме в безналичной форме с ее банковской карты № расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе №8608/0245 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковскую карту № с расчетным счетом Гущиной И.А. №, открытым в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>.

Впоследствии, в период с 09.02.2022 по 10.02.2022, ФИО10 при способствовании Гущиной И.А. в силу ее авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц учреждения в целях совершения ими указанных действий по службе, путем просьб в Филиале, получил положительную оценку на сдаче экзамена по дисциплине «Математический анализ» у доцента кафедры «МК10» КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана Свидетель №1

Таким образом, ФИО1, как лицо, выполняющее организационно-распорядительные функции в государственном учреждении - КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана, от ФИО4 №1 в интересах студента КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана ФИО10, за совершение ею вышеуказанных действий в пользу ФИО4 №1 и ФИО10 получила лично взятку в виде денег в размере 33 000 (Тридцать три тысячи) рублей, то есть в значительном размере.

11. ФИО1 в 2022 году, в период, предшествующий 03.06.2022, являясь старшим преподавателем кафедры «Физическая культура» факультета «Информатика и управление» КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана, находясь на территории г.Калуги, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе личного разговора с ФИО4 №1, с целью введения ФИО4 №1 в заблуждение относительно своих истинным намерений, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее в силу занимаемой ею должности возможности способствовать в получении сыном ФИО4 №1 – студентом КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана ФИО10 положительной оценки при сдаче экзамена по учебной дисциплине «Химия» у преподавателя КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана ФИО11, злоупотребляя при этом доверием ФИО4 №1, используя с корыстной целью её доверительное отношение к себе, как к преподавателю университета, и, принимая на себя обязательства при заведомом отсутствии у нее намерения их выполнить, убедила её в своей возможности гарантированно способствовать в получении ее сыном ФИО65 положительной оценки по указанной учебной дисциплине. В качестве условия выполнения указанных действий ФИО1 указала на необходимость передачи ей денежных средств в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, в качестве незаконного вознаграждения. ФИО4 №1, находясь на территории г.Калуги, в указанный период, будучи введенной Гущиной И.А. в заблуждение относительно ее истинных намерений, доверяя ей, не осознавая, что ФИО1 обманывает её и злоупотребляет её доверием, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана, на предложение Гущиной И.А. согласилась, после чего ФИО4 №1 03.06.2022, в 08 часов 18 минут, осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со своей банковской карты № расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе №8608/0245 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковскую карту Гущиной И.А. № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0086 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Незаконно завладев указанными денежными средствами, ФИО1, находясь на территории г.Калуги, получила реальную возможность ими распоряжаться. Своими преступными действиями ФИО1 причинила значительный материальный ущерб ФИО4 №1 в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, заведомо не собираясь при этом исполнять принятые на себя перед ФИО4 №1 и ФИО10 обязательства. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемых ей преступлений не признала, при этом указала, что до 31.08.2023 она работала в КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана на кафедре физического воспитания. Она давно работает в университете, к ней могут обращаться студенты, спортсмены, то есть те, кто совмещает учебу и спорт и у которых возникают проблемы в учебе, в таких случаях она подходила к преподавателям, в том числе и со студентами, и ходатайствовала за них, поскольку к соревнованиям допускались те студенты, у которых отсутствовала задолженность по учебным дисциплинам. Те студенты, которые состояли в спортивных секциях, добровольно перечисляли денежные средства на развитие спорта в тех суммах, в каких могли, определенные суммы с них никто не требовал. ФИО4 №4, ФИО4 №6, ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №8, ФИО4 №7, ФИО4 №9, ФИО4 №5 действительно к ней обращались с просьбой оказать содействие в сдаче той или иной учебной дисциплины. Все студенты, которые обращались к ней и за которых просили родители студентов, являлись спортсменами, не успевали учиться, выступая за учебное заведение. Все денежные средства, которые переводились ей потерпевшими, предназначались на развитие спорта. Денежные средства переводились на её счет, поскольку на кафедре нет специального счета для этих целей. Денежные средства тратились на билеты, оборудование, страховки, в том числе на финансирование организованной в 2019 году секции по академической гребле. Денежные средства в сумме 2 500 рублей, полученные ею от ФИО4 №9 являлись его (ФИО4 №9) добровольным решением, поскольку студенты, которые занимаются в спортивных секциях и так были официально освобождены от посещения занятий по физкультуре. 

Вместе с тем в показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО1 признавала факт получения ею взятки от ФИО4 №1 в сумме 33 000 рублей за получение положительной оценки ФИО10 по предмету «Математический анализ» у преподавателя Свидетель №1, а также то, что она неоднократно получала денежные средства от студентов и их представителей за оказание содействия в сдаче экзаменов и зачетов у различных преподавателей КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана.

Так, при допросе в качестве подозреваемой 30.06.2022 она указала, что в начале февраля 2022 года ей позвонила ранее ей незнакомая ФИО4 №1 – мама ФИО10, студента КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана, члена баскетбольной команды университета и пояснила, что у последнего имеются трудности в сдаче экзамена по дисциплине «Математический анализ» у преподавателя Свидетель №1 Далее она обратилась к Свидетель №1 с просьбой оказать содействие в сдаче экзамена ФИО10, на что Свидетель №1 согласился и дал ей билет по данному предмету, который она сфотографировала на свой телефон. Затем она позвонила ФИО4 №1 и сообщила, что ФИО10 поставят положительную оценку по данному предмету за денежное вознаграждение в сумме 33 000 рублей, которую она хотела потратить на поездку на соревнования от университета в г.Санкт-Петербург. ФИО4 №1 перевела денежные средства в указанной сумме на её (Гущиной И.А.) банковский счет, а она, в свою очередь, скинула ей в сети «WhatsApp» фотографию билета по дисциплине «Математический анализ». Денежные средства она потратила на свои нужды. В случае. если бы ФИО4 №1 не перевела ей денежные средства, фотографию билета она бы ей не отправляла и бесплатно помогать ФИО4 №1 в сдаче экзамена ее сыном ФИО10 она не стала. Ранее, до и после описанной ситуации с ФИО4 №1, она также получала денежные средства от студентов и их представителей за оказание содействия в сдаче экзаменов и зачетов у преподавателей КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана (т.4 л.д.175-181).

Приведенные выше признательные показания Гущиной И.А. суд признает допустимым доказательством, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны подсудимой в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя. Эти показания на предварительном следствии суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, которые приведены ниже.

Виновность подсудимой Гущиной И.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

по эпизоду №1:

- показаниями потерпевшего ФИО4 №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.76-85), подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым в период с 2017 по 2022 годы он являлся студентом КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана. За время учебы от студентов университета ему стало известно, что на кафедре «Физическая культура» КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана работает ФИО1, которая, используя свой авторитет и должностное положение в данном ВУЗе и за денежное вознаграждение, может решить вопросы по получению положительной оценки на экзаменах и зачетах по различным учебным дисциплинам. В связи с наличием у него проблем по учебе он решил обратиться к Гущиной И.А. с целью решения вопроса по получению положительных оценок по экзаменам и зачетам за денежное вознаграждение. В ходе диалога между ним и Гущиной И.А. была достигнута договоренность о том, что в случае возникновения проблем у него по учебным дисциплинам на протяжении всего его обучения в данном ВУЗе он может к ней обратиться для решения вопроса по получению положительных оценок по экзаменам и зачетам по различным учебным дисциплинам за денежное вознаграждение, размер которого будет определяться в зависимости от сложности предмета. К Гущиной И.А. на протяжении всего периода его обучения он обращался за помощью в решении вопросов по сдаче экзаменов и зачетов по различным дисциплинам за денежное вознаграждение – физика, английский язык, история, линейная алгебра, основы электроники, философия, физическая культура, интегралы и дифференциальные уравнения, дискретная математика, политология, основы межличностной коммуникации, теория вероятности, экономика, разработка МПО, моделирование, методы обработки информации, у различных преподавателей. Сумму перевода денежных средств за тот или иной предмет обозначала сама ФИО1, и, как правило, сама настаивала на вышеуказанном формате сдаче экзаменов и зачетов. В общей сумме он перевел Гущиной И.А. за получение положительных оценок по экзаменам и зачетам различных учебных дисциплин посредством перевода на банковский счет Гущиной И.А. по номеру телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» 282 500 рублей. Каким образом будут расходоваться данные денежные средства, ФИО1 ему ничего не поясняла, но по всем вышеуказанным предметам зачеты и экзамены он сдавал на общих основаниях - приходил на экзамен или зачет, вытаскивал экзаменационные билеты, готовился по ним, самостоятельно отвечал на вопросы билета, а также на вопросы при сдаче зачетов, в случае неудовлетворительного ответа неоднократно приходил пересдавать тот или иной предмет, при этом им в деканате брались направления на пересдачу экзамена или зачета, в частности, предмет «Дискретная математика» он не смог сдать с нескольких попыток и ему пришлось уйти в академический отпуск. В университете каким-либо видом спорта он не занимался;

-показаниями свидетелей Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №2, Свидетель №17, Свидетель №3, Свидетель №25, Свидетель №27, Свидетель №37, Свидетель №38 (преподаватели КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по вопросу сдачи ФИО4 №2 зачетов и экзаменов, в том числе за денежное вознаграждение, ФИО1 к ним не обращалась (т.4 л.д.11-13, л.д.15-18, л.д.22-24, л.д.26-28, л.д.34-36, л.д.38-41, л.д.80-82, л.д.93-96, л.д.151-154, л.д.155-157);

-показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №16 (преподаватели КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что были случаи, когда ФИО1 подходила к ним и просила оказать содействие в сдаче экзаменов и зачетов теми или иными студентами, однако никакого содействия в сдаче экзаменов и зачетов они не оказывали, экзамены и зачеты студенты сдавали на общих основаниях, по вопросу сдачи ФИО4 №2 зачетов и экзаменов за денежное вознаграждение ФИО1 к ним не обращалась (т.3 л.д.240-244, л.д.245-247, т.4 л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2022, согласно которому осмотрены выписки движения денежных средств по счетам №, №, №, № на имя Гущиной И.А. Зафиксированы переводы денежных средств со счета ФИО4 №2 на вышеуказанные счета Гущиной И.А. в период с 25.04.2018 по 28.02.2022 (т.5 л.д.164-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2022, согласно которому осмотрены: переписка между ФИО4 №2 и Гущиной И.А. в мессенджере «Whatsapp» в период с 03.09.2021 по 28.02.2022; выписка по счету ФИО4 №2 из ПАО «Сбербанк России» за период с 08.07.2017 по 06.07.2020; выписка по счету Гущиной И.А. из ПАО «Сбербанк России» за период с 11.12.2020 по 01.05.2021, с 27.01.2022 по 06.05.2022. Зафиксировано: переписка между ФИО4 №2 и Гущиной И.А. в мессенджере «Whatsapp» про вопросу сдачи экзаменов и зачетов, номер банковской карты № с расчетным счетом, открытым на имя Гущиной И.А. №, в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, переводы денежных средств от ФИО4 №2; номер банковской карты № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО4 №2 в дополнительном офисе №5278/1348 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, переводы денежных средств – получатель Инга Алексеевна Г. на карту 2202****0617 (т.5 л.д.173-181);

по эпизоду №2:

-показаниями потерпевшей ФИО4 №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.193-202), подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым в период с 2017 по 2022 годы она являлась студенткой КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана. За время учебы от студентов университета ей стало известно, что на кафедре «Физическая культура» КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана работает ФИО1, которая может решить вопросы по получении положительной оценки на экзаменах и зачетах по различным учебным дисциплинам. В связи с наличием у нее проблем по учебе она решила обратиться к Гущиной И.А. с целью решения вопроса по получению положительных оценок по экзаменам и зачетам за денежное вознаграждение. В ходе диалога между ней и Гущиной И.А. была достигнута договоренность о том, что в случае возникновения проблем у неё по учебным дисциплинам на протяжении всего её обучения в данном ВУЗе она может к ней обратиться для решения вопроса по получению положительных оценок по экзаменам и зачетам по различным учебным дисциплинам за денежное вознаграждение, размер которого будет определяться в зависимости от сложности предмета. Также они договорились, что денежные средства она будет переводить Гущиной И.А. на принадлежащую ей (Гущиной И.А.) карту, открытую в ПАО «Сбербанк», предоставив ей номер мобильного телефона, привязанного к банковскому счету Гущиной И.А. Денежные средства она переводила с принадлежащей ей банковской карты №, открытой в дополнительном офисе №8608/0133 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>. К Гущиной И.А. на протяжении всего периода её обучения она обращалась за помощью в решении вопросов по сдаче экзаменов и зачетов по различным дисциплинам за денежное вознаграждение – теоретическая механика, линейная алгебра и ФКП, материаловедение, иностранный язык, теория машин и механизмов, объемные гидромашины, детали машин и основы конструирования, гидроприводы, экономика, безопасность жизнедеятельности, а также ею переводились Гущиной И.А. денежные средства за решение вопроса по академическому отпуску. В общей сумме она перевела Гущиной И.А. за получение положительных оценок по экзаменам и зачетам различных учебных дисциплин, а также за решение вопроса по академическому отпуску посредством перевода на банковский счет Гущиной И.А. по номеру телефона через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» 245 000 рублей. Каким образом будут расходоваться данные денежные средства, ФИО1 ей ничего не поясняла, но по всем вышеуказанным предметам зачеты и экзамены она сдавала на общих основаниях - приходила на экзамен или зачет, вытаскивала экзаменационные билеты, готовилась по ним, самостоятельно отвечала на вопросы билета, а также на вопросы при сдаче зачетов. Ею, в том числе, были переведены Гущиной И.А. денежные средства для решения вопроса по академическому отпуску, однако она не смогла сдать зачет по дисциплине «Экономика» и вынуждена была уйти в академический отпуск. В 2021 году по приглашению Гущиной И.А. она 2 раза посещала тренировку по академической гребле, однако ей не понравился данный вид спорта и в дальнейшем участие в тренировках и соревнованиях она не принимала. Каким-либо иным видом спорта в университете она не занималась;

- показаниями свидетелей Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №5, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №30, Свидетель №32, Свидетель №36, Свидетель №39 (преподаватели КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по вопросу сдачи ФИО4 №8 зачетов и экзаменов, а также не предоставления академического отпуска ФИО4 №8, в том числе за денежное вознаграждение, ФИО1 к ним не обращалась (т.4 л.д.47-49, л.д.51-54, л.д.56-59, л.д.61-64, л.д.66-68, л.д.70-73, л.д.75-78, л.д.84-86, л.д.110-112, л.д.118-120, л.д.147-150, л.д.158-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2022, согласно которому осмотрены выписки движения денежных средств по счетам №, №, №, № на имя Гущиной И.А. Зафиксированы переводы денежных средств со счета ФИО4 №8 на вышеуказанные счета Гущиной И.А. в период с 31.08.2018 по 16.05.2021, номер карты ФИО4 №8 - № (т.5 л.д.164-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2022, согласно которому осмотрена выписка по счету Гущиной И.А. из ПАО «Сбербанк России» за период с 11.12.2020 по 01.05.2021, с 27.01.2022 по 06.05.2022. Зафиксировано: номер банковской карты № с расчетным счетом, открытым на имя Гущиной И.А. №, в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, переводы денежных средств от ФИО4 №8 (т.5 л.д.173-181);

по эпизоду №3:

-показаниями потерпевшего ФИО4 №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.167-175), подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым будучи студентом КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана ему стало известно, что на кафедре «Физическая культура» КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана работает ФИО1, которая может решить вопросы по получению положительной оценки на экзаменах и зачетах по различным учебным дисциплинам. В связи с наличием у него проблем по учебе он решил обратиться к Гущиной И.А. с целью решения вопроса по получению положительных оценок по экзаменам и зачетам за денежное вознаграждение. В ходе диалога между ним и Гущиной И.А. была достигнута договоренность, что в случае возникновения проблем у него по учебным дисциплинам на протяжении всего его обучения в данном ВУЗе он может к ней обратиться для решения вопроса по получению положительных оценок по экзаменам и зачетам по различным учебным дисциплинам за денежное вознаграждение, размер которого будет определяться в зависимости от сложности предмета. Также они договорились, что денежные средства он будет переводить Гущиной И.А. на принадлежащую ей (Гущиной И.А.) карту, открытую в ПАО «Сбербанк», предоставив ему номер мобильного телефона – №, привязанного к банковскому счету Гущиной И.А. Также ФИО1 ему пояснила, что если преподаватели будут спрашивать, ему необходимо представляться членом команды университета по футболу, хотя фактически членом команды по футболу он не являлся. В 2020-2021 годах он являлся членом команды университета по академической гребле, участвовал в соревнованиях, денежные средства за его участие в команде по академической гребле он не платил, насколько ему известно, проезд, проживание и питание оплачивались студенческой гребной лигой. Денежные средства он переводил с принадлежащих ему банковских карт №, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, №, открытой в дополнительном офисе №8608/0086 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>. К Гущиной И.А. на протяжении всего периода его обучения он обращалась за помощью в решении вопросов по сдаче экзаменов и зачетов по различным дисциплинам за денежное вознаграждение – физика, английский язык, материаловедение и материалы электронных средств, электротехника, физические основы микроэлектроники, электроника и микроэлектроника, технология производства электронных средств, экономика. Также примерно в начале декабря 2020 года ФИО1 попросила её отблагодарить за оказанную ею помощь в сдаче экзаменов и зачетов по различным дисциплинам в сумме 6 000 рублей, что он и сделал, переведя денежные средства на ранее данный ему Гущиной И.А. номер мобильного телефона. В общей сумме он перевел Гущиной И.А. за получение положительных оценок по экзаменам и зачетам различных учебных дисциплин, а также в качестве благодарности за решение данных вопросов посредством перевода на банковский счет Гущиной И.А. по номеру телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» 159 000 рублей. Каким образом будут расходоваться данные денежные средства, ФИО1 ему ничего не поясняла, но по всем вышеуказанным предметам зачеты и экзамены он сдавал на общих основаниях - приходил на экзамен или зачет, вытаскивал экзаменационные билеты, готовился по ним, самостоятельно отвечал на вопросы билета, а также на вопросы при сдаче зачетов, более лояльного отношения к нему преподавателей при сдаче экзаменов и зачетов он не заметил;

- показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №7, Свидетель №31, (преподаватели КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по вопросу сдачи ФИО4 №7 зачетов и экзаменов, в том числе за денежное вознаграждение, ФИО1 к ним не обращалась (т.4 л.д.3-5, л.д.93-96, л.д.98-100, л.д.102-104, л.д.106-108, л.д.114-116); 

-показаниями свидетеля Свидетель №4 (преподаватель КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана), оглашенные в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что были случаи, когда ФИО1 подходила к ней и просила оказать содействие в сдаче экзаменов и зачетов тем или иными студентами, однако никакого содействия в сдаче экзаменов и зачетов она не оказывала, экзамены и зачеты студенты сдавали на общих основаниях, по вопросу сдачи ФИО4 №7 зачетов и экзаменов за денежное вознаграждение ФИО1 к ней не обращалась (т.3 л.д.240-244, л.д.245-247);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2022, согласно которому осмотрены выписки движения денежных средств по счетам №, №, №, № на имя Гущиной И.А. Зафиксированы переводы денежных средств со счета ФИО4 №7 на вышеуказанные счета Гущиной И.А. в период с 07.03.2019 по 11.12.2020, номера карт ФИО4 №7 – №, № (т.5 л.д.164-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2022, согласно которому осмотрена выписка по счету Гущиной И.А. из ПАО «Сбербанк России» за периоды с 11.12.2020 по 01.05.2021, с 27.01.2022 по 06.05.2022. Зафиксировано: номер банковской карты № с расчетным счетом, открытым на имя Гущиной И.А. №, в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, перевод денежных средств от ФИО4 №7 (т.5 л.д.173-181);

по эпизоду №2, №3 также подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, из которых следует, что она является преподавателем КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана. ФИО1 подходила к ней по вопросу сдачи ФИО4 №8 зачета по дисциплине «Экономика», а именно просила поставить ФИО4 №8 зачет «автоматом», на что она ответила отказом. Впоследствии ФИО4 №8 был сдан зачет на общих основаниях. О денежном вознаграждении за сдачу у нее зачета студентами ФИО4 №8, ФИО4 №7 ей ничего неизвестно;

по эпизоду №4:

- показаниями потерпевшей ФИО4 №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.98-101), подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым ее сын Свидетель №9 являлся студентом КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана. Во время обучения в данном учебном заведении у сына возникли проблемы с учебой. За время учебы сына ей от последнего стало известно, что на кафедре «Физическая культура» КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана работает ФИО1, с которой она познакомилась посредством мессенджера «WhatsApp», поскольку её сын начал занимать спортом, а именно академической греблей, и она с Гущиной И.А. обсуждала успеваемость сына и его спортивные успехи. Примерно в мае 2021 года, не позднее 29.05.2021, у ее сына были очередные проблемы в университете, связанные с учебой, практически по всем учебным дисциплинам, о чем она рассказала Гущиной И.А. В ходе разговора между ней и Гущиной И.А. была достигнута договоренность, что в случае возникновения проблем по тем или иным дисциплинам у Свидетель №9 она может к ней обратиться для решения вопроса по получению положительных оценок по экзаменам и зачетам по различным учебным дисциплинам за денежное вознаграждение, размер которого будет определяться в зависимости от сложности предмета, на что она согласилась. К Гущиной И.А. на протяжении всего периода обучения сына она обращалась за помощью в решении вопросов по сдаче экзаменов и зачетов по различным дисциплинам за денежное вознаграждение. Суммы за договоренность о сдаче того или иного предмета ФИО1 называла сама, суммы озвучивались разные. В период с 29.05.2021 по 29.06.2022 она со своей банковской карты № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0156 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, по номеру телефона № через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на банковский счет Гущиной И.А. денежные средства на общую сумму 500 000 рублей. ФИО1 сама настаивала на вышеуказанном формате сдаче экзаменов, упоминая, что такой возможности в последующем может и не быть. Денежные средства ею переводились до того, как её сын шел сдавать тот или иной экзамен или зачет. Как она предполагает, переводимые ею (ФИО4 №3) денежные средства были необходимы для решения вопросов о сдаче экзаменов и зачетов с преподавателями;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании, согласно которым ему, будучи студентом КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана, стало известно от студентов данного учебного заведения, что на кафедре «Физическая культура» КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана работает ФИО1, которая может решить вопросы по получению положительной оценки на экзаменах и зачетах по различным предметам. ФИО1 также являлась организатором команды университета по гребле, и в связи с этим, кто занимается данным видом спорта и выступает на соревнованиях, проблемы с экзаменами и зачетами решала ФИО1 В ноябре 2020 года он тоже решил заниматься академической греблей, где и познакомился с Гущиной И.А. После их знакомства его мама, ФИО4 №3, также изъявила желание познакомиться с Гущиной И.А., так как у него были проблемы с учебой, и он рассказал ей, что ФИО1 помогает с экзаменами и зачетами по различным учебным дисциплинам спортсменам, после чего дал ей ее (Гущиной И.А.) номер телефона. О чем конкретно общалась его мама и ФИО1, он не знает, поскольку мама их разговоры не передавала. На протяжении всей его учебы ФИО1 всегда отслеживала его успеваемость, поясняя, что с задолженностями по учебным дисциплинам на соревнования его могут не допустить. ФИО1 на протяжении всей учебы помогала ему по различным дисциплинам, а именно, с ее слов, ходила к преподавателям и договаривалась о сдаче зачетов и экзаменов. От мамы ему известно, что последняя переводила на банковский счет Гущиной И.А. свои личные денежные средства за решение вопросов по сдаче им экзаменов и зачетов на положительные оценки с 29.05.2021 по 29.06.2022. Общая сумма денежных средств, которая перевела его мама, составила 500 000 рублей. Зачеты и экзамены он сдавал на общих основаниях - приходил на экзамен или зачет, вытаскивал экзаменационные билеты, готовился по ним, самостоятельно отвечал на вопросы билета, а также на вопросы при сдаче зачетов. О том, что необходимо собрать денежные средства для участия в соревнованиях, ФИО1 не озвучивала, один раз они сдавали командой денежные средства в сумме 1 000 рублей с каждого на футболки;

- показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №23, Свидетель №10, Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №38 (преподаватели КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по вопросу сдачи Свидетель №9 зачетов и экзаменов, в том числе, за денежное вознаграждение, ФИО1 к ним не обращалась (т.4 л.д.15-18, л.д.34-36, л.д.43-45, л.д.70-73, л.д.126-129, л.д.132-134, л.д.136-139, л.д.155-157); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2022, согласно которому осмотрены выписки движения денежных средств по счетам №, №, №, № на имя Гущиной И.А. Зафиксированы переводы денежных средств со счета ФИО4 №3 на вышеуказанные счета Гущиной И.А. в период с 29.05.2021 по 29.06.2022 (т.5 л.д.164-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2022, согласно которому осмотрены: переписка между Свидетель №9 и Гущиной И.А. в мессенджере «Whatsapp» в период с 17.01.2022 по 26.06.2022; выписка по счету ФИО4 №3 из ПАО «Сбербанк России» за период с 22.08.2019 по 14.07.2022; выписка по счету Гущиной И.А. из ПАО «Сбербанк России» за период с 11.12.2020 по 01.05.2021, с 27.01.2022 по 06.05.2022. Зафиксировано: переписка между Свидетель №9 и Гущиной И.А. в мессенджере «Whatsapp» про вопросу сдачи экзаменов и зачетов, номер банковской карты № с расчетным счетом, открытым на имя Гущиной И.А., №, в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, переводы денежных средств от ФИО4 №3; номер банковской карты № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0156 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО4 №3, списания по счету ФИО4 №3, сопоставимые с перечислениями Гущиной И.А. (т.5 л.д.173-181);

по эпизоду №5:

-показаниями потерпевшего ФИО4 №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.212-215), подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым будучи студентом КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана, ему стало известно, что в КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана работает ФИО1, которая может решить вопросы по получению положительной оценки на экзаменах и зачетах по различным учебным дисциплинам. В связи с наличием у него проблем по учебе он решил обратиться к Гущиной И.А. с целью решения вопроса по получению положительных оценок по экзаменам и зачетам за денежное вознаграждение. В ходе диалога между ним и Гущиной И.А. была достигнута договоренность, что в случае возникновения проблем у него по учебным дисциплинам на протяжении всего его обучения в данном ВУЗе он может к ней обратиться для решения вопроса по получению положительных оценок по экзаменам и зачетам по различным учебным дисциплинам за денежное вознаграждение. В основном сумму вознаграждения ФИО1 озвучивала сама. Денежные средства он переводил Гущиной И.А. на принадлежащую ей (Гущиной И.А.) карту, открытую в ПАО «Сбербанк», по номеру мобильного телефона – №, со своей банковской карты № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>. К Гущиной И.А. на протяжении всего периода его обучения он обращалась за помощью в решении вопросов по сдаче экзаменов и зачетов по различным дисциплинам за денежное вознаграждение – материаловедение, электротехника, интегралы и дифференциальные уравнения. Также 24.01.2022 ФИО1, позвонив ему посредством мессенджера «Whatsapp», предложила перевести ей 2 500 рублей в качестве благодарности за оказываемую ею помощь, что он и сделал. В общей сумме он перевел Гущиной И.А. за получение положительных оценок по экзаменам и зачетам различных учебных дисциплин, а также в качестве благодарности за решение данных вопросов посредством перевода на банковский счет Гущиной И.А. по номеру телефона через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» 62 500 рублей, который является для него значительным. По всем вышеуказанным предметам экзамены он сдавал на общих основаниях - приходил на экзамен, брал экзаменационный билет, готовился по нему, самостоятельно отвечал на вопросы билета, в том числе и дополнительные вопросы, сдавал все необходимые лабораторные работы для допуска к экзамену. Какого-либо лояльного отношения преподавателей при сдаче им экзаменов по вышеуказанным предметам не было. Будучи студентом, какие-либо спортивные секции университета он не посещал, в тренировках и соревнованиях по академической гребле не участвовал, насколько ему известно, он фиктивно числился в секции по академической гребле, поскольку, как поясняла ФИО1, так будет проще договариваться с преподавателями о сдаче экзаменов и зачетов. Фото для размещения на сайте студенческой гребной лиги его попросила сделать ФИО1 в футболке, как у гребцов, которую она (ФИО1) ему выдала;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (преподаватель КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана) в судебном заседании, из которых следует, что по вопросу сдачи ФИО4 №9 экзамена по дисциплине «Интегралы и дифференциальные уравнения», возможно, ФИО1 к нему и подходила, однако ФИО4 №9 сдавал экзамен на общих основаниях, денежные средства за получение ФИО4 №9 положительной оценки по данной дисциплине ему никто не предлагал и не передавал, о том, что денежные средства, возможно, передавались за прием им (Свидетель №1) экзамена, он не знал;

- показаниями свидетелей Свидетель №24, Свидетель №29 (преподаватели КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по вопросу сдачи ФИО4 №9 зачетов и экзаменов, в том числе, за денежное вознаграждение, ФИО1 к ним не обращалась (т.4 л.д.75-78,л.д.102-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2022, согласно которому осмотрены выписки движения денежных средств по счетам №, №, №, № на имя Гущиной И.А. Зафиксированы переводы денежных средств со счета ФИО4 №9 на вышеуказанные счета Гущиной И.А. в период с 16.06.2021 по 24.01.2022, номер карты ФИО4 №9 – № (т.5 л.д.164-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2022, согласно которому осмотрена выписка по счету Гущиной И.А. из ПАО «Сбербанк России» за период с 11.12.2020 по 01.05.2021, с 27.01.2022 по 06.05.2022. Зафиксировано: номер банковской карты № с расчетным счетом, открытым на имя Гущиной И.А. №, в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, (т.5 л.д.173-181);

по эпизоду №6:

-показаниями потерпевшего ФИО4 №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.148-151), подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым, будучи студентом КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана, ему от студентов данного учебного заведения стало известно, что на кафедре «Физическая культура» КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана работает ФИО1, которая может решить вопросы по получению положительной оценки на экзаменах и зачетах по различным учебным дисциплинам за денежное вознаграждение. В связи с наличием у него проблем по учебе он решил обратиться к Гущиной И.А. с целью решения вопроса по получению положительных оценок по экзаменам и зачетам за денежное вознаграждение. В ходе диалога между ним и Гущиной И.А. была достигнута договоренность о том, что в случае возникновения проблем у него по учебным дисциплинам он может к ней обратиться для решения вопроса по получению положительных оценок по экзаменам и зачетам по различным учебным дисциплинам за денежное вознаграждение, размер которого будет определяться в зависимости от сложности предмета. К Гущиной И.А. он обращалась за помощью в решении вопросов по сдаче экзаменов и зачетов по дисциплинам за денежное вознаграждение – интегралы и дифференциальные уравнения, английский язык. Денежные средства он переводил с принадлежащей ему банковской карты № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8609/0058 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет Гущиной И.А. через «Сбербанк Онлайн» по номеру мобильного телефона Гущиной И.А. – №. В общей сумме он перевел ФИО2 за получение положительных оценок по экзаменам и зачетам по вышеуказанным учебным дисциплинам 43 000 рублей. Задолженности по учебным дисциплинам он сдавал в общем порядке, в каких-либо спортивных секциях у Гущиной И.А. он не занимался;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (преподаватель КФ МГТУ им Н.Э. Баумана) в судебном заседании. из которых следует, что по вопросу сдачи ФИО4 №6 экзамена по дисциплине «Интегралы и дифференциальные уравнения» ФИО1 к нему не обращалась, денежные средства за получение ФИО4 №6 положительной оценки по данной дисциплине ему никто не предлагал, какого-либо содействия ФИО4 №6 в сдаче данного экзамена он не оказывал, возможно, что-то подсказывал, но обычно он подсказывает всем студентам без исключения;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 (преподаватель КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по вопросу сдачи ФИО4 №6 зачетов, в том числе, за денежное вознаграждение ФИО1 к ней не обращалась (т.3 л.д.235-237, л.д.240-244);

-показаниями свидетеля Свидетель №4 (преподаватель КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что были случаи, когда ФИО1 подходила к ней и просила оказать содействие в сдаче экзаменов и зачетов теми или иными студентами, однако никакого содействия в сдаче экзаменов и зачетов она не оказывала, экзамены и зачеты студенты сдавали на общих основаниях, по вопросу сдачи ФИО4 №6 зачетов за денежное вознаграждение ФИО1 к ней не обращалась (т.3 л.д.240-244, л.д.245-247);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 03.10.2022, от 24.10.2022 согласно которым осмотрены выписки движения денежных средств по счетам №, №, №, № на имя Гущиной И.А. Зафиксированы переводы денежных средств со счета ФИО4 №6 на вышеуказанные счета Гущиной И.А. в период с 11.10.2021 по 09.03.2022, номер карты ФИО4 №6 – №, номер банковской карты № с расчетным счетом, открытым на имя Гущиной И.А. №, в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> (т.5 л.д.164-172, л.д.173-181);

по эпизоду №7:

-показаниями потерпевшего ФИО4 №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.119-121), подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым, будучи студентом КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана, ему от студентов данного учебного заведения стало известно, что ФИО1 может решить вопросы по получению положительной оценки на экзаменах и зачетах по различным учебным дисциплинам за денежное вознаграждение. В связи с наличием у него проблем по дисциплине «Интегралы и дифференциальные уравнения» у преподавателя Свидетель №1 он решил обратиться к Гущиной И.А. с целью решения вопроса по получению положительной оценки по данному предмету. В конце ноября 2021 года в ходе диалога между ним и Гущиной И.А. была достигнута договоренность о том, что она (ФИО1) решит данный вопрос за денежное вознаграждение в сумме 33 000 рублей, путем подмены билета, который она ему даст заранее и билета, который он возьмет на экзамене. Через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру мобильного телефона Гущиной И.А. 24.11.2021 он со своей банковской карты № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0210 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, перевел денежные средства. Позднее, примерно 26.11.2021, ФИО1 в своем кабинете на кафедре физической культуры передала ему экзаменационный билет по вышеуказанному предмету, который он, придя на экзамен 30.11.2021, подменил вместо взятого билета на столе у преподавателя Свидетель №1, когда последний вышел из аудитории. Впоследствии он написал ответ по билету и сдал экзамен, билет, по договоренности с Гущиной И.А., он, примерно 01.12.2021, вернул последней. Какие-либо секции в университете он не посещает, причиненный ущерб является для него значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (преподаватель КФ МГТУ им Н.Э. Баумана) в судебном заседании, из которых следует, что по вопросу сдачи ФИО4 №4 экзамена по дисциплине «Интегралы и дифференциальные уравнения» ФИО1 к нему не обращалась, денежные средства за получение ФИО4 №4 положительной оценки по данной дисциплине ему никто не предлагал. Экзаменационные билеты он никому не передавал, перед сдачей экзамена количество билетов он не сверяет, как мог экзаменационный билет оказаться у ФИО4 №4 ему неизвестно. На экзамене он мог подсказывать ФИО4 №4 по вопросу билета, как и всем студентам без исключения;

- протоколами осмотра предметов (документов) от 03.10.2022, от 24.10.2022 согласно которым осмотрены: выписки движения денежных средств по счетам №, №, №, № на имя Гущиной И.А., выписка по счету Гущиной И.А. из ПАО «Сбербанк России» за период с 11.12.2020 по 01.05.2021, с 27.01.2022 по 06.05.2022. Зафиксирован перевод денежных средств со счета ФИО4 №4 на вышеуказанный счет Гущиной И.А. 24.11.2021, номер карты ФИО4 №4 – №, номер банковской карты № с расчетным счетом, открытым на имя Гущиной И.А. №, в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> (т.5 л.д.164-172, л.д.173-181);

по эпизоду №8:

-показаниями потерпевшего ФИО4 №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.133-136), подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым, будучи студентом КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана, ему от студентов данного учебного заведения стало известно, что на кафедре «Физическая культура» КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана работает ФИО1, которая может решить вопросы по получению положительной оценки на экзаменах и зачетах по различным учебным дисциплинам за денежное вознаграждение. В связи с наличием у него проблем по учебе он решил обратиться к Гущиной И.А. с целью решения вопроса по получению положительных оценок по экзамену «Интегралы и дифференциальные уравнения» у преподавателя Свидетель №1 и зачету по дисциплине «Английский язык» у преподавателя Свидетель №11 Примерно в октябре 2021 года в ходе диалога между ним и Гущиной И.А. была достигнута договоренность о том, что она (ФИО1) решит положительно вопрос по получению положительной оценки по экзамену «Интегралы и дифференциальные уравнения» у преподавателя Свидетель №1 за денежное вознаграждение в сумме 33 000 рублей, на что он согласился. Также в ходе диалога между ним и Гущиной И.А. была достигнута договоренность, что в случае возникновения проблем у него по учебным дисциплинам он может к ней обратиться для решения вопроса по получению положительных оценок по экзаменам и зачетам по различным учебным дисциплинам за денежное вознаграждение, размер которого будет определяться в зависимости от сложности предмета. 24.11.2021 он со своей банковской карты № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8637/0274 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, перевел денежные средства по номеру телефона № на расчетный счет Гущиной И.А. После перевода денежных средств ФИО1 сказала приходить 29.11.2021 на экзамен к преподавателю Свидетель №1 и сдавать экзамен в обычном порядке, с ее (Гущиной И.А.) слов, Свидетель №1 в курсе, но будет делать вид, что денежные средства за сдачу экзамена он (ФИО4 №5) не переводил. 29.11.2021 он пришел на экзамен, сдавал его в обычном порядке, взяв билет и решая задание по нему. В связи с тем, что им неполно были решены задания по билету, Свидетель №1 отправил его домой, чтобы он доделал задания дома и пришел к нему 30.11.2021, что он и сделал, самостоятельно решив задания по билету. 30.11.2021 экзамен был им сдан. Договаривалась ли о чем-либо ФИО1 с Свидетель №1 ему неизвестно. В феврале 2022 года в ходе диалога между ним и Гущиной И.А. была достигнута договоренность о том, что она (ФИО1) решит положительно вопрос по получению зачета по дисциплине «Английский язык» у преподавателя Свидетель №11 за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей. Позднее ФИО1 сказала ему, что зачет он будет сдавать у заведующей кафедры Свидетель №4 и что ему необходимо сказать последней, что он спортсмен и готовится к соревнованиям. 01.04.2022 он со своего расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38 «а», стр.26, перевел денежные средства по номеру телефона № на расчетный счет Гущиной И.А. 19.04.2022 он сдавал зачет по данной дисциплине у Свидетель №4 в обычном порядке – Свидетель №4 приняла у него все имеющиеся долги по данной дисциплине – пересказы текстов и т.д., которые он подготавливал самостоятельно, задавала вопросы, после чего поставила зачет. В общей сумме он перевел Гущиной И.А. за получение положительных оценок по экзаменам и зачетам по вышеуказанным учебным дисциплинам 48 225 рублей, из которых 225 рублей составляла комиссия Банка. Причиненный ущерб является для него значительным. В каких-либо секциях университета он не занимался;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (преподаватель КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана) в судебном заседании из которых следует, что по вопросу сдачи ФИО4 №5 экзамена по дисциплине «Интегралы и дифференциальные уравнения» ФИО1 к нему не обращалась, денежные средства за получение ФИО4 №5 положительной оценки по данной дисциплине ему никто не предлагал. У него бывают ситуации, когда он отправляет студента с экзамена «дорешать» задачи дома по экзаменационному билету, а затем прийти к нему и объяснить решения;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 (преподаватель КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по вопросу сдачи ФИО4 №5 зачета, в том числе за денежное вознаграждение, ФИО1 к ней не обращалась (т.3 л.д.235-237);

-показаниями свидетеля Свидетель №4 (преподаватель КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что были случаи, когда ФИО1 подходила к ней и просила оказать содействие в сдаче экзаменов и зачетов теми или иными студентами, однако никакого содействия в сдаче экзаменов и зачетов она не оказывала, экзамены и зачеты студенты сдавали на общих основаниях, по вопросу сдачи ФИО4 №5 зачетов за денежное вознаграждение ФИО1 к ней не обращалась (т.3 л.д.240-244, л.д.245-247);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 03.10.2022, от 24.10.2022 согласно которым осмотрены: переписка между ФИО4 №5 и Гущиной И.А. в мессенджере «Whatsapp», выписки движения денежных средств по счетам №, №, №, № на имя Гущиной И.А., выписка по счету Гущиной И.А. из ПАО «Сбербанк России» за периоды с 11.12.2020 по 01.05.2021, с 27.01.2022 по 06.05.2022. Зафиксировано: переписка между ФИО4 №5 и Гущиной И.А. в мессенджере «Whatsapp» про вопросу сдачи экзамена по дисциплине «Интегралы и дифференциальные уравнения» и зачета по дисциплине «Иностранный язык», перевод денежных средств со счетов ФИО4 №5 на вышеуказанный счет Гущиной И.А. 24.11.2021, 01.04.2022, номер банковской карты № с расчетным счетом, открытым на имя Гущиной И.А. №, в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> (т.5 л.д.164-172, л.д.173-181);

по эпизоду №9:

-показаниями потерпевшего ФИО4 №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.212-215), подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым, будучи студентом КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана, ему стало известно, что в КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана работает ФИО1, которая может решить вопросы по получению положительной оценки на экзаменах и зачетах по различным учебным дисциплинам. В связи с наличием у него проблем по учебе он решил обратиться к Гущиной И.А. с целью решения вопроса по получению положительных оценок по экзаменам и зачетам за денежное вознаграждение. В ходе диалога между ним и Гущиной И.А. была достигнута договоренность, что в случае возникновения проблем у него по учебным дисциплинам на протяжении всего его обучения в данном ВУЗе он может к ней обратиться для решения вопроса по получению положительных оценок по экзаменам и зачетам по различным учебным дисциплинам за денежное вознаграждение. 27.12.2021 он обратился к Гущиной И.А. по вопросу сдачи зачета по учебной дисциплине «Физическая культура», на что последняя сказала ему, что поставит зачет за денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей, на что он согласился и перевел со своей банковской карты №, открытой в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковскую карту Гущиной И.А. по номеру её мобильного телефона – № через приложение «Сбербанк Онлайн». В этот же день ФИО1 поставила ему зачет. Будучи студентом, какие-либо спортивные секции университета он не посещал, в тренировках и соревнованиях по академической гребле не участвовал, насколько ему известно, он фиктивно числился в секции по академической гребле, поскольку, как поясняла ФИО1, так будет проще договариваться с преподавателями о сдаче экзаменов и зачетов. Фото для размещения на сайте студенческой гребной лиги его попросила сделать ФИО1 в футболке, как у гребцов, которую она (ФИО1) ему выдала;

- протоколами осмотра предметов (документов) от 03.10.2022, от 24.10.2022, согласно которым осмотрены выписки движения денежных средств по счетам №, №, №, № на имя Гущиной И.А., выписка по счету Гущиной И.А. из ПАО «Сбербанк России» за период с 11.12.2020 по 01.05.2021, с 27.01.2022 по 06.05.2022. Зафиксирован перевод денежных средств со счета ФИО4 №9 на вышеуказанный счет Гущиной И.А. 27.12.2021, номера карт ФИО4 №9 – №, номер банковской карты № с расчетным счетом, открытым на имя Гущиной И.А. №, в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> (т.5 л.д.164-172, л.д.173-181);

по эпизоду №10, №11:

-показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.37-42), подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым ее сын ФИО10 является студентом КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана. Во время обучения в данном учебном заведении у сына возникли проблемы с учебой. За время учебы сына ей от последнего стало известно, что на кафедре «Физическая культура» КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана работает ФИО1 к которой можно обратиться с целью решения вопроса по получению положительных оценок по экзаменам. ФИО10 прислал ей номер мобильного телефона Гущиной И.А., и она 04.02.2022 позвонила Гущиной И.А., представившись и пояснив, что ее сын ФИО10 не может сдать экзамен по дисциплине «Математический анализ» у преподавателя Свидетель №1, а также спросила, может ли она помочь в сдаче экзамена. ФИО1 ее просьба не удивила, и последняя сказала, что перезвонит ей позже. ФИО1 перезвонила в этот же день и сообщила вначале, что Свидетель №1 согласен поставить положительную оценку ФИО10 за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, уточнив на ее (ФИО4 №1) вопрос о том, должна ли она что будет за её (Гущиной И.А.) старания, последняя ответила, что 3 000 будет достаточно и что всю сумму денежных средств можно перевести по номеру мобильного телефона – №. Обсудив с семьей данный вопрос, было принято решение перевести деньги, что она и сделала 05.02.2022, переведя 33 000 рублей по вышеуказанному номеру мобильного телефона со своей банковской карты № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8608/0245 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>. 07.02.2022 ФИО1 прислала ей посредством мессенджера «Whatsapp» фото билета №4 по вышеуказанной дисциплине, сообщив, чтобы ФИО10 готовился к экзамену по данному билету, а когда приедет на пересдачу зашел к ней и взял оригинал билета, что ФИО10 и сделал. Также ФИО1 сообщила ее (ФИО4 №1) сыну (ФИО10), что на экзамене он должен поменять билет, когда Свидетель №1 выйдет из кабинета, что ФИО10 также и сделал, в итоге сдав экзамен на «удовлетворительно». 

В период с 20.05.2022 по 30.05.2022 ею также был осуществлен звонок Гущиной И.А. с целью решения вопроса по получению положительной оценки ФИО10 по дисциплине «Химия» у преподавателя Свидетель №12 В ходе разговора ФИО1 сообщила ей, что все решаемо, однако это зависит от финансовых возможностей, и что она переговорит с преподавателем и перезвонит. Перезвонив на следующий день после их разговора, ФИО1 сообщила, что она договорилась с преподавателем и что последний поставит ФИО10 положительную оценку за денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей, а ей (Гущиной И.А.) необходимо дополнительно перевести 3 000 рублей. 03.06.2022 она перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей по вышеуказанному номеру мобильного телефона со своей вышеуказанной банковской карты. 15.06.2022 она написала Гущиной И.А. напоминание, что 17.06.2022 у сына экзамен по дисциплине «Химия», на что последняя ответила, что готовиться не надо, ему (ФИО10) поставят оценку «хорошо». 17.06.2022 сын сдавал экзамен в общем порядке со всей группой студентов - пришел на экзамен, взял экзаменационный билет, подготовился по нему и отвечал по билету преподавателю, получив в итоге оценку «отлично». Причиненный действиями Гущиной И.А. ущерб на общую сумму 48 000 рублей является для нее значительным. На предоставленной ей для прослушивания аудиозаписи она договаривается с Гущиной И.А. по вопросу сдачи экзаменов ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, согласно которым ему, будучи студентом КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана, стало известно от студентов данного учебного заведения, что на кафедре «Физическая культура» КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана работает ФИО1, которая может решить вопросы по получению положительной оценки на экзаменах и зачетах по различным предметам. Поскольку у него возникли проблемы со сдачей экзамена по дисциплине «Математический анализ» у преподавателя Свидетель №1, он рассказал о Гущиной И.А. своей маме ФИО4 №1 и переслал ей её (Гущиной И.А.) номер телефона, попросив маму связаться с Гущиной И.А. Далее его мама, не позднее 10 февраля 2022 года, связалась с Гущиной И.А. по вопросу сдачи им экзамена по дисциплине «Математический анализ», и в ходе состоявшегося с Гущиной И.А. разговора последняя сообщила его маме о том, что Свидетель №1 согласен поставить ему положительную оценку по указанной дисциплине за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, а также 3 000 рублей можно перевести за её (Гущиной И.А.) старания и что денежные средства в общей сумме 33 000 рублей можно перевести по её (Гущиной И.А.) номеру телефона – №. На следующий день после разговора с Гущиной И.А. его мама – ФИО4 №1 перевела Гущиной И.А. денежные средства в сумме 33 000 рублей. 07.02.2022 ФИО1 прислала маме посредством мессенджера «Whatsapp» фото билета №4 по вышеуказанной дисциплине, сообщив, чтобы он готовился к экзамену по данному билету, а когда он приедет на пересдачу, должен зайти к Гущиной И.А. и взять билет, что он и сделал. Также ФИО1 сообщила ему, что на экзамене он должен поменять билет, когда Свидетель №1 выйдет из кабинета, что он и сделал, в итоге сдав экзамен на «удовлетворительно». 

Также в летнюю сессию он решил подстраховаться при сдаче экзамена по дисциплине «Химия» у преподавателя Свидетель №12 В период с 20.05.2022 по 30.05.2022 его мамой также был осуществлен звонок Гущиной И.А. с целью решения вопроса по получению им положительной оценки по вышеуказанной дисциплине. В ходе разговора ФИО1 сообщила его маме, что все решаемо, однако это зависит от финансовых возможностей, и что она (ФИО1) переговорит с преподавателем и перезвонит. Перезвонив на следующий день после их (ФИО4 №1 и Гущиной И.А.) разговора, ФИО1 сообщила, что она договорилась с преподавателем и что последний поставит ему положительную оценку за денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей, а ей (Гущиной И.А.) необходимо дополнительно перевести 3 000 рублей. 03.06.2022 ФИО4 №1 перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей по вышеуказанному номеру мобильного телефона Гущиной И.А. 15.06.2022 мама написала Гущиной И.А. напоминание, что 17.06.2022 у него экзамен по дисциплине «Химия», на что последняя ответила, что готовиться не надо, ему поставят оценку «хорошо». 17.06.2022 он сдавал экзамен в общем порядке со всей группой студентов - пришел на экзамен, взял экзаменационный билет, подготовился по нему и отвечал по билету преподавателю, получив в итоге оценку «отлично»;

- показаниями свидетеля ФИО23 в судебном заседании, согласно которым его сын ФИО10 является студентом КФ МГТУ им Н.Э. Баумана. Во время обучения в данном учебном заведении у сына возникли проблемы с учебой. От своей супруги ФИО4 №1 ему известно, что в связи с возникшими проблемами с учебой у сына последняя обратилась к преподавателю кафедры «Физическая культура» КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана Гущиной И.А., которая за денежное вознаграждение согласилась решить вопрос по получению сыном положительных оценок по дисциплине «Математический анализ» у преподавателя Свидетель №1, по дисциплине «Химия» у преподавателя Свидетель №12 За решение данных вопросов ФИО4 №1 были переведены Гущиной И.А. денежные средства в сумме 33 000 рублей за экзамен по дисциплине «Математический анализ» и 15 000 рублей за экзамен по дисциплине «Химия»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2022, согласно которому осмотрены выписки движения денежных средств по счетам №, №, №, № на имя Гущиной И.А. Зафиксированы переводы денежных средств со счета ФИО5 на вышеуказанные счета Гущиной И.А. 05.02.2022, 03.06.2022 (т.5 л.д.164-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2022, согласно которому осмотрены: переписка между ФИО4 №1 и Гущиной И.А. в мессенджере «Whatsapp»; выписка по счету Гущиной И.А. из ПАО «Сбербанк России» за период с 11.12.2020 по 01.05.2021, с 27.01.2022 по 06.05.2022, запись телефонных разговоров Гущиной И.А. и ФИО4 №1 Зафиксировано: в переписке между ФИО4 №1 и Гущиной И.А. в мессенджере «Whatsapp», последняя отправляет ФИО4 №1 фотографию экзаменационного билета №4 по дисциплине «Математический анализ», а также переписка по вопросу сдачи экзаменов и зачетов ФИО10, номер банковской карты № с расчетным счетом, открытым на имя Гущиной И.А. №, в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, переводы денежных средств от ФИО4 №1; номер банковской карты ФИО4 №1 №, телефонные разговоры между Гущиной И.А. и ФИО4 №1, Гущиной И.А. и Свидетель №1 по вопросу сдачи экзамена ФИО10 (т.5 л.д.173-181);

по эпизоду №10 также подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (преподаватель КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана) в судебном заседании, из которых следует, что примерно в начале февраля 2022 года к нему на кафедру пришла ФИО1 и попросила его, чтобы он поставил ФИО10 положительную оценку на экзамене по дисциплине «Математический анализ», так как последний является спортсменом, а это положительный показатель для учебного заведения в целом, а также сказала, что за несдачу данного экзамена ФИО10 могут отчислить и институт лишится хорошего спортсмена. Он согласился поставить ему (ФИО10) положительную оценку, поскольку ФИО10 является спортсменом, а также потому, что ФИО1 уважаемый в коллективе преподаватель. К тому же, ФИО1 ему сказала, что если и его (Свидетель №1) студентам понадобится какая-либо помощь в постановке положительной оценки по физической культуре, то и она также сможет пойти ему (Свидетель №1) навстречу. ФИО1 попросила у него экзаменационный билет для ФИО10, который он сможет выучить и сдать экзамен, он согласился и передал Гущиной И.А. билет по дисциплине «Математический анализ». В один из дней февраля 2022 года ФИО10 пришел к нему на экзамен и ответил на билет, который он передавал Гущиной И.А. на оценку «удовлетворительно». За то, что он поставит положительную оценку ФИО10 денежное вознаграждение ФИО1 ему не обещала, денежные средства за решение данного вопроса ФИО1 ему не передавала. Он пошел ей (Гущиной И.А.) навстречу, поскольку последняя многоуважаемый и авторитетный в коллективе преподаватель. На предоставленной ему для прослушивания аудиозаписи ФИО1 и он обсуждают успеваемость ФИО10;

-протоколом явки с повинной от 30.06.2022, в котором ФИО1 сообщает о совершенном ею преступлении (т.4 л.д.167-169); 

по эпизоду №11 также подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №12 (преподаватель КФ МГТУ им Н.Э. Баумана), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по вопросу сдачи ФИО10 экзамена, в том числе за денежное вознаграждение, ФИО1 к ней не обращалась. Во время экзамена она к студентам относится лояльно, помогает им во время сдачи экзамена (т.4 л.д.7-9),

- по каждому из эпизодов преступлений также подтверждается:

-протоколом обыска от 30.06.2022, согласно которому в ходе произведенного обыска в КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана, расположенном по адресу: 

<

...>, изъяты: заверенная копия положения о КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана (новая редакция), утвержденного решением Ученого совета МГТУ им. Н.Э. Баумана (протокол №1 от 21.10.2019); должностная инструкция №02-11/29 от 29.04.2021 старшего преподавателя ПКБ №4, КУ №2 кафедры «Физическая культура» ИУК10 факультета «Информатика и управление» ИУК КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана; личное дело №101 КФ ФГБУ МГТУ им. Н.Э. Баумана на ФИО1 (т.5 л.д.103-118);

- выписками из приказов директора КФ МГТУ им.Н.Э.Баумана: №340/12-04 от 09.08.2017, согласно которому ФИО1 принята на работу с 01.09.2017 по 31.08.2018 на кафедру «Физическое воспитание» (СЭ5-КФ) факультета «Социально-экономический» старшим преподавателем; №298/12-04 от 18.07.2018, согласно которому ФИО1 принята на работу с 01.09.2018 по 31.08.2023 на кафедру «Физическая культура» (ИУ10-КФ) факультета «Информатика и управление» (ИУ-КФ) старшим преподавателем; №02-04/214 от 06.08.2019, согласно которому ФИО1 принята на работу с 02.09.2019 по 31.08.2020 на кафедру «Физическая культура» (ИУ10-КФ) факультета «Информатика и управление» (ИУ-КФ) старшим преподавателем; №02-04/162 от 26.08.2020, согласно которому ФИО1 принята на работу с 01.09.2020 по 31.08.2021 на кафедру «Физическая культура» (ИУК 10) факультета «Информатика и управление» (ИУК) старшим преподавателем; №02-04/201 от 31.08.2021, согласно которому ФИО1 принята на работу с 01.09.2021 по 31.08.2022 на кафедру «Физическая культура» (ИУК 10) факультета «Информатика и управление» (ИУК) старшим преподавателем (т.5 л.д.177, л.д.178, л.д.179, л.д.180, л.д.181);

- положением о КФ МГТУ им.Н.Э.Баумана, утвержденным решением Ученого совета МГТУ им.Н.Э.Баумана (протокол №9 от 27.06.2016), согласно которому предметом деятельности Филиала является, помимо прочего, реализация основных образовательных программ, основных программ профессионального обучения, дополнительных профессиональных программ и дополнительных общеобразовательных программ (т.6 л.д.31-68);

- копиями должностных инструкций старшего преподавателя кафедры «Физическая культура»: №12-11/89 от 31.08.2018 (ИУК10-КФ факультета «Информатика и управление» КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана), №45/12-11 от 21.01.2013 (СЭ6-КФ факультета «Социально-экономический» ИУК КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана), №02-11/29 от 29.04.2021 (ИУК10 факультета «Информатика и управление» ИУК КФ МГТУ им.Н.Э.Баумана), согласно которым ФИО1 проводит все виды учебных занятий; осуществляет прием экзаменов и зачетов по преподаваемым дисциплинам в процессе освоения образовательных программ, может участвовать в работе Государственной экзаменационной комиссии (т.6 л.д.69-75, л.д.76-80, л.д.142-148).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей по каждому эпизоду преступлений, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований для оговора подсудимой не установлено. Каких-либо противоречий в показаниях, имеющих существенное значение для дела, не имеется.

Показания свидетеля Свидетель №35 – руководителя отдела кадров и делопроизводства КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана по вопросам деятельности данного учебного заведения, а также свидетеля Свидетель №40 – коменданта КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана, которая об обстоятельствах совершенных преступлений ничего не рассказала, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой Гущиной И.А. в совершении инкриминируемых ей деяний. 

Вместе с тем, суд относится критически к показаниям потерпевших ФИО4 №2, ФИО4 №8, ФИО4 №3, данным в судебном заседании, о том, что они себя обманутыми не считают, претензий к Гущиной И.А. они не имеют, поскольку их показания в указанной части основаны на их субъективной оценке событий и противоречат установленным судом обстоятельствам. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1, получив от потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9 (эпизоды №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №11) денежные средства, какой-либо договоренности о положительной сдаче зачетов и экзаменов по различным дисциплинам с преподавателями КФ МГТУ им.Н.Э.Баумана не имела, с вопросом о гарантированной сдаче зачетов и экзаменов потерпевшими не обращалась, что следует из вышеприведенных показаний свидетелей – преподавателей КФ МГТУ им.Н.Э.Баумана. Тот факт, что ФИО1 действительно обращалась к преподавателям Свидетель №4, Свидетель №16, Свидетель №8, Свидетель №1 с просьбой оказать содействие в успешной сдаче зачетов и экзаменов, суд расценивает как способ имитации выполнения Гущиной И.А. принятых на себя обязательств с целью введения последних в заблуждение. Вместе с тем, как следует из вышеприведенных показаний потерпевших по эпизодам №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №11, а также свидетелей Свидетель №4, Свидетель №16, Свидетель №8, Свидетель №1, экзамены и зачеты они сдавали на общий основаниях, выполняли необходимые задания и работы.

Таким образом, судом установлено, что, сообщая потерпевшим недостоверную информацию (эпизоды №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №11) о наличии у нее договоренности с преподавателями о сдаче указанными студентами экзаменов и зачетов по различным дисциплинам, то есть, обманывая их, злоупотребляя их доверием к себе. как к преподавателю ВУЗа, ФИО1 преследовала цель хищения их денежных средств, то есть совершения мошенничества. 

Доводы Гущиной И.А. и ее защитника о том, что денежные средства потерпевшие переводили Гущиной И.А. в качестве спонсорской помощи на студенческий спорт, опровергаются показаниями потерпевших, которые указали, что во всех случаях перевод Гущиной И.А. денежных средств являлся вознаграждением за обеспечение положительной сдачи экзаменов и зачетов. Кроме того, как следует из вышеприведенных показаний потерпевших ФИО4 №2, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №6, ФИО4 №4, ФИО4 №5, какие-либо спортивные секции они не посещали, в соревнованиях не участвовали. Кроме того, как пояснил потерпевший ФИО4 №9 (эпизод №5, эпизод №9), в команде по академической гребле он числился фиктивно, занятия по академической гребле он не посещал, в соревнованиях не участвовал, фото для размещения на сайте студенческой гребной лиги его попросила сделать ФИО1, выдав ему футболку, предназначенную для гребцов. Также из вышеприведенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он посещал занятия по академической гребле, однако сбор денежных средств осуществлялся один раз в сумме 1 000 рублей на футболки, аналогичное следует и из показаний потерпевшего ФИО4 №7 о том, что, посещая занятия по академической гребле, денежные средства на связанные с тренировочным процессом затраты не перечислялись.

Представленные подсудимой Гущиной И.А. и ее защитником электронные билеты и уведомления о покупке билетов для участия в соревнованиях, в которых указаны фамилии потерпевшего ФИО4 №7 и свидетеля Свидетель №9, а также обращение ФИО4 №3 на официальный портал органов государственной власти о поддержке команды КФ МГТУ им.Н.Э.Баумана по академической гребле каким-либо образом на выводы суда не влияют. Единичные факты участия потерпевших в спортивно-массовых мероприятиях ВУЗа не опровергают выводов суда о виновности подсудимой, поскольку судом установлено, что ФИО1 обещала оказать помощь в сдаче экзаменов и зачетов потерпевшими не в связи с их спортивной деятельностью в ВУЗе, а в связи с передачей ей потерпевшими незаконного денежного вознаграждения. 

Доводы Гущиной И.А. о том, что денежные средства тратились ею исключительно на нужды спортивных команд ВУЗа, не опровергают выводов суда о виновности подсудимой и лишь свидетельствуют о распоряжении Гущиной И.А. похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой Гущиной И.А. по эпизоду №9, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последняя, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающимися в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), совершила получение взятки в виде денег лично.

Доводы подсудимой Гущиной И.А. и стороны защиты о том, что действия Гущиной И.А. незаконно квалифицированы по ч.1 ст.290.2 УК РФ, поскольку ФИО4 №9 занимался академической греблей при учебном заведении, входил в студенческую команду, что отражено на официальном сайте студенческой гребной лиги, а студенты, которые занимаются спортом, освобождаются от сдачи зачета по учебной дисциплине «Физическая культура», суд считает несостоятельными, данные доводы являются способом защиты подсудимой Гущиной И.А. и опровергаются совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия по делу доказательств. 

Так, из вышеприведенных показаний потерпевшего ФИО4 №9 (эпизод №9) следует, что последний, будучи студентом, какие-либо спортивные секции университета не посещал, в тренировках и соревнованиях по академической гребле не участвовал, в команде по академической гребле числился фиктивно, занятия по академической гребле он не посещал, в соревнованиях не участвовал, фото для размещения на сайте студенческой гребной лиги его попросила сделать ФИО1, выдав ему футболку, предназначенную для гребцов. При его обращении к Гущиной И.А. по вопросу сдачи зачета по учебной дисциплине «Физическая культура» последняя сообщила ему, что поставит зачет за денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей.

Документов, подтверждающих иной порядок сдачи студентами, которые посещают спортивные секции учебного заведения, зачета по учебной дисциплине «Физическая культура», не представлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Гущиной И.А. по эпизоду №10, суд приходит к следующим выводам.

Должностными лицами, в том числе, в ч.2 ст.290 УК РФ, признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, в том числе, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях. Исследованными организационно-распорядительными документами КФ МГТУ им.Н.Э.Баумана – положением о КФ МГТУ им.Н.Э.Баумана, приказом от 31.08.2021 №02-04/201 о приеме на работу Гущиной И.А. старшим преподавателем кафедры «Физическая культура» (ИУК 10) факультета «Информатика и управление», должностной инструкцией старшего преподавателя кафедры «Физическая культура», установлено, что ФИО1, занимая должность старшего преподавателя ВУЗа, в установленном порядке выполняя возложенные на нее должностные обязанности, была уполномочена выполнять организационно-распорядительные функции в государственном учебном заведении и являлась должностным лицом. Таким образом, подсудимая ФИО1, являясь должностным лицом, исполняя возложенные на нее организационно-распорядительные функции, из корыстных побуждений, преследуя умысел на получение взятки, получила лично от ФИО4 №1 взятку за действия в пользу ее сына – ФИО10, за оказание содействия в получении положительной оценки последним по дисциплине «Математический анализ» у преподавателя Свидетель №1 При этом, как это следует из собственных показаний подсудимой, данных ею на предварительном следствии, показаний потерпевшей ФИО4 №1, а также свидетелей ФИО10, Свидетель №1, именно подсудимая предложила ФИО4 №1 условия получения ФИО10 положительной оценки по указанной дисциплине, посредством свидетеля Свидетель №1, являясь должностным лицом и используя свой авторитет в коллективе преподавателей, оговорила с последним условия сдачи экзамена, с которыми свидетель Свидетель №1, в силу авторитета подсудимой Гущиной И.А. в коллективе преподавателей, согласился, после чего ФИО4 №1 перевела Гущиной И.А. денежные средства в сумме 33 000 рублей в качестве взятки за совершение действий в пользу ФИО4 №1 и ее сына ФИО10

В судебном заседании ФИО1 явку с повинной по эпизоду №10 не подтвердила, указав, что явку с повинной она написала, находясь в тяжелом психическом состоянии.

Суд не принимает данный довод подсудимой Гущиной И.А., полагая, что он надуман и не имеет объективного подтверждения. При этом, суд учитывает, что при написании протокола явки с повинной присутствовал защитник – ФИО24, Гущиной И.А. разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, в связи с чем признает протокол явки с повинной допустимым доказательством (эпизод №10).

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО4 №1 переводила Гущиной И.А. свои денежные средства, каких – либо лиц она не представляла, ФИО1 получила денежные средства за предоставление ФИО4 №1 экзаменационного билета по дисциплине «Математический анализ», который в последующем ФИО4 №1 передала сыну - ФИО10, в связи с чем подлежит исключению из объема обвинения Гущиной И.А. указание на совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, как излишне вмененное. Доказательства, представленные суду и исследованные непосредственно в судебном заседании, признаются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора по данному уголовному делу. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку нарушений положений УПК РФ, регламентирующих порядок получения и закрепления доказательств, не допущено.

Органами предварительного следствия действия Гущиной И.А. квалифицированы по девяти эпизодам (эпизоды №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №11) по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Вместе с тем. объективных и достаточных доказательств, подтверждающих какие полномочия, относящиеся к организационно-распорядительным функциям, использованы были Гущиной И.А. непосредственно для совершения мошенничества, органами предварительного следствия не представлено, не установлены они были и при рассмотрении дела в суде. Напротив, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 не только по отношении к потерпевшим ФИО4 №2, ФИО4 №8, ФИО4 №7, ФИО4 №3, ФИО4 №9, ФИО4 №6, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №1, но и к вышеуказанным преподавателям КФ МГТУ им.Н.Э. Баумана не выполняла каких-либо организационно-распорядительных функций. Преподавателем потерпевших ФИО1 не являлась, обратились потерпевшие к ней, как следует из их показаний, поскольку считали, что с ее помощью можно закрыть академические задолженности по различным предметам. В силу занимаемой ею должности и имеющихся в этой связи служебных полномочий повлиять на вышеуказанных преподавателей для успешной сдачи зачетов и экзаменов по вышеуказанным дисциплинам она полномочий не имела. В этой связи суд приходит к выводу, что для совершения мошенничества ФИО1 не только не использовала никакие организационно-распорядительные полномочия, но и в силу занимаемой должности не могла ими воспользоваться при совершении инкриминируемых ей преступлений, а похитила денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших, обратившихся к Гущиной И.А. как к одному из преподавателей университета. С учетом изложенного, суд исключает квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» по эпизодам преступлений №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №11. 

Кроме того, органом предварительного следствия по эпизоду хищения денежных средств ФИО4 №5 в сумме 48 000 рублей, в размер ущерба также включена комиссия за перевод в сумме 225 рублей. Вместе с тем, суд полагает, что хищение денежных средств в сумме 225 рублей не охватывалось преступным умыслом Гущиной И.А., ее действия были направлены на завладение денежными средствами в сумме 48 000 рублей, в связи с чем суд исключает указанную комиссию в сумме 225 рублей из суммы причиненного ущерба. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Гущиной И.А. следующим образом:

-по эпизодам №1, №4 по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере; 

-по эпизодам №3, №5, №7, №8, №11 по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину; 

-по эпизодам №2, №6 по ч.1 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; 

-по эпизоду №9 по ч.1 ст.291.2 УК РФ - как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

-по эпизоду №10 по ч.2 ст.290 УК РФ - как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Гущиной И.А., суд по эпизоду №10 признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гущиной И.А., судом не установлено. 

Учитывая конкретные данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Гущиной И.А. по каждому из преступлений наказание в виде штрафа, определяя размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступлений по эпизодам №1, №3, №4, №5, №7, №8, №10, №11 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ суд считает возможным не назначать.

Наказание подсудимой суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены ею до постановления в отношении неё приговора Калужского районного суда Калужской области от 17.10.2023, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание суд назначает Гущиной И.А. путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Калужского районного суда Калужской области от 17.10.2023.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод №2), ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод №9) относятся к преступлениям небольшой тяжести. Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от наказания за совершение данных преступлений в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку судом установлено что преступление по эпизоду №2 совершено ею 16.05.2021, по эпизоду №9 – 27.12.2021.

Меру пресечения в отношении Гущиной И.А. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (эпизоды №1, №4), ч.2 ст.159 УК РФ (эпизоды №3, №5, №7, №8, №11), ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод №2, №6), ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод №9), ч.2 ст.290 УК РФ (эпизод №10), и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод №4) – в виде штрафа в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод №1) – в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей;

- по ч.2 ст. 290 УК РФ (эпизод №10) – в виде штрафа в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод №3) – в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод №5) – в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод №7) – в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод №8) – в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод №11) – в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод №2) – в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, освободить от назначенного наказания, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод №6) – в виде штрафа в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод №9) – в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, освободить от назначенного наказания, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1 480 000 (Один миллион четыреста восемьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Калужского районного суда Калужской области от 17.10.2023, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гущиной И.А. не избирать.

Зачесть Гущиной И.А. в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Калужского районного суда Калужской области от 17.10.2023 в виде штрафа в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

Арест, наложенный на имущество Гущиной И.А.: денежные средства в размере 108140,20 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»; денежные средства в размере 10089,65 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»; денежные средства в размере 135000 рублей, изъятые в ходе производства неотложного обыска в жилище Гущиной И.А., - сохранить до исполнения приговора в части штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель – УФК по Калужской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области)

ИНН 

<

***>, КПП 402701001,

р/сч 

<

***>,

отделение Калуга г. Калуга,

БИК 042908001, 

ОКТМО 29701000,

КДБ 417 116 03100 01 0000 140

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: -переписку между ФИО4 №1 и Гущиной И.А. в мессенджере «Whatsapp»; выписку по счету Гущиной И.А. из ПАО «Сбербанк России»; переписку между ФИО4 №2 и Гущиной И.А. в мессенджере «Whatsapp»; выписку по счету ФИО4 №2 из ПАО «Сбербанк России»; выписку по счету ФИО4 №3 из ПАО «Сбербанк России»; переписку между ФИО4 №5 и Гущиной И.А. в мессенджере «Whatsapp»; переписку между Свидетель №9 и Гущиной И.А. в мессенджере «Whatsapp»; записи телефонных разговоров Гущиной И.А. на 1 CD-R диске в 1 конверте; выписки из ПАО «Сбербанк России» на 1 DVD-R диске в 1 конверте – хранить при материалах уголовного дела;

- зачетную книжку №17Ф020 КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана; зачетную книжку №17К041 КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана на имя ФИО4 №8; зачетную книжку №17Э015 КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана на имя ФИО4 №7; экзаменационную ведомость от 18.01.2022 группы № МК6-11 факультета «МК» кафедры «МК10» КФ МГТУ им Н.Э.Баумана по дисциплине «Математический анализ»; индивидуальную ведомость от 10.02.2022 кафедры «МК10» КФ МГТУ им Н.Э.Баумана по дисциплине «Математический анализ»; ведомости промежуточной аттестации ФИО4 №8, ФИО4 №7, ФИО4 №6 и ФИО4 №5, ФИО4 №4, ФИО4 №9, ФИО4 №2, Свидетель №9, переданные на ответственное хранение начальнику отдела кадров и делопроизводства КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана Свидетель №35, оставить в распоряжении последней;

-зачетную книжку №21КМ176 КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана на имя ФИО10, переданную на ответственное хранение ФИО10, оставить в распоряжении последнего;

-зачетную книжку №19 М131 КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана на имя ФИО4 №9, переданную на ответственное хранение ФИО4 №9, оставить в распоряжении последнего;

-зачетную книжку №20КМ 088 КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана на имя ФИО4 №4, переданную на ответственное хранение ФИО4 №4, оставить в распоряжении последнего;

-зачетную книжку №20КМ 163 КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана на имя ФИО4 №5, переданную на ответственное хранение ФИО4 №5, оставить в распоряжении последнего; 

- зачетную книжку №20КМ072 КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана на имя ФИО4 №6, переданную на ответственное хранение ФИО4 №6, оставить в распоряжении последнего; 

- зачетную книжку №19и205 КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана на имя Свидетель №9, переданную на ответственное хранение Свидетель №9, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.А. Тареличева

Копия верна. Судья И.А. Тареличева