ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Суворовского района Тульской области Цурбанова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кирилочкина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 20 февраля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с начальника УМВД России по Тульской области назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский» (далее - инспектор ДПС группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Суворовский»), то есть является представителем власти.

В 08 часов 00 минут 1 декабря 2018 г. инспектор ДПС группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1 приступил к исполнению своих должностных обязанностей. 

Согласно ст.ст.12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан, в числе прочего, незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния и административные правонарушения; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в том числе при наличии повода к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, патрулировать населенные пункты и общественные места.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1, он вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности, вызывать в полицию граждан по делам об административных правонарушениях, находящихся в производстве, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, подвергать приводу в полицию граждан в случаях и в порядке предусмотренным Федеральным законом, применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу.

1 декабря 2018 г. в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут, инспектор ДПС группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1, получив сообщение от оперативного дежурного МОМВД России «Суворовский» прибыл на место дорожно-транспортного происшествия к 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие. Ввиду отсутствия у ФИО1 при себе документов, удостоверяющих его личность, на право управления транспортным средством и на транспортное средство, а также в связи с его нахождением по внешним признакам в состоянии опьянения, Потерпевший №1 совместно с ФИО1 проследовали к зданию отделения ГИБДД МОМВД России «Суворовский» по адресу: 

<

адрес>.

В это время ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также участвовать в установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, скрылся с территории здания отделения ГИБДД МОМВД России «Суворовский».

Затем, 1 декабря 2018 г. в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут, инспектор ДПС группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1 обнаружил ФИО1 во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, где исполняя свои служебные обязанности, потребовал последнего вернуться в здание отделения ГИБДД МОМВД России «Суворовский» для установления его личности, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В это время, у ФИО1, отказавшегося выполнить законное требование сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1, который исполнял свои должностные обязанности. 

Осуществляя задуманное, ФИО1, 1 декабря 2018 г. в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут, находясь на участке местности в 20 метрах в южном направлении от подъезда 1 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти, являющийся сотрудником полиции и исполняющий свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - инспектора ДПС группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1, и применения насилия, не опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно укусил Потерпевший №1 за правую руку, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки, а также один удар головой в область головы Потерпевший №1, причинив при этом ему физическую боль. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 признал вину в совершении указанного преступления, и показал, что 1 декабря 2018 г., управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие в связи с чем был препровожден к зданию отделения ГИБДД МОМВД России «Суворовский» для выяснения обстоятельств произошедшего, откуда самовольно ушел до завершения положенной процедуры. Примерно в 21 часа 20 минут - 21 час 35 минут он находился у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где его обнаружил инспектор ДПС Потерпевший №1, находившейся в форменном обмундировании, и потребовал вернуться в здание ГИБДД. Не согласившись с требованием сотрудника полиции, ФИО1 укусил Потерпевший №1 за правую руку, нанес ему около трех ударов кулаком и один удар головой в голову, о чем сейчас сожалеет и раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, предоставленными обвинением.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МОМВД России «Суворовский». В 08 часов 00 минут 1 декабря 2018 г. он заступил на суточное дежурство. Примерно в 20 часов 45 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя автомобиля 

<

данные изъяты> Прибыв к 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с Свидетель №1, находившемся с ним для усиления экипажа, он обнаружил поврежденное ограждение газовой опоры и автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями. Находившемуся у автомобиля ФИО1, он, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил предъявить документы удостоверяющие личность, а также документы на право управления транспортным средством. Поскольку таковых ФИО1 при себе не имел, а также в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, ему было предложено проследовать в отделение ОГИБДД МОМВД России «Суворовский», откуда тот впоследствии скрылся. Направившись на поиски ФИО1, он проследовал на служебном автомобиле к 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружил ФИО1 и потребовал проследовать в ОГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия, отчего тот отказался, вырвал из его рук рацию, толкнул в грудь, разорвал форменную одежду, укусил за правую руку, нанес три удара рукой по голове и один удар головой в левую скулу, причинив физическую боль. О произошедшем он сообщил оперативному дежурному и Свидетель №1 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в суде, согласно которым 1 декабря 2018 г. примерно в 21 час 30 минут от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его знакомый ФИО1, не подчинившись законному требованию сотрудника полиции Потерпевший №1, укусил того за правую руку, нанес три удара кулаком по лицу и ударил головой в область левой скулы.

Показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является сотрудником дежурной части МОМВД России «Суворовский», и периодически привлекается для усиления экипажа дорожного патрулирования. 1 декабря 2018 г. в 08 часов 00 минут он и инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1 заступили на суточное дежурство на маршруте патрулирования в г. Суворове Тульской области. Примерно в 20 часов 45 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> сбил газовую опору вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>. Прибыв на место происшествия, он увидел поврежденными ограждение газовой опоры и в 20 метрах от указанного места автомобиль с механическими повреждениями. Потерпевший №1, находившейся в форменной одежде сотрудника полиции, представился ФИО1, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы удостоверяющие личность, а также документы на право управления транспортным средством, однако таковые представлены не были. Для установления личности, находившегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, было предложено проехать с ним и Потерпевший №1 в отделение ОГИБДД МОМВД России «Суворовский». 1 декабря 2018 г. примерно в 21 час они прибыли в ОГИБДД МОМВД России «Суворовский». ФИО1 остался у входа в здание, откуда самовольно ушел. Потерпевший №1 на служебном автомобиле направился на поиски ФИО1 В 21 час 35 минут ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что обнаруженный у 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, отказавшийся вернуться в здание ОГИБДД МОМВД России «Суворовский», вырвал рацию из рук Потерпевший №1, разорвал форменную одежу, укусил за правую руку, а также нанес три удара кулаком по лицу, один удар головой в левую скулу. 

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он состоит в должности старшего полицейского Суворовского отделения вневедомственной охраны филиала ФГКУ УВО ВНГ УМВД России по Тульской области. 1 декабря 2018 г. он и Свидетель №5 находились на дежурстве. Примерно в 21 час 20 минут оперативный дежурный МОМВД России «Суворовский» ФИО6 сообщил, что инспектор ДПС Потерпевший №1 находится во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> и ему требуется помощь. В указанном дежурным месте, они увидели Потерпевший №1, чья форменная куртка была порвана, на лице имелись повреждения, из правой руки шла кровь. Потерпевший №1 сообщил, что настиг скрывшегося от него ФИО1, предложил проследовать в здание ОГИБДД для оформления документов произошедшего ранее дорожно-транспортного происшествия, с чем тот не согласился, оказал неповиновение, толкнул Потерпевший №1 в грудь, вырвал рацию, порвал форменную одежду, укусил за руку, нанес три удара по голове и один удар головой в левую скулу Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №7, данными на предварительном следствии, аналогичных по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 о том, что 1 декабря 2018 г. примерно в 21 час 20 минут от оперативного дежурного было получено сообщение о необходимости оказания помощи сотруднику полиции Потерпевший №1 У 

<

адрес> 

<

адрес> находился Потерпевший №1, чья форменная куртка была порвана, на лице имелись повреждения, из правой руки шла кровь. Потерпевший №1 рассказал, что ФИО1 отказался проследовать в здание ОГИБДД для оформления документов по дорожно-транспортному происшествию, толкнул Потерпевший №1 в грудь, вырвал рацию, повредил форменную одежду, укусил за руку, нанес три удара по голове и один удар головой в левую скулу (т

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что 1 декабря 2018 г. примерно в 21 час он по просьбе ФИО1 помог перегнать машину от 

<

адрес> до 

<

адрес> 

<

адрес>. Впоследствии ему стало известно, что после его ухода прибыл сотрудник ДПС Потерпевший №1, которому ФИО1 причинил телесные повреждения (т.

<

данные изъяты>). 

Приказом начальника УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский» (т

<

данные изъяты>).

Постовой ведомостью, утвержденной начальником МОМВД России «Суворовский» ФИО7, согласно которой с 08 часов 00 минут 1 декабря 2018 г. по 08 часов 00 минут 2 декабря 2018 г. Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве на территории Суворовского района Тульской области (

<

данные изъяты>

Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МОМВД России «Суворовский», в котором определены права и обязанности данного сотрудника полиции (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтек левой скуловой области, три ссадины правой кисти, не причинившие вреда здоровью (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 1 декабря 2018 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на который потерпевший Потерпевший №1 указал как на место применения в отношении него насилия ФИО1 (т.

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеофонограмма на оптическом диске DVD-R с записью видеорегистратора служебного автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зафиксировавшей 1 декабря 2018 г. оказанное ФИО1 сопротивление сотруднику полиции Потерпевший №1, нанесение трех ударов кулаком правой руки, а также одного удара головой в область головы. Видеофонограмма конфликта с участием ФИО1 на оптическом диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал факта применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей.

Суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО1, данным им в судебном заседании, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, письменными доказательствами по делу. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8 суд признает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО1, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда нет, неприязненных отношений у них с ФИО1 не имеется, соответственно и цели оговаривать его, также не имеется. Данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

В ходе судебного заседания был осмотрен оптический диск с видеофонограммой конфликта с участием ФИО1, произошедшего 1 декабря 2018 г. у 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором зафиксировано оказание ФИО1 сопротивление сотруднику полиции Потерпевший №1 

Имеющаяся на диске видеофонограмма содержит информацию, которая в совокупности с другими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличают подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. То обстоятельство, что на данной видеофонограмме отражены события 1 декабря 2018 г., подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтек левой скуловой области, давностью образования, исчисляемой в единицах времени, примерно, менее 2 суток назад к моменту 1 декабря 2018 г. в 23 часа 00 минут; три ссадины правой кисти – давностью образования, исчисляемой в единицах времени, примерно, менее 0,5 суток назад к моменту освидетельствования 1 декабря 2018 г. в 23 часа 00 минут. Вышеперечисленные повреждения причинены ударным воздействием тупого твердого предмета; скользяще-трущим воздействием тупого твердого предмета и расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью.

Указанная экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, и оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Суд придает заключению эксперта доказательственное значение, так как оно получено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Перечисленные доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах, друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60-61УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет награду.

Смягчающими, в соответствии со ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 обстоятельствами, являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Не подлежит применению в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положение п.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку указание на данное обстоятельство обвинение, предъявленное ФИО1 не содержит, из материалов дела не следует наличие связи между употреблением алкогольных напитков и оказанном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 во время совершенного преступления. 

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа, при определении суммы суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство - DVD-R диск, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области. 

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 12.03.2019