Дело * УИД *

у.д. № *

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Поронайск Сахалинской области 16 января 2024 года 

Поронайский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М.,

с ведением протокола судебного заседания – ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя – Камалтынова Т.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Яцухно Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, * избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом Б части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Он же совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступления совершены им в *, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 18 часов 15 минут, к ФИО2 находясь в *, расположенной в *, посредством мобильной связи обратился СЕВ сообщив о своем желании приобрести наркотическое средство для собственного потребления, в результате чего у ФИО2 достоверно осведомленного о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом РФ № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт СЕВ имеющегося у него в распоряжении наркотического средства и с этой целью ФИО2 умышлено, незаконно, из корыстных побуждений предложил СЕВ приобрести у него вещество, которое является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,45 грамма, упакованное в сверток из фрагмента газеты, получив согласие последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 в этот же день в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 45 минут, находясь в помещении прихожей вышеуказанной квартиры, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, за полученное денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей, сбыл СЕВ вещество, являющееся согласно заключению эксперта * от дата смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,45 грамма, где масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,05 грамма, включенной согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,45 грамма, образует значительный размер.

Он же, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом РФ № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, с целью с целью изготовления и хранения, без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в один из дней дата года находясь в квартире, расположенной в *, высадив в кашпо приобретённые им семена растения рода Конопля (растений рода Cannabis), вырастив не менее трех растений рода Конопля (растений рода Cannabis), после чего в период времени с дата по дата , находясь в квартире, по вышеуказанному адресу, действуя умышлено, незаконно, с целью изготовления и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, сорвав выращенные им растения рода Конопля (растения рода Cannabis) с места их произрастания и отделив листья, используя металлическую тарелку вымочил листья растения рода Конопля (растений рода Cannabis) в растворителе, после чего отжав и переложив в другую тарелку, после чего на электрической плите в кухне вышеуказанной квартиры, путем термической обработки, а именно выпаривания, получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с частицами табака, получив смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 5,44 грамма, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое упаковал в бумажный сверток, и в последствии часть которого употребил путем курения, с помощью фрагмента бутылки, а часть незаконно сбыл СЕВ

Оставшиеся полученное наркотическое средство в бумажном свертке, а также указанном фрагменте бутылки, являющимися согласно заключению эксперта * от дата смесями измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 4,94 грамма и 0,50 грамма, общей массой 5,44 грамма, где масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,50 грамма и 0,05 грамма, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил с момента изготовления с дата по дата до 19 часов 45 минут дата до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Поронайскому городскому округу в помещении кухни квартиры, расположенной в *

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,44 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании, выслушав предъявленное обвинение, подсудимый ФИО2 вину в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств для личного потребления признал, не отрицая факт сбыта наркотических средств, вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 3 статьи 228.1 УК РФ признал частично, отрицая совершения преступления с корыстной целью.

Суду показал, что решив изготовить для личного потребления наркотическое средство «химка» из приобретенного в магазине корма для попугаев, выбрал семена растения рода Конопля, и вырастил три куста, из которых оборвав листья растения, изготовил путем замачивания и выпаривания, а после смешения с табаком наркотическое средство «химку». Часть полученного наркотическое средства употребил путем курения, остальное расфасовал по сверткам и хранил в холодильнике. В конце дата года ему позвонил СЕВ, попросил дать наркотическое средство «химку». Сначала он отказал СЕВ, но на неоднократные просьбы, согласился и передал СЕВ наркотическое средство, а СЕВ, сам дал ему 3500 рублей. После ухода СЕВ, к нему пришли сотрудники полиции с обыском, предъявив ему постановление суда с разрешением на его проведение, в ходе которого в присутствии двух понятых, после разъяснения прав, он выдал оставшееся у него наркотическое средство, так же были обнаружены две тарелки, в которых он его изготавливал.

В соответствии со статьей 276 УПК РФ судом были оглашены показания данные подсудимым в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от дата , от дата (т* л.д. *) и обвиняемого от дата (т.* л.д. *), из которых следует, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, в молодости пробовал употреблять наркотические средства «химку» - смесь табака и гашишного масла путем курения. Ему понравился эффект, достигаемый при курении наркотических средств. В дата года он решил вырастить для собственного употребления наркотикосодержащее растение коноплю, хотя ему было известно о том, что незаконный оборот наркотических средств в России запрещен. Для этого он в один из дней в дата года, точную дату не помнит, в магазине для животных приобрел корм для попугаев, из которого выбрал семена конопли и высадил их в кашпо, которое поставил у себя дома на балконе. Растения росли у него дома, из посаженных семян выросло три растения конопли, которые он регулярно поливал и удобрял. В дата года он посчитал, что растения уже достаточно выросли, и решил изготовить для себя наркотическое средство – «химку», то есть смесь табака и гашишного масла. О том как именно изготавливается гашишное масло ему было известно. В один из дней в конце дата года, числа не помнит, но это было в период с дата по дата , он сорвал выращенные им три растения конопли, сорвал с растений конопли листья, и при помощи растворителя, двух тарелок, путем выпаривания изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое смешал с табаком. Семена от растений он сложил в маленькое кашпо, в котором были искусственные цветы. Изготовленное им наркотическое средство «химку», он разложил в газетные свертки, раскладывал «на глазок», чтобы хватило на одну папироску. Пальцы он споласкивал растворителем. Газетные свертки с «химкой» хранил в холодильнике, который стоит на кухне. «Химку» употреблял путем курения, используя для этого фрагменты пустых бутылок из под воды. Наркотическое средство никому не продавал, изготовил и хранил для себя. Время от времени он курил «химку», но всегда делал это один. дата примерно в 18 часов, находясь дома, ему позвонил его знакомый СЕВ. В ходе разговора СЕВ пожаловался на жизнь, сказал, что ему тяжко и хочется расслабиться, спросил, нет ли у него «химки» на папироску. Поскольку в то время у него сложилось тяжелое материальное положение, он решил продать СЕВ один сверток с «химкой» за 3 500 рублей, о чем сообщил СЕВ, который согласившись купить «химку», примерно в 18 часов 20 минут пришел к нему. Он пригласил его пройти в прихожую своей квартиры, где СЕВ передал ему деньги 3 500 рублей: три купюры по 1000 рублей, две купюры по 200 рублей и одну купюру 100 рублей. Взял деньги, и оставив СЕВ в прихожей, он прошел на кухню, где достал из холодильника один газетный сверток с «химкой», который вынес в прихожую и передал СЕВ. СЕВ взял сверток и ушел. В этот же день примерно в 19 часов 30 минут к нему в дверь постучали. Открыв дверь, он увидел троих незнакомых ему ранее мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пригласили двух понятых – его соседок, и ознакомили его с постановлением суда, разрешающим обследование его квартиры. Он расписался в постановлении, один из сотрудников полиции разъяснил всем права, обязанности и предложил ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотические средства, боеприпасы. После этого он добровольно выдал последний сверток с «химкой», который хранился в холодильнике. Один из сотрудников полиции составлял протокол, а двое других сотрудников обследовали квартиру. В ходе обследования его квартиры сотрудники полиции обнаружили на кухне: две металлические тарелки, которые он использовал для приготовления гашишного масла, семена с частичками растения рода Конопля, которые хранились в кашпо, фрагмент пластиковой бутылки с крышкой с наслоениями гашишного масла, бутылку с растворителем. Семена конопли сотрудники полиции пересыпали из кашпо в прозрачный полимерный пакет. В зальной комнате на подоконнике сотрудники полиции нашли еще один фрагмент бутылки – крышку с фрагментом фольги, которые он использовал для курения гашишного масла. Все вышеперечисленное было изъято, упаковано в черный пакет, горловина которого была перевязана нитью, пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, к пакету была прикреплена пояснительная записка, в которой было перечислено все изъятое, записка была подписана всеми участками обследования. Далее сотрудники полиции сказали, что им известно о том, что он продал наркотическое средство СЕВ, и поинтересовались где его телефон, по которому он разговаривал с СЕВ. Он указал на свой телефон, а также указал, где лежат деньги в размере 3 500 рублей, которые ему передал СЕВ в счет оплаты за наркотическое средство. Телефон и деньги были изъяты у него сотрудниками полиции, и помещены в разные пакеты. Телефон был упакован в прозрачный пакет, деньги в размере 3 500 рублей были помещены в прозрачный полимерный пакет. К пакетам были прикреплены пояснительные записки, каждый пакет был опечатан биркой с оттиском круглой печати. Ранее он никогда никому не продавал наркотическое средство. 

После оглашения вышеприведенных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО2 их в целом подтвердил, отрицая тот факт, что он предложил СЕВ приобрести у него наркотическое средство за 3500 рублей, в этой части показал, что СЕВ в ходе телефонного звонка неоднократно просил у него наркотическое средство «химку», после чего он согласился передать его СЕВ, при этом сумма, за которую он передаст СЕВ наркотическое средство, не оговаривалась, но в ходе телефонного звонка, он понимал, что за наркотическое средство от СЕВ он получит денежные средства. Показания в ходе следствия по делу давал добровольно, в присутствии защитника, после допросов знакомился с протоколом. 

Несмотря на позицию подсудимого ФИО2 касающуюся отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля СЕВ, из которых следует, что дата примерно в 18 часов 10 минут решив расслабиться, он позвонил своему знакомому ФИО2, зная, что тот для расслабления покуривает наркотическое средство «химку» по номеру телефона * спросил если у него «химка» на продажу для него на сигаретку. Сказав да, ФИО2 запросил за наркотическое средство 3500 рублей. Данная сумма была у него с собой и он поехал к ФИО2 Подъехав к дому ФИО2, он поднялся в *. Дверь открыл ФИО2, который предложил ему пройти в прихожую. В прихожей он передал ФИО2 деньги в сумме 3500 рублей: три купюры по 1000 рублей, две купюры по 200 рублей и купюру 100 рублей, взяв которые ФИО2 вышел из прихожей в комнату, и через минуту вернулся в прихожую. В руках у ФИО2 был небольшой газетный сверток, который он передал ему. ФИО2 сказал, что в свертке «химка», то есть наркотическое средство гашишное масло. Он взял у ФИО2 газетный сверток, и вышел из квартиры, сел в автомобиль и поехал домой. Подъезжая к дому, он увидел автомобиль * серебристого цвета, стоявший рядом с домом * по * в *, расположенном рядом с его домом. Зная, что на таких автомобилях ездят сотрудники полиции, испугавшись, что сотрудники приехали за ним из – за того, что он приобрел наркотическое средство, он проехав мимо своего дома, выкинул сверток с наркотическим средством через окно своего автомобиля недалеко от магазина «*» по *, после чего поехал домой. Остановив автомобиль во дворе *, к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили его в отдел полиции, где в ходе опроса он рассказал и показал сотрудникам полиции о том, где и когда приобрел наркотическое средство, а также где сбросил сверток с «химкой». Проехав вместе с сотрудниками полиции на место, где он сбросил наркотическое средство, был найден именно тот сверток который продал ему ФИО2. Сверток он не разворачивал. Ранее наркотические средства у ФИО2 он не покупал, и ему неизвестно о том, что ФИО2 продает наркотические средства. Приобрести наркотическое средство ему захотелось впервые и ФИО2 он позвонил наугад, лишь предположив, что у того может быть излишек наркотического средства. 

Показаниями свидетеля МСВ, данные им в ходе следствия по делу, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (т.* л.д. *) из которых следует, что он состоит в должности начальника ОКОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу. дата в отделение КОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу поступила оперативная информация возможности сбыта ФИО2 наркотического средства СЕВ, в связи с чем за подъездом ФИО2 им, оперуполномоченными СТА и БОА было установлено наблюдение и получено разрешение на обследование квартиры ФИО2 в * Примерно в 18 часов 20 минут дата к подъезду ФИО2 на автомобиле «*» госномер * подъехал СЕВ, который прошел в подъезд, в котором проживает ФИО2 примерно через 3 – 5 минут СЕВ вышел из подъезда, сел в автомобиль и поехал в сторону своего дома, однако во двор дома не свернул, а проехал мимо. О том, что СЕВ может перевозить в автомобиле наркотическое средство были проинформированы начальник ОУР ОМВД России по Поронайскому городскому округу МРБ и сотрудники ОГИБДД. Примерно через 5 – 7 минут МРБ сообщил о задержании СЕВ и его доставлении в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, в связи с чем он, БОА и СТА проехали к дому ФИО2 для проведения обследования. Примерно в 19 часов 40 минут дата , они подъехали к дому ФИО2 и пригласив двух незаинтересованных лиц из числа соседей ФИО2, прошли в квартиру последнего. Предъявив ФИО2 служебные удостоверения и ознакомив его с постановлением суда, разрешающим обследование его квартиры, разъяснив всем участвующим и незаинтересованным лицам права, обязанности, а также порядок производства обследования, ФИО2 было предложено выдать наркотические средства. ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство, достав из холодильника в кухне газетный сверток в котором содержалось вещество растительного происхождения, который был продемонстрирован всем участвующим и незаинтересованным лицам. В ходе обследования в кухне в кашпо были обнаружены семена с частицами растительного происхождения, которые были перенесены в полимерный пакет. В шкафу кухонного гарнитура были обнаружены: металлическая тарелка и металлическая миска с наслоениями и частицами растительного происхождения и пластиковая бутылка с жидкостью зеленого цвета на которой была наклейка с надписью «растворитель», фрагмент пластиковой бутылки с крышкой с наслоениями гашишного масла. В зальной комнате на подоконнике была обнаружена крышка с фрагментом фольги. Все вышеперечисленное было изъято, упаковано в черный пакет, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы которой были склеены между бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, при этом он сам составил пояснительную записку, но свою подпись на ней не поставили, и бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов * УМВД России по Сахалинской области * МВД РФ*». Кроме того, в ходе обследования ФИО2 выдал денежные средства 3500 рублей пояснив, что данными денежными средствами СЕВ оплатил приобретенное у него наркотическое средство. Денежные средства были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были склеены между бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, при этом он сам составил пояснительную записку, но свою подпись на ней не поставили, и бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов * УМВД России по Сахалинской области * МВД РФ*». Так же был изъят мобильный телефон марки «*», по которому, со слов ФИО2 он созванивался с СЕВ дата , который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были склеены между бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, при этом он сам составил пояснительную записку, но свою подпись на ней не поставили, и бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов * УМВД России по Сахалинской области * МВД РФ*». По окончанию обследования протокол был им прочитан вслух, замечания к протоколу не поступали. Протокол был подписан всеми участвующими и незаинтересованными лицами.

Показаниями свидетеля СТА, данными при проведении предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. * л.д. * из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу. дата с целью проверки информации о возможном сбыте ФИО2, проживающим в * наркотического средства СЕВ, после полученного в суде разрешения на обследование квартиры ФИО2, совместно с сотрудниками ОМВД России по Поронайскому городскому округу МСВ, БОА установили наблюдение за подъездом ФИО2. Примерно в 18 часов 20 минут дата к дому ФИО2 на автомобиле «*» госномер * подъехал СЕВ, пройдя в подъезд ФИО2 Выйдя из подъезда примерно через 5 минут, СЕВ поехал в сторону своего дома. Предполагая, что СЕВ купил у ФИО2 наркотическое средство, они на служебном автомобиле поехали следом за СЕВ, однако проследовав по *, СЕВ во двор своего дома не свернул, а поехал мимо. Для того, чтобы не выдать себя о произошедшем был проинформирован начальник ОУР ОМВД России по Поронайскому городскому округу МРБ и сотрудники ОГИБДД. Через несколько минут от МРБ поступило сообщение о задержании СЕВ МСВ было принято решение о проведении осмотра квартиры ФИО2 Примерно в 19 часов 40 минут дата они подъехали к дому ФИО2 и пригласив двух незаинтересованных лиц из числа соседей, прошли в квартиру ФИО2 Представившись и ознакомив ФИО2 с постановлением суда, разрешающим обследование его квартиры, разъяснив участвующим и незаинтересованным лицам права, порядок производства обследования, ФИО2 было предложено выдать наркотическое средство. ФИО2 добровольно выдал из холодильника в кухне газетный сверток в котором содержалось вещество растительного происхождения. Он и БОА стали обследовать квартиру, в результате чего в шкафу кухонного гарнитура были обнаружены: металлическая тарелка и металлическая миска с наслоениями и частицами растительного происхождения и пластиковая бутылка с жидкостью зеленого с наклейкой с надписью «растворитель», фрагмент пластиковой бутылки с крышкой с наслоениями, в зальной комнате на подоконнике была обнаружена крышка с фрагментом фольги. Перечисленное было изъято, упаковано и опечатано. В присутствии незаинтересованных лиц, ФИО2 пояснив, что за приобретенное у него наркотическое средство СЕВ заплатил ему 3500 рублей, выдал купюры, которыми с его слов, оплатил покупку наркотического средства СЕВ. Денежные средства были упакованы и опечатаны. ФИО2 пояснил, что дата ему на мобильный телефон звонил СЕВ, который просил продать ему наркотическое средство, в связи с чем мобильный телефон ФИО2 был изъят, упакован и опечатан. По окончанию обследования протокол был прочитан вслух МСВ, замечания к протоколу не поступали, протокол был подписан всему участвующими и незаинтересованными лицами.

Показаниями свидетеля БОА, аналогичным показаниям свидетеля СТА, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Поронайскому городскому округу. дата с целью проверки информации о возможном сбыте ФИО2, проживающим в * наркотического средства СЕВ, после полученного в суде разрешения на обследование квартиры ФИО2, совместно с сотрудниками ОМВД России по Поронайскому городскому округу МСВ, СТА установили наблюдение за подъездом ФИО2. Примерно в 18 часов 20 минут дата к дому ФИО2 на автомобиле «*» госномер * подъехал СЕВ, пройдя в подъезд ФИО2 Выйдя из подъезда примерно через 5 минут, СЕВ поехал в сторону своего дома. Предполагая, что СЕВ купил у ФИО2 наркотическое средство, они на служебном автомобиле поехали следом за СЕВ, однако проследовав по *, СЕВ во двор своего дома не свернул, а поехал мимо. Для того, чтобы не выдать себя о произошедшем был проинформирован начальник ОУР ОМВД России по Поронайскому городскому округу МРБ и сотрудники ОГИБДД. Через несколько минут от МРБ поступило сообщение о задержании СЕВ МСВ было принято решение о проведении осмотра квартиры ФИО2 Примерно в 19 часов 40 минут дата они подъехали к дому ФИО2 и пригласив двух незаинтересованных лиц из числа соседей, прошли в квартиру ФИО2 Представившись и ознакомив ФИО2 с постановлением суда, разрешающим обследование его квартиры, разъяснив участвующим и незаинтересованным лицам права, порядок производства обследования, ФИО2 было предложено выдать наркотическое средство. ФИО2 добровольно выдал из холодильника в кухне газетный сверток в котором содержалось вещество растительного происхождения. Он и СТА стали обследовать квартиру ФИО2, а МСВ составлял протокол. В квартире было обнаружено: семена растения с частицами растительного происхождения в кашпо, которые были перенесены ими из кашпо в полимерный пакет; металлическая тарелка и металлическая миска с наслоениями и частицами растительного происхождения; пластиковая бутылка с жидкостью зеленного цвета с надписью на этикетке «растворитель»; фрагмент пластиковой бутылки с крышкой с наслоениями; крышка от пластиковой бутылки с фрагментами фольги, которые были изъяты и упакованы. Были изъяты купюры, которыми со слов ФИО2, расплатился с ним за проданное за 3500 рублей наркотическое средство, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Так же был изъят мобильный телефон ФИО2 марки *». По окончанию обследования протокол был прочитан вслух МСВ, замечания к протоколу не поступали, протокол был подписан всеми участвующими и незаинтересованными лицами.

Показаниями свидетеля ЩЮА, из которых следует, что она проживает в *. дата она и соседка из *, по приглашению сотрудников полиции принимала участие в обследовании квартиры ФИО2 *. ФИО2 был ознакомлен с постановлением суда, разрешающим обследование квартиры. После разъяснения прав и обязанностей, порядка обследования, ФИО2 было предложено выдать наркотические средства. ФИО2 добровольно в кухне из холодильника достал газетный сверток и передал его сотрудникам полиции. Сотрудники полиции развернули сверток и показали им его содержимое. В свертке находилось вещество, похожее на табак со специфическим запахом. Свернув сверток сотрудники полиции убрали его в черный пакет. При осмотре кухни сотрудниками полиции было обнаружено: кашпо, в котором были семена растения, которые сотрудники полиции пересыпали в полимерный пакет, сложив его в черный полимерный пакет, куда ранее положили газетный сверток, металлическая тарелка и металлическая миска с наслоениями темного цвета, пластиковая бутылка с растворителем, часть пластиковой бутылки с крышкой. В зальной комнате нашли крышку от пластиковой бутылки с обугленным фрагментом фольги. Обнаруженные предметы были помещены сотрудниками полиции в пакет с газетным свертком, и пакетом с семенами. Горловину пакета обвязали ниткой, прикрепили к нему пояснительную записку, которую написал сотрудник полиции, составлявший протокол. На пояснительной записке все поставили свои подписи и написали свои фамилии. ФИО2 также рассказал о том, что дата ему позвонил знакомый, которому он в этот же день продал наркотическое средство за 3 500 рублей. Он продемонстрировал всем свой мобильный телефон и деньги, которыми с ним расплатился знакомый, которые у него были изъяты. Деньги и телефон были помещены в разные пакеты. К каждому пакету была прикреплена пояснительная записка, на которой поставили свои подписи все находившиеся в квартире лица. После составления протокола, сотрудник полиции, который его составлял, прочитал протокол вслух, и поскольку ни у кого замечаний не было, все его подписали. На этом обследование закончилось, и она пошла домой. 

Показаниями свидетеля МКД, данные ей в ходе следствия по делу, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (т.* л.д. * аналогичным показаниям свидетеля ЩЮА, из которых следует, что дата она и ЩЮА принимали участие по приглашению сотрудников полиции в обследовании квартиры ФИО2 *. ФИО2 был ознакомлен с постановлением суда и ему, после разъяснения права и обязанности, процедуры проведения обследования, было предложено выдать наркотическое средство. ФИО2 сказал, что желает выдать наркотическое средство, хранящееся у него в холодильнике. На кухне из холодильника ФИО2 достал газетный сверток и передал его сотрудникам полиции, которые его развернули и показали всем содержимое. В свертке находилось вещество со специфическим запахом. Сотрудники полиции свернули сверток и убрали его в черный пакет. Затем два сотрудника полиции стали осматривать квартиру, а третий сотрудник заносил все действия в протокол. В ходе обследования квартиры сотрудники полиции обнаружили на кухне кашпо, в котором были семена какого-то растения, которые сотрудники пересыпали в полимерный пакет. Также на кухне были обнаружены: металлическая тарелка и металлическая миска с наслоениями темного цвета и частицами растительного происхождения, пластиковая бутылка с жидкостью зеленого цвета на этикетке которой было написано «растворитель», верхняя часть пластиковой бутылки с крышкой. В зальной комнате была обнаружена крышка от пластиковой бутылки с обугленным фрагментом фольги. Все вышеперечисленные предметы сотрудники сложили в один пакет с газетным свертком, который выдал ФИО2. Пакет обвязали ниткой, прикрепили к нему пояснительную записку, которую написал сотрудник полиции, составлявший протокол. На пояснительной записке все поставили свои подписи и написали свои фамилии. ФИО2 также рассказал о том, что дата ему позвонил знакомый, которому он в этот же день продал наркотическое средство за 3 500 рублей. После этого сотрудники полиции изъяли у ФИО2 мобильный телефон, по которому он созванивался со своим знакомым и деньги, которыми знакомый оплатил наркотическое средство. Деньги и телефон были помещены в разные пакеты. К каждому пакету была прикреплена пояснительная записка, на которой поставили свои подписи все находившиеся в квартире лица. После составления протокола, сотрудник полиции, который его составлял, прочитал протокол вслух, и поскольку ни у кого замечаний не было, все его подписали, после чего она пошла домой. 

Подтверждается вина подсудимого письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Копией протокола осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему – участка местности, расположенного на обочине дороги с восточной стороны в 70 метрах от *, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также с участием свидетеля СЕВ изъят газетный сверток внутри с веществом растительного происхождения. Изъятое было осмотрено в ходе следствия и признано вещественным доказательством. (т.* л.д. *, т. * л.д. *

Справкой об исследовании * от дата , согласно которой изъятое дата в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на обочине дороги с восточной стороны в 70 метрах от * вещество является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), масса изъятой смеси составила 0,45 грамма, высушенного до постоянной массы при температуре 110 0С. Количество масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, составило 0,05 грамма, высушенного до постоянной массы при температуре 110 0С. (т. * л.д. *

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что дата в присутствии независимых лиц ЩЮА, МКД, с участием ФИО2, МСВ, СТА, БОА, проведено оперативно – розыскное мероприятие обследование жилища, расположенного в *, в ходе которого были обнаружены и изъяты: бумажный сверток внутри с веществом растительного происхождения предположительно «химка», две металлические тарелки внутри с наслоениями и частицами растительного происхождения, два капроновых фрагмента от бутылок внутри с наслоением и частицами растительного происхождения, капроновая емкость внутри с жидкостью зеленого цвета, семена с частицами растительного происхождения, денежные средства в размере 3 500 рублей, мобильный телефон марки * с сим – картой оператора сотовой связи *». Изъятые предметы были осмотрены в ходе следствия и признаны по делу вещественными доказательствами. (т. * л.д. *, т.* л.д. *

Справкой об исследовании * от дата , согласно которой изъятое дата в ходе обследования жилого помещения в * вещества, содержащееся в свертке из фрагмента газеты и в наслоениях на внутренней части полимерной бутылки, являются смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), масса изъятой смеси составила 4,94 и 0,50 грамма, соответственно, высушенного до постоянной массы при температуре 110 0С. Количество масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, составило 0,50 и 0,05 грамма соответственно, высушенного до постоянной массы при температуре 110 0С. (т. * л.д. *

Заключением судебно – химической экспертизы * от дата , из которого следует, что изъятые дата в ходе обследования квартиры ФИО2, расположенной в * вещества, содержащиеся в бумажном свертке и во фрагменте бутылки, являются смесями измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса изъятых смесей составила 4,94 грамма и 0,50 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смесях с частями табака, составила 0,50 грамма и 0,05 грамма. (т.* л.д. *);

Заключением судебно – химической экспертизы * от дата , из которого следует, что вещество, содержащиеся в свертке из фрагмента газеты, изъятом в ходе осмотра места происшествия дата – участка местности, расположенного на обочине дороги с восточной стороны в 70 метрах от *, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,45 грамма, содержащие в своем составе – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,05 грамма (т.* л.д. *

Протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему – *, с участием ФИО2, защитника Яцухно Д.Н., в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.* л.д. *

Актом – опроса от дата , полученного в ходе ОРМ, сведения изложенные в котором об обстоятельствах совершения преступлений, после оглашения, в части изготовления и хранения для личного потребления наркотических средств, подсудимый подтвердил в судебном заседании, в присутствии защитника полностью, а в части сбыта наркотических средств – частично, отрицая факт предварительной договоренности со свидетелем СЕВ о размере денежного вознаграждения. (т. * л.д*

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что подозреваемый ФИО2 в ходе следственного действия показал об обстоятельствах совершенных преступлений, подтвердил данные при допросе в качестве подозреваемого признательные показания, воспроизведя на месте обстановку и обстоятельства произошедшего (т. * л.д. *

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем СЕВ от дата , из которого следует, что в ходе очной ставки свидетель СЕВ подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства «химки» дата по предварительной договоренности у ФИО2 за 3500 рублей, его показания согласуются с показаниями данными в суде, и подтверждены в ходе очной ставки самим подсудимым, показавшим, что наркотическое средство он продал СЕВ (т. * л.д. *

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что свидетель СЕВ в ходе следственного действия показал об обстоятельствах приобретения им дата наркотического средства у ФИО2 в прихожей квартиры, расположенной в * – дата рублей, воспроизведя на месте обстановку и обстоятельства произошедшего. (т. * л.д. *);

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 по двум эпизодам доказана полностью. 

Оценивая приведенные показания в совокупности суд отмечает, что:

Показания подсудимого ФИО2, данные на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого дата , от дата ,дата , согласно которым он сбыл СЕВ, по предварительной договоренности по телефону, по предложению самого ФИО2, определившего денежное вознаграждение за наркотическое средство 3500 рублей, наркотическое средство – гашишное масло смешанное с табаком «химку», а также, что он с целью личного потребления изготовил и хранил в квартире, по адресу своего проживания наркотическое средство – гашишное масло смешанное с табаком «химку»;

Показания свидетеля СЕВ, согласно которым он приобрел по предварительной договоренности по телефону у ФИО2 наркотическое средство «химку», денежное вознаграждение за которое – 3500 рублей, запросил сам ФИО2;

Показания свидетелей МСВ, СТА данные в ходе следствия по делу и показания допрошенного судом свидетеля БОА, согласно которым, дата в * проводились оперативно – розыскные мероприятия в отношении ФИО2 и свидетеля СЕВ, в соответствии с действующим законодательством; 

Показания допрошенного судом свидетеля ЩЮА и показания свидетеля МКД, данные ей в ходе следствия по делу, согласно которым они принимали участие в качестве не заинтересованных лиц при обследовании квартиры ФИО2, до начала обследования сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования были обнаружены вещества растительного происхождения, денежные средства в сумме 3500 рулей и иные объекты, которые изымались и упаковывались на месте; 

последовательны и не противоречивы, в значимых по делу обстоятельствах согласуются между собой и письменными материалами дела.

Свидетели допрошены с предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

Каких – либо сведений о заинтересованности свидетелей при дачи показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, в соответствии со статьей 75 УПК РФ, не имеется.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и показания данные им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что достоверными являются показания, данные им в ходе до судебного производства и в суде, в части не противоречащим установленным судом обстоятельствам, поскольку они согласуются в деталях с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные показания суд признает достоверным и допустимыми, то есть полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона и берет их за основу обвинительного приговора.

Оснований полагать, что давая признательные показания по делу, ФИО2 оговорил себя, у суда не имеется. Все показания он давал в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого – либо воздействия. После составления протоколов знакомился с ними и подтвердил подписью после ознакомления. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны с соблюдением требований статьи 86 УПК РФ и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Доказательства, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд находит соответствующими требованиям федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона, в связи с чем признает их допустимыми.

Заключения судебных экспертиз, которые были проведены по настоящему делу, полно отвечает на поставленные перед экспертом вопросы, является обоснованным, имеют ссылки на представленные материалы, нормативные документы и методическую литературу.

Нарушений уголовно – процессуального закона органами предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела допущено не было.

Показания подсудимого ФИО2 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого дата , от дата ,дата , показания свидетелей СЕВ, МСВ, СТА, БОА, ЩЮА, МКД в совокупности с письменными материалами дела, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых преступлений. 

Доводы ФИО2 о том, что сбыт наркотического средства он совершил без корысти, опровергается добытыми в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту Б части 3 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере и по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Основанием для квалификации действий ФИО2 по пункту Б части 3 статьи 228.1 УК РФ является то, что умысел у подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотического средства посредством продажи за наличные денежные средства. Он понимал и осознавал общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде неконтролируемого распространения наркотических средств, негативно влияющих на состояние здоровья населения и общественную нравственность, и желал этого.

В своих показаниях ФИО2 указал не только мотив своих действий, но и описал способ, посредством которого он сбыл СЕВ наркотическое средство. Показания ФИО2 согласуются с фактом обнаружения по месту его жительства предметов, используемых для изготовления наркотических средств, денежных средств, которые были получены им от СЕВ в счет оплаты за наркотическое средство. 

Квалифицирующий признак – в значительном размере, в судебном заседании нашел свое подтверждение в заключение судебно – химической экспертизы * от дата , из которого следует, что обнаруженный и изъятый сверток из фрагмента газеты с веществом в ходе осмотра места происшествия на обочине второстепенной дороги в 70 метрах в восточном направлении от *, является наркотическим средством – смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,45 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

Основанием для квалификации действий ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ является то, что подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и его действия по изготовлению, хранению в квартире наркотического средства без цели сбыта, запрещены законом. Он понимал и осознавал, что незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 5,44 грамма, обнаруженное и изъятое у него в ходе обследования квартиры, для личного употребления, при этом цель сбыта наркотического средства, у него отсутствовала. 

Квалифицирующий признак – в крупном размере, по эпизоду части 2 статьи 228 УК РФ, также нашел свое подтверждение в заключении судебно – химической экспертизы * от дата , из которого следует, что у ФИО2 изъято наркотическое средство – смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,94 грамма и 0,50 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ, ФИО2 совершил преступления, которые относятся к категории тяжкое и особо тяжкое преступление. 

Исходя из целей наказания и принципа справедливости, закреплённых в статьях 6,43 УК РФ, учитывая характер преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, так как направлены против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества. В связи с этим назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений статьи 73 и статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. 

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО2 не может отбывать наказание в исправительной колонии, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным не назначать, с учетом назначаемого ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, а также материального положения подсудимого.

Определяя размер наказания суд принимает во внимание, что как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, преступление совершил в предпенсионном возрасте, к административной ответственности, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, не привлекался, по месту жительства жалоб в сфере семейно – бытовых отношений на его поведение не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции * не состоит, неофициально трудоустроен охранником, имеет ряд хронических заболеваний, и сведений о том, что после совершения данных преступлений, ФИО2 продолжил совершать преступления, административные правонарушения, вести асоциальный образ жизни, суду не представлено.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит. Согласно заключения судебной экспертизы * от дата (т. * л.д. *) подсудимый наркоманией не страдает и лечением от наркомании не нуждается. Является потребителем наркотических средств (каннабиноидов).

ФИО2 о своей причастности к совершению преступлений впервые указал в акте опроса от дата , отобранном старшим о/у ГКОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу, в ходе обследования жилого помещения выдал изъятое наркотическое средство и денежные средства, полученные от сбыта, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, о мотивах и обстоятельствах совершенного преступления, в том числе добровольно сообщил об обстоятельствах, ранее неизвестных правоохранительным органом, положенные в основу предъявленного ему в этой части обвинения, в том числе об обстоятельствах посева и выращивания растения рода конопля, изготовления наркотических средств, участвовал в проведение следственных действий, способствующих его расследованию, его показания, данные при производстве предварительного расследования по уголовному делу, легли в основу описания совершенного им преступления, отраженного в обвинительном заключении, признаны судом достоверными и легли в основу обвинительного приговора, чем оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении незаконного хранения и изготовления наркотических средств признал в полном объеме, а также не отрицал факт сбыта, в содеянном раскаивается, и до суда оказал благотворительную помощь социально значимому учреждению – ГКУ «* за что имеет благодарность от руководства учреждения.

Суд признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами, в соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из эпизодов, а так же в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины по эпизоду предъявленного обвинения по части 2 статьи 228 УК РФ и частичное признание вины в суде и дача признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, положенных в основу обвинительного приговора по факту сбыта наркотических средств.

Кроме того согласно части 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами по двум эпизодам предъявленного обвинения – возраст подсудимого, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, оказание благотворительной помощи детскому социально значимому учреждению.

Суд не находит оснований для признания акта – опроса ФИО2 явкой с повинной, поскольку сведения, изложенные в нем не обладают критериями добровольности при сообщении о совершенном преступлении ввиду того, что даны после обнаружения преступления сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно – розыскных мероприятий, направленных именно на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд не находит оснований для признания факта выдачи ФИО2 смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) при обследовании его квартиры как добровольная выдача в целях применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, поскольку наркотическое средство ФИО2 выдал по предложению сотрудника ОКОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу, проводившего ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по обнаружению и изъятию наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, в действиях ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, изъятие наркотических средств из незаконного оборота, активное способствование ФИО2 в ходе досудебного производства по делу раскрытию и расследованию преступлений, а также принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства участковым – уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, состояние его здоровья, а также наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, учитывая поведение ФИО2 после совершения преступлений, полагает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым и самой личности виновного, и считает возможным применить в отношении ФИО2 при назначении наказания за каждое преступление положения статьи 64 УК РФ.

Именно наказание, определенное ФИО2 с применением статьи 64 УК РФ, будет соответствовать понятиям и целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, то есть для применения положений статьи 53.1 УК РФ, суд не находит.

Согласно пункту В части 1 статьи 58 УК РФ, наказание ФИО2 суд назначает отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, охраны прав и законных интересов общества и государства, суд считает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ суд зачитывает ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом Б части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту Б части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы;

по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Согласно части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание – 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

сверток из фрагмента газетного листа с печатным текстом; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» со смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла), массой 0,13 грамма; сверток из фрагмента газеты; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 4,32 грамма; полимерную бутылку с этикеткой «*» закрытую крышкой; сверток из фрагмента фольги, на внутренней поверхности которого содержатся наслоения смолообразного вещества зеленого цвета, являющиеся маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,16 грамма; отрезанную верхнюю часть полимерной бутылки, горловина которой закрыта полимерной винтовой крышкой; сверток из фрагмента фольги, содержащий смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,20 грамма; металлическую эмалированную миску белого цвета; металлическую тарелку; полимерную винтовую крышку зеленого цвета с отверстием в верхней части, обмотанная изолентой со вставленным фрагментом фольги с отверстиями с наслоениями черного цвета; бесцветный полимерный пакет, содержащий семена растения рода Конопля (растений рода Cannabis) – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу – уничтожить.

Денежные купюры достоинством 1000 рублей * 1000 рублей *, 1000 рублей * 100 рублей *, 200 рублей *, 200 рублей * – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу – обратить в доход государства. 

Мобильный телефон марки «*» с сим – картой оператора сотовой связи «*» – оставить по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копия приговора, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а осужденный и с материалами уголовного дела, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд. 

Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева