№ 1-42/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Казанское 

Казанского района Тюменской области 27 мая 2020 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю., 

при помощнике судьи Фоминой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Пьянкова Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника (по назначению): адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершено преступление – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей – при следующих обстоятельствах:

в период времени с 29.09.2019 по 11.03.2020, ФИО1, в нарушение решения суда от 16.05.2008, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 13.05.2008, до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 17.09.2019 (вступившим в законную силу 28.09.2019) за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, без уважительных причин, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, являясь трудоспособным лицом, мер по официальному трудоустройству не предпринимал, в качестве соискателя на учете в учреждении занятости населения не состоял.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что решением суда с него были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка. В связи с потерей работы алименты не выплачивал больше года. О необходимости исполнения решения суда по уплате алиментов знает, с размером задолженности по уплате алиментов согласен. В учреждение занятости не обращался. В настоящее время принял меры к трудоустройству, с марта ежемесячно платит алименты. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме. 

Признание подсудимым вины в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ш. показала, что от брака с ФИО1 имеется ребенок – дочь С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2008 году по решению суда с ФИО1 в ее пользу взысканы алименты на содержание дочери. Последний раз ФИО1 выплачивал больше года назад. больше выплат в счет алиментов от ФИО1 не поступало. Другой помощи, подарков ребенку ФИО1 не оказывал. С марта 2020 года Сидоров стал платить алименты ежемесячно в размере 5 000 рублей. Постоянно звонит, интересуется судьбой ребенка, общается с дочерью.

Оглашенные показания несовершеннолетней потерпевшей С. по своему содержанию аналогичны протоколу допроса законного представителя потерпевшей Ш. (т.1, л.д.25-27).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И. следует, что 14.02.2013 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по исполнению решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка. В связи с наличием задолженности по уплате алиментов, 17.09.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 02.10.2019 ФИО1 был предупрежден письменно об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Однако ФИО1 мер к трудоустройству не принимает, в соответствующее учреждение занятости по соисканию работы не обращался, его поведение свидетельствует о нежелании исполнять обязанность родителя по содержанию детей. Задолженность по уплате алиментов составила свыше двух месяцев (т.1, л.д.38-40).

Факт совершения подсудимым преступления подтверждается также письменными материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.03.2020 (КУСП № 4), согласно которому судебным приставом-исполнителем в действиях ФИО1 установлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (т.1, л.д.6-7);

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области от 16.05.2008, в соответствии с которым с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка (т.1, л.д.10);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2013, согласно которому возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по указанному судебному решению (т.1, л.д.11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 17.09.2019, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1, л.д.12-13);

- справкой Казанского РОСП от 11.03.2020, согласно которой административное наказание не отбыто (т.1, л.д.14);

- предупреждением от 02.10.2019, согласно которому ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неуплату средств на содержании несовершеннолетнего ребенка, а также дал обязательство о принятии мер к трудоустройству (т.1, л.д.15);

- постановлением от 11.03.2020 о расчете задолженности, согласно которому задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 за период с 29.09.2019 по 11.03.2020 составила 63 074 рубля 60 копеек, общая задолженность по уплате алиментов составила 614 679 рублей 45 копеек (т.1, л.д.16-17).

Оценив полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена в судебном заседании.

Показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку таковые согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Достоверность показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ш., потерпевшей С., свидетеля И., данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц суд не установил. 

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом не установлено нарушений прав ФИО1 в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, а поэтому в силу закона имеющий обязанность по его содержанию, подсудимый не уплачивал взысканных по судебному решению средств на содержание ребенка (алиментов).

Согласно Примечанию 1 к ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый является подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку административное наказание за аналогичное деяние не отбыто. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: не судим, к административной ответственности не привлекался (за исключением факта, образующего объективную сторону преступления), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально обустроен: проживает в семье, фактически занят трудом, принял меры к трудоустройству, частично погасил задолженность по алиментам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (кроме ребенка, в отношении которого совершено преступление), частичное добровольное возмещение причиненного вреда. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и несовершеннолетних детей (фактические семейные отношения).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в минимальном размере. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 (пять) процентов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.