Дело № 2а-1551/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 25 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 судим приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 01.10.2015 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в его действиях усмотрен особо опасный рецидив преступлений. Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 04.04.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Пенза без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. 11.07.2018 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 16.07.2018 встал на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 24.11.2018 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 05.02.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 15.04.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 15.04.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 08.06.2019 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 25.06.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение: обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал.

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 судим приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 01.10.2015 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в его действиях усмотрен особо опасный рецидив преступлений. 

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 04.04.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Пенза без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. 

11.07.2018 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

16.07.2018 встал на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе. 

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 24.11.2018 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 05.02.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 15.04.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 15.04.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 08.06.2019 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 25.06.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком.

Согласно представленной характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, со стороны родственников и соседей поступали жалобы, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и дополнении установленных ограничений административным ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в ином объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на период административного надзора, установленного решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 04.04.2018, дополнительное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий