Дело *

Р Е Ш Е Н И Е

И*1

13 июля 2020 года * 

Поронайский городской суд * в составе: председательствующего судьи Л.В. Домниковой 

при секретаре судебного заседания *6 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску *5 к отделу опеки и попечительств Администрации Поронайского городского округа о восстановлении в родительских правах и возврате детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец *5 обратился в суд с иском к отделу опеки и попечительства администрации Поронайского городского округа о восстановлении в родительских правах. В обосновании требований указал, что является родителем несовершеннолетних *2,дата года рождения, *3, дата года рождения. Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от дата решение Поронайского городского суда от дата о лишении родительских прав оставлено без изменения. Далее истец указывает, что исправил свое поведение в отношении детей, готов надлежащим образом исполнять родительские обязанности, имеет в пользовании жилое помещение, место работы и стабильный доход. Просит суд восстановить его в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: *2, дата года рождения, *3, дата года рождения, которых передать ему для совместного проживания.

В судебном заседании истец *5 иск поддержал, пояснил, что любит своих детей, не представляет жизни без них, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Поронайского городского округа *7, действующая по доверенности * от дата , по существу иска не возражала, пояснила, что поведение ответчика действительно изменилось.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что отец приходит, детей навещает, покупает им хорошую одежду, купил телефоны, видит, что он изменился в положительную сторону.

Несовершеннолетние *2, и *3 в судебном заседании пояснили, что отец к ним приходил, приносил гостинцы, они с ним гуляли, желают проживать с отцом.

Выслушав участников процесса, мнение несовершеннолетних детей, пояснения свидетеля, заключение заместителя Поронайского городского прокурора *8, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1,2 статьи 72 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. 

Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что при рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка. 

При этом следует учитывать, что суд отказывает в удовлетворении иска, если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, однако ребенок усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против восстановления родителей в родительских правах, независимо от того, по каким мотивам ребенок не согласен на восстановление родительских прав (абзацы второй и третий пункта 4 статьи 72 СК РФ).

Из материалов дела следует. что *5 является отцом несовершеннолетних: *2, дата года рождения, *3, дата года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении I-ФС *, выданным дата отделом ЗАГС * Управления ЗАГС *, свидетельством об установлении отцовства I-ФС *, выданным дата отделом ЗАГС * Управления ЗАГС *, свидетельством о рождении I-ФС *, выданным дата отделом ЗАГС * управления ЗАГС *, свидетельством об установлении отцовства I-ФС *, выданным дата отделом ЗАГС * Управления ЗАГС *

Решением Поронайского городского суда от дата , вступившим в законную силу дата , *5 ограничен в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей – дочери *2, дата года рождения и дочери *3, дата года рождения и с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что *11 с дата зарегистрирован в квартире по адресу: *15, что подтверждается справкой МУП «Расчетно-кассовый центр по обработке платы за жилые помещения и коммунальные услуги» от дата , которая принадлежит ему на праве собственности (свидетельство о государственной респирации права от дата ). 

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному референтом отдела опеки и попечительства администрации Поронайского городского округа дата , жилищно-бытовые условия проживания семьи хорошие, для несовершеннолетних созданы условия для проживания и развития в семье отца.

Из справки ИП *4 от дата следует, что с дата истец трудоустроен в ИП *4 обработчиком рыбы со средним заработком, где согласно представленной характеристике зарекомендовал себя как трудолюбивый и ответственный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал. 

Из характеристики по месту жительства, составленной ОУУПиПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу характеризуется не удовлетворительно.

По информации ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» за * от дата на учёте у врач-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с установленным диагнозом. 

В материалах дела имеется письменное сообщению ГКУ «Социально-реабилитационный центр» для несовершеннолетних * от дата о том, что отец *5 до введения карантина регулярно посещал дочерей, оказывал материальную помощь, интересовался здоровьем и жизнью детей, заинтересован в возвращении детей в семью. *5 официально трудоустроен, состоит на учете у врача-нарколога, регулярно его посещает, и получает лечебно-профилактические мероприятия, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был.

Из характеристики по месту учебы несовершеннолетних МБОУ СОШ * отмечено, что *5 занимается воспитанием детей, поддерживает связь с классным руководителем и социальным педагогом, заботится о детях. Семья посещается дважды в месяц, в квартире сделан ремонт, созданы условия для проживания и воспитания детей. *5 имеет постоянный заработок, алкогольные напитки не употребляет, замечаний со стороны сотрудников школы не имеет.

По данным ИЦ УМВД России по * *5 ранее привлекался к уголовной ответственности. дата привлекался к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ, дата по ст.20.22 КоАП РФ, дата по ч.1 ст.12.7 КАП ФР.

По информации ОСП * УФССП по * в отношении истца в производстве находилось исполнительное производство - штраф по делу об административном правонарушении; и три исполнительных производства по коммунальным платежам.

К административной и уголовной ответственности после лишения родительских прав истец не привлекался, возбужденных уголовных дел и дел об административных правонарушениях в отношении его на момент рассмотрения иска не имеется. 

Из пояснений представителя органа опеки и попечительства администрации Поронайского городского округа и допрошенного свидетеля Свидетель №1, а также несовершеннолетних *2,*3 следует, что ответчик *5 в употреблении спиртных напитков не замечен, изменил отношение к воспитанию детей, контакт и взаимопонимание с ними не утратил, по месту жительства для детей им созданы все необходимые условия для их нормального развития, учебы и отдыха, дети желают проживать в семье отца.

В соответствии со п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации * от дата «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» при рассмотрении дел об ограничении или о лишении родительских прав, отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью судам следует учитывать положения статьи 12 Конвенции о правах ребенка и статьи 57 СК РФ, в соответствии с которыми ребенок вправе свободно выражать свое мнение по всем вопросам, затрагивающим его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Согласно статье 12 Конвенции о правах ребенка государства - участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка.

С этой целью ребенку, в частности, представляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет (ст.57 ГПК РФ).

Несовершеннолетние *2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, *3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшие десятилетнего возраста и более, заслушаны в судебном заседании, которые подтвердили положительное отношение отца к ним и заботу о них, и выразили желание проживать в семье отца.

Оценивая характеристику по месту жительства, суд находит, что составлена по одним лишь формальным основанием без приложения соответствующих подтверждающих документов и исследования образа и условий жизни, а также поведения истца на момент подачи иска.

Оценивая факт нахождения на диспансерном учете у врач-нарколога, суд учитывает что *5 получает соответствующее лечение, поскольку в справке отражена явка на приём, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, о том, что не был замечен в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие исполнительных производств в ОСП * о взыскании коммунальных платежей не является безусловным и основополагающим основанием для отказа в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что истец изменил свое поведение, образ жизни, отношение к детям, дети не усыновлены, заинтересован в их возвращении в семью, а также мнение несовершеннолетних, желающих проживать с отцом, наличие удовлетворительных жилищно-бытовых условий, позволяющих обеспечить их комфортное и безопасное проживание в семье, суд соблюдая интересы несовершеннолетних, считает исковые требования *5 о восстановлении в родительских правах, и возвращении ему детей, подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснению в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» при удовлетворении иска об отмене ограничения родительских прав (о восстановлении в родительских правах) и о возвращении ребенка родителям (одному из них), суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей (одного из них) алиментов на ребенка.

Таким образом, суд находит необходимым при удовлетворении исковых требований *5 одновременно разрешить вопрос о прекращении взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению Поронайского городского суда * от дата .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *5 к отделу опеки и попечительства администрации Поронайского городского округа о восстановлении в родительских правах удовлетворить.

Восстановить *5, дата года рождения, уроженца *, в родительских правах в отношении несовершеннолетних *2, дата года рождения, *3, дата года рождения и возвратить детей на воспитание отцу *5, возвратив ему детей.

Прекратить взыскание с *5, дата года рождения, уроженца *, алиментов по решению Поронайского городского суда от дата на содержание детей *2, дата года рождения, *3, дата года рождения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья Л.В. Домникова