Дело № 2 – 634 / 19 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 07 августа 2019 г. 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А., 

при секретаре Шаглановой З.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил :

Обращаясь в суд, ФИО1, просит взыскать с ФИО2, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 270 рублей, указывая, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 6000 рублей сроком на один месяц, то есть до 20.10 2014 года под 0,5 % в день. В указанный срок ответчик не возвратил сумму займа 6 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 900 рублей. П.4 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня задолженности до погашения займа.

Истец ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, о причинных неявки не сообщил. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца, возражала против удовлетворения иска, поскольку ФИО1, пропущен срок исковой давности. Суду представила возражение на исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании пояснил, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Они просят применить срок исковой давности и в иске ФИО1, отказать.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, истец ФИО1, дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие или ходатайство об отложении дела слушаньем, с указанием уважительной причины неявки, от него в суд не поступало. Вместе с тем, сторона ответчика настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца с учетом мнения стороны ответчика.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии со ст.56 ГГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1, и заемщиком ФИО2, заключен договор займа, согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 6000,00 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ под 0,5 % в день. П.4 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня задолженности до погашения займа.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно условиям договора займа, определен срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно начало течения срока о нарушении права следует исчислять с указанной даты. Таким образом, срок исковой давности у истца истек ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Сторона ответчика ходатайствует о применении срока исковой давности. В связи, в соответствии со ст. 199 ГКРФ, суд применяет срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : Т.А. Балачук