УИН № 38MS0040-01-2020-003256-09 

РЕШЕНИЕ

г. Братск 13 ноября 2020 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 

<

...>, кабинет 207, 

рассмотрев дело № 12-258/2020 по жалобе законного представителя ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС» директора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г. Братска Иркутской области от 22.09.2020 о привлечении ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г.Братска Иркутской области от 22.09.2020 юридическое лицо ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, законный представитель ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС», в лице директора ФИО1, подал жалобу в Братский городской суд Иркутской области, в обоснование которой указал, что в постановлении мировой судья указывает, что 19.08.2020 был составлен протокол о совершении ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС» административного правонарушения. В нарушение положений ст. 28.2 КоАП РФ в адрес ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС» не было направлено уведомление о необходимости явиться для составления протокола о совершении административного правонарушения, в связи с чем, ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС» было лишено прав, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, а именно представить свои пояснения и возражения. При вынесении постановления, мировой судья судебного участка № 40, в нарушение положении ст. 29.10 КоАП РФ, не принял во внимание тот факт, что ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС» обжалует постановление об административном правонарушении №7358/Ц от 27.03.2020.

Мировой судья также не приняла во внимание тот факт, что ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС» не оплатило административный штраф по постановлению о совершении административного правонарушения №7358/Ц от 27.03.2020, именно в связи с тем, что Обществом на вышеназванное постановление была подана жалоба, и считает, что данное обстоятельство является уважительным.

Таким образом, отсутствовала вина ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС», один из элементов состава административного правонарушения, установленных ст. 2.1 КоАП РФ.

При наличии вышеназванных обстоятельств у мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г. Братска Иркутской области отсутствовали правовые основания для привлечения ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС» к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ и наложения на Общество административного штрафа в размере 100000 руб.

На рассмотрение жалобы законный представитель ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС» директор ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Перечисленные требования закона мировым судьей соблюдены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из исследованных материалов дела установлено, что 27.03.2020 государственным инспектором КМАП ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 7358/Ц в отношении ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС», согласно которому общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначен административный штраф в размере 50000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.04.2020. 

В установленный законом срок ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС» штраф не оплатило в полном объеме, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении от 19.08.2020 № 9777/Ц.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, либо нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, из материалов дела не усматривается. Порядок привлечения ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС» к административной ответственности соблюден. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не принято во внимание, что ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС» обжаловало постановление № 7358/Ц является несостоятельным, поскольку представленными в материалы дела копиями определений Благовещенского городского суда Амурской области от 30.06.2020 и от 01.09.2020 подтверждается факт обжалования постановления Восточно-Сибирского МУГАДН от 27.03.2020 № 7357/Ц. В свою очередь сведений об обжаловании постановления № 7358/Ц от 27.03.2020 не представлено. 

Таким образом постановление от 27.03.2020 № 7358/Ц вступило в законную силу 25.04.2020, сведений об оплате штрафа в установленный законом срок (не позднее 24.06.2020), назначенный постановлением должностного лица Восточно-Сибирского МУГАДН не имеется, при этом ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения данного постановления не заявлялось.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в действиях ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС» правильно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в связи с чем, вывод мирового судьи о виновности ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС» в совершении данного административного правонарушения, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что в адрес ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС» не было направлено уведомление о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении, судьей отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела. Так, согласно телефонограммы, ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС» о дате составления протокола об административном правонарушении извещалось 06.08.2020.

Доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены мировым судьей в полном объеме на основе достаточной совокупности доказательств, оцененных в соответствии с законом.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.2, 3.3 и 4.1 КоАП РФ в соответствие с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а потому является справедливым и соразмерен содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, мировым судьей нормы материального и процессуального права нарушены не были, в связи с чем, оснований для отмены либо изменении обжалуемого постановления, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г.Братска Иркутской области от 22.09.2020, вынесенное в отношении юридического лица ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС» директора ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение Братского городского суда Иркутской области может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.А.Павлова