ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

26 декабря 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Зарукиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2887/2019 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») с иском, в обоснование доводов которого указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 

<

дата> заключено кредитное соглашение 

<

номер>, сроком по 

<

дата>.

Истец в соответствии с указанным договором осуществил эмиссию банковской карты, открыл ответчику счет и предоставил ему кредитный лимит в размере 73 761,85 рублей. Заемщик принял на себя обязательство, ежемесячно не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности. Однако обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 

<

дата> задолженность за период составляет 210324,04 рублей, из них: основной долг- 72 986,55 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом- 137 337,49 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению 

<

номер> от 

<

дата> в размере 210324,04 рублей, из них: основной долг- 72 986,55 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом- 137 337,49 рублей, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 303,24 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» 

<

ФИО>5, действующая на основании доверенности 

<

номер> от 

<

дата>, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом по известному суду адресу, конверты вернулись с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». 

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечисления и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено кредитное соглашение № 

<

номер> по условиям которого истец открыл на имя ответчика банковский счет 

<

номер>, предоставил кредит в сумме 73 761,85 рублей, с уплатой 64,5 % годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях, изложенных в Договоре комплексного банковского обслуживания.

Днем погашения является 29 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 4 704 рубля (п. 3.7 Кредитного соглашения).

С условиями договора заемщик ознакомлена и выразила свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подпись заемщика в Кредитном соглашении от 

<

дата> на каждой странице.

Оценивая кредитное соглашение от 

<

дата>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт получения кредитных средств в размере 73 761,85 рублей подтверждается выпиской по счету ответчика.

Из представленной суду выписки по счету следует, что обязательства заемщиком по погашению основного долга по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 

<

дата> составляет: 210324,04 рублей, в том числе сумма основного долга 72 986,55 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 137 337,49 рублей. Данный расчет проверен судом, выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает достоверно установленным тот факт, что ответчиком обязательства по соглашению 

<

номер> от 

<

дата> исполняются ненадлежащим образом. С учетом изложенного исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5 303,24 рубля уплата которой подтверждена платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению 

<

номер> от 

<

дата> в размере 210 324,04 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 303,24 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.

Судья Е.Ф. Минченок