№ 1-35/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 14 июня 2018 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Часыговой Е.В., потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, судимого: 

1) 07 августа 2008 г. Катайским районным судом Курганской области (с учётом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 30 ноября 2012 г.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года. Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Катайского района Курганской области от 27 августа 2009 г. (с учётом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 30 ноября 2012 г.) по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) условное осуждение по приговору Катайского районного суда от 07 августа 2008 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев;

2) 28 сентября 2009 г. Катайским районным судом Курганской области (с учётом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 30 ноября 2012 г.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 августа 2009 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, освобождённого 07.04.2014 г. по отбытию наказания;

3) 11 августа 2014 г. Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобождённого 05.04.2016 г. по отбытию наказания,

4) 11 апреля 2018 года Далматовским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 319, ч. 1 ст.222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, публично оскорбил представителей власти ФИО6 и ФИО7 при исполнении ими своих должностных обязанностей. Кроме того, ФИО1 незаконно хранил и носил боеприпасы огнестрельного оружия, а также незаконно хранил и носил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах: 

В ночь на 26.08.2017 у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе дома Адрес Обезличен, возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки №*, государственный регистрационный знак №*. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 подошел к автомобилю марки №*, принадлежащему ФИО5, разбил стекло в водительской двери, после чего проник в салон, где, замкнув провода зажигания, запустил двигатель, после чего, неправомерно, без цели хищения завладел указанным автомобилем и начал на нем движение, то есть, совершил его угон. 

В период с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 18.02.2018 полицейский 1 отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Далматовскому району старший сержант полиции ФИО6 и стажер по должности полицейского патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Далматовскому району ФИО7, согласно графику выхода на службу сотрудников ППСП ОМВД России по Далматовскому району на февраль 2018 года, находились на службе, при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, осуществляли служебные функции по охране общественного порядка на территории г. Далматово Курганской области. 18.02.2018 около 14 часов полицейский ФИО6 и стажер по должности полицейского ФИО7 находились на центральной площади г. Далматово Курганской области и осуществляли охрану общественного порядка в связи с проведением культурно-массового мероприятия - праздника «Масленица». В ходе обеспечения охраны общественного порядка полицейский ФИО6 и стажер по должности полицейского ФИО7 увидели на центральной площади г. Далматово ФИО1, находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и тем самым совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С целью пресечения совершения ФИО1 административного правонарушения, руководствуясь Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», полицейский ФИО6 потребовал от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль «УАЗ Хантер», государственный регистрационный знак А 0203 45, стоящий на проезжей части ул. Ленина в г. Далматово, с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. ФИО1, имея умысел на оскорбление полицейского ФИО6, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, как представителя власти, 18.02.2018 около 14 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общественном месте - на центральной площади г. Далматово Курганской области, с целью нарушить нормальную деятельность органов власти и вместе с тем, унизить честь и достоинство должностного лица правоохранительного органа в связи с осуществлением им служебной деятельности, осознавая, что полицейский ФИО6 является представителем власти, в присутствии гражданских лиц, умышленно, высказал персонально в адрес полицейского ФИО6 оскорбительные слова и грубую нецензурную брань, унизив тем самым, его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. После высказывания ФИО1 слов оскорблений и грубой нецензурной брани в адрес полицейского ФИО6, стажер по должности полицейского ФИО7 потребовал от ФИО1 прекратить свое противоправное поведения. ФИО1, продолжая свои противоправные действия, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью нарушить нормальную деятельность органов власти и вместе с тем унизить честь и достоинство должностного лица правоохранительного органа, в связи с осуществлением им служебной деятельности, осознавая, что стажер по должности полицейского ФИО7 является представителем власти, в присутствие гражданских лиц, высказал персонально в адрес стажера по должности полицейского ФИО7 оскорбительные слова и грубую нецензурную брань, унизив тем самым его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

В период с осени 2009 года по февраль 2018 года ФИО1, в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998, не имея соответствующего разрешения уполномоченных органов, незаконно хранил в погребе дома Адрес Обезличен найденные им 8 патронов калибра 7,62 мм, которые относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов. В начале февраля 2018 года ФИО1 умышленно, с целью переноски, взял из погреба Адрес Обезличен 8 патронов калибра 7,62 мм, которые относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов, и в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998, не имея соответствующего разрешения уполномоченных органов, незаконно перенес указанные 8 патронов в лесной массив вблизи Адрес Обезличен, где принял меры к сокрытию указанных 8 патронов путем закапывания в снег и их дальнейшему незаконному хранению. 18.02.2018 ФИО1 умышленно, с целью ношения, взял ранее спрятанные в лесном массиве вблизи Адрес Обезличен 8 патронов калибра 7,62 мм, которые относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов, и в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998, не имея соответствующего разрешения уполномоченных органов, и незаконно перевез на неустановленном в ходе следствия автомобиле, указанные 8 патронов в г. Далматово Курганской области, где находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, незаконно хранил их при себе до 14 часов 18.02.2018, до момента задержания его сотрудниками полиции на территории центральной площади г. Далматово Курганской области.

В период с осени 2009 года по февраль 2018 года ФИО1, в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998, не имея соответствующего разрешения уполномоченных органов, умышленно, незаконно хранил в погребе дома Адрес Обезличен 502 грамма найденного им дымного оружейного пороха, который относится к взрывчатым веществам метательного действия. В начале февраля 2018 года, ФИО1 умышленно, с целью переноски, взял из погреба Адрес Обезличен 502 грамма дымного оружейного пороха, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, и в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998, не имея соответствующего разрешения уполномоченных органов, незаконно перенес указанные 502 грамма пороха в лесной массив вблизи Адрес Обезличен, где принял меры к сокрытию указанных 502 граммов пороха путем закапывания в снег и их дальнейшему хранению. 18.02.2018 ФИО1 умышленно, с целью ношения, взял ранее спрятанные в лесном массиве вблизи Адрес Обезличен 502 грамма дымного оружейного пороха, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, и в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998, не имея соответствующего разрешения уполномоченных органов, и незаконно перевез на неустановленном в ходе следствия автомобиле, указанные 502 грамма пороха в г. Далматово Курганской области, где находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, незаконно хранил его при себе до 14 часов 18.02.2018, до момента задержания его сотрудниками полиции на территории центральной площади г. Далматово Курганской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Часыговой Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Первоначально данное ходатайство заявил на стадии окончания предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Государственный обвинитель – прокурор Тимошенко О.В., потерпевший ФИО5 согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО6 и ФИО7, в адресованных суду телефонограммах, также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник - адвокат Часыгова Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав ходатайство подсудимого ФИО1, мнение государственного обвинителя - прокурора Тимошенко О.В., потерпевшего ФИО5, а также потерпевших ФИО6 и ФИО7 в адресованных суду телефонограммах, суд констатирует, что предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с которым он полностью согласился. Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии своего защитника, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, а именно: по делу имеется ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, есть согласие государственного обвинителя – прокурора Тимошенко О.В., потерпевшего ФИО5, а также потерпевших ФИО6, ФИО7 в адресованных суду телефонограммах. Санкции ч. 1 ст. 166, ст. 319, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение и ношение боеприпасов огнестрельного оружия; ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ.

Суд исключает из обвинения ФИО1 совершение им незаконного приобретения осенью 2009 г. боеприпасов огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, так как истекло шесть лет после совершения данного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Также судом исключается из обвинения незаконная перевозка боеприпасов огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, как излишне вмененные, так как действия ФИО1 по перемещению из места хранения в Адрес Обезличен охватываются незаконными хранением и ношением боеприпасов огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, поскольку они находилось при ФИО1, а не спрятаны в специальных местах в автомобиле. Исключение из обвинения данных преступлений не требует исследования фактических обстоятельств и может быть произведено при рассмотрении дела в особом порядке. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечаниям к ст.ст. 222, 222.1 УК РФ суд не находит, так как в его действиях не было добровольной сдачи боеприпасов огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, а они были изъяты при проведении осмотра места происшествия, и сам подсудимый самостоятельно не выдал. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем четырем преступлениям, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, что подтверждается протоколами допроса подозреваемого (т. 1 л.д. 240-242, т. 2 л.д. 1-7), участие в следственных действиях – проверке показаний на месте по трем преступлениям (угону, незаконным хранению и ношению боеприпасов огнестрельного оружия и взрывчатых веществ), что подтверждается протоколами проверки показаний на месте (т. 1 л.д.243-246, т.2 л.д.8-17), также явку с повинной (по факту угона автомобиля), что подтверждается протоколом принятия явки с повинной (т. 1 л.д. 230).

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем четырем преступлениям, в соответствии со статьей 63 УК РФ суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку умышленные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, ст. 319, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (средней и небольшой тяжести), по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести по приговорам Катайского районного суда Курганской области от 07.08.2008 и от 28.09.2009 по ч. 1 ст. 111 УК РФ и приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 11 августа 2014 г по ч. 1 ст. 318 УК РФ. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванным употреблением спиртного, что снизило контроль за его поведением, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Печерских по ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 319 УК РФ, суд учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство следует из протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 240-242, т. 2 л.д. 1-7), протоколов допроса потерпевших (т. 1 л.д. 131-135, 140-144), согласно которым перед преступлениями подсудимый употреблял спиртные напитки и во время их совершения находился в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней (ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ) и небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), личность ФИО1 не состоящего на учетах у психиатра, нарколога в ГБУ «Катайская центральная районная больница» (т. 2 л.д. 52), привлекавшего к административной ответственности в 2018 году (т. 2 л.д. 60-62, 80) характеризующегося по месту жительства УУП ОМВД России по Катайскому району майором полиции ФИО9 удовлетворительно, как не имеющий с января 2018 года постоянного места жительства, так как дом его сгорел, не работающий, проживающий на случайные заработки, жалоб в его адрес не поступало (т.2 л.д. 50).

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что личность ФИО1 представляет общественную опасность и ему необходимо назначить наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы без применения статьи 73 УК РФ, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ. По мнению суда, данные наказания будут справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, обеспечат исправление и перевоспитание осужденного, предупредят совершение им новых преступлений, восстановят социальную справедливость. 

С учетом обстоятельства совершения преступлений (по фактам незаконного хранения и ношения боеприпасов огнестрельного оружия и взрывчатых веществ), его поведения после совершения преступлений, имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода, его трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

11.04.2018 приговором Далматовского районного суда Курганской области ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто). 22.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области ФИО1 осужден по «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 11.04.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. Данный приговор в настоящее время в законную силу не вступил, поэтому у суда нет оснований для назначения наказания с учетом как вступившего в законную силу приговора Далматовского районного суда от 11.04.2018, так и не вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 22.05.2018. Данный вопрос после вступления приговоров в законную силу может быть разрешен в порядке исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не находит оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания осужденному ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях суд признал рецидив преступлений.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (имеет неснятые и непогашенные судимости) следует, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки №* регистрационный знак №*, хранящийся у потерпевшего ФИО5, считать возвращенным по принадлежности; электроштекер, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - возвратить потерпевшему ФИО5, а в случае не востребования - уничтожить; 10 патронов и коробку с порохом, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Далматовскому району, - следует передать на уничтожение на склад вооружения УМТиХо УМВД России по Курганской области. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 319, частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 6000 (шести тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 8000 (восьми тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил, предусмотренных ст. 71 УК РФ, что одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания осужденному ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а после вступления - отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14.06.2018.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки №* регистрационный знак А №*, хранящийся у потерпевшего ФИО5, считать возвращенным по принадлежности; электроштекер, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - возвратить потерпевшему ФИО5, а в случае не востребования - уничтожить; 10 патронов и коробку с порохом, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Далматовскому району, - следует передать на уничтожение на склад вооружения УМТиХо УМВД России по Курганской области. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Л.С. Ахмедова