ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2017 года 

Санкт-Петербург 

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления командира восковой части 25030-18 о привлечении 

<

данные изъяты> ФИО2 к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 25030-18 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>», осуществляющего финансовое обеспечение хозяйственной и иной деятельности войсковой части 25030-18, денежные средства в сумме 59620 рублей 60 копеек в счёт возмещения материального ущерба.

Решая вопрос о дальнейшем движении искового заявления, суд исходит из того, что в соответствии со статьями 8 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» вопрос о возмещении ущерба, причинённого военнослужащим, решается по иску командира воинской части. Если же решение о привлечении военнослужащего к материальной ответственности не было принято до перевода к новому месту службы, командир воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности. При этом возмещение ущерба производится по иску командира той воинской части, где военнослужащий проходит военную службу на момент предъявления иска в суд.

Из материалов заявления усматривается, что истец просит привлечь ФИО2 к материальной ответственности за ущерб, причинённый в период временного исполнения им обязанностей командира войсковой части 25030-18.

Вместе с тем, как следует из полученных по инициативе суда документов, приказом командующего Тихоокеанским флотом от 24 сентября 2013 года № 70, 31 августа 2013 года ответчик исключён из списков личного состава войсковой части 23030-18 в связи с назначением его приказом МО РФ от 31 июля 2013 года № 84 на воинскую должность слушателя в ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия им. Н.Г. Кузнецова» (Санкт-Петербург).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим истцом по возмещению ущерба, должен являться начальник ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия им. Н.Г. Кузнецова» при условии получения им материалов, необходимых для принятия решения о привлечении ФИО2 к материальной ответственности, а также при наличии оснований для возмещения ущерба в судебном порядке.

Так как в материалах искового заявления отсутствуют какие-либо данные о том, что такое решение начальником ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия им. Н.Г. Кузнецова» принималось, и что командир войсковой части 25030-18 уполномочен в силу закона или доверенности обращаться с иском в суд от ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия им. Н.Г. Кузнецова», суд находит, что предъявленное в суд исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (пункт 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Поскольку истцом не соблюден установленный законодательством о гражданском судопроизводстве порядок обращения в суд, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ исковое заявление командира войсковой части 25030-18 должно быть возвращено истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3 и 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление командира восковой части 25030-18 о привлечении 

<

данные изъяты> ФИО2 к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, возвратить истцу как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья 

ФИО1