Дело № 24RS0№-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года 

<

адрес>

Норильский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, мотивируя тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>. Он предоставил квартиру для проживания своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего 18.01.2000г. она была зарегистрирована в данной квартире по основному месту жительства.

ФИО2 проживала совместно с истцом до сентября 

<

данные изъяты> года, после чего она вместе со своей матерью выехала из указанной квартиры со всеми своими вещами, с указанного времени там больше не появлялась и не проживала. При этом никаких расходов по содержанию квартиры, ремонту и оплате коммунальных платежей она не несет, вещей, принадлежащих ФИО2, в квартире не осталось. В настоящее время отношения и связь с ФИО2 не поддерживает, где она проживает в настоящий момент истцу не известно, предположительно с 

<

данные изъяты> года она проживает на территории Республики Украина.

Истец, ответчик , представитель ответчика Отдела МВД России по 

<

адрес>, представитель третьего лица - Управления жилищного фонда Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец, ответчик -Отдел МВД России по 

<

адрес>, третье лицо представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и в отсутствие своих представителей. 

Ответчик ФИО2 несогласие на рассмотрение дела в свое отсутствие не выразила, об уважительности причин неявки, не сообщила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п.1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ), определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

Правовой нормой ч. 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Суд учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и проживает по адресу : 

<

адрес>, общей площадью 48,67 м.кв. 

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью истца, зарегистрирована в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями справки ф. 4, ордером на спорное жилое помещение( л.д. 4), была вселена в данную квартиру как член семьи истца, что отражено в Договоре социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведения Управления жилищного фонда Администрации 

<

адрес> ФИО2 на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма на территории МО 

<

адрес>, не состояла и не состоит.

Доказательства, подтверждающих несение ответчиком расходов по уплате ЖКУ, о проживании в указанном жилом помещении либо о том, что истец чинит ответчику препятствия для совместного проживания в названное жилье, стороной ответчика в суд не представлено, а материал дела такой информации не содержат.

Таким образом, из материалов дела судом установлено, ответчик ФИО2, совершеннолетняя, с сентября 

<

данные изъяты> г. в спорной квартире не проживает, членом одной семьи истец и ответчик не являются, участия в несении расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг не принимает, личных вещей ответчика в квартире нет. 

Суд учитывает, что материалы дела не содержат сведений о временном выезде со спорной квартиры ответчика либо отсутствие возможности по уважительным причинам из-за неправомерных действий истца проживать в спорной квартире.

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение прокурора полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета в спорной квартиры, суд полагает оставить без удовлетворения, поскольку доказательств обращения истца в указанный Отдел и отказ Отдела в его требовании о снятии ответчика с регистрационного учета, в суд не представлено, в связи с чем у суда нет оснований для возложения обязанности на ответчика -Отдел МВД России по 

<

адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета в спорной квартиры.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах по вступлении настоящего решения в законную силу истец не лишен права обратиться лично в Отдел МВД России по 

<

адрес> для решения вопроса о снятии ФИО2 с регистрационного учета с жилого помещения, нанимателем которого он является. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 48,67 кв.м.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Норильский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.

<

адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ