Дело № 5- 93/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Липецк 20 июля 2017 года

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Буева А.А., рассмотрев открыто материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающей ФИО8 продавец, незамужней, на иждивении лиц не имеющей,, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года,

установил:

ФИО1 осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

Правонарушение совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

17.02.2017 года в 13 часов 00 минут в торговом помещении «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 осуществляла продажу алкогольной продукции водки «

<

данные изъяты>» без лицензии и документов.

Для рассмотрения дела ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. 14). 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 05.06.2017 года ФИО1 с протоколом согласна ( л.д. 14)

Помимо признания вины вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от 05.06.2017 года, согласно которому 17.02.2017 года в 13 часов 00 минут в торговом помещении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 осуществляла продажу алкогольной продукции водки «

<

данные изъяты>» без лицензии и документов. ( л.д. 14);

рапортом УУП ОП№ № УМВД России по г. Липецку ФИО9 от 17.02.2017 года, согласно которому им 17.02.2017 года в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> в торговом помещении 

<

данные изъяты>» выявлен факт реализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спиртосодержащей продукции водка 

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей. Данная бутылка водки изъята ( л.д. 2);

письменными объяснениями ФИО1 от 17.02.2017 года, согласно которым она работает продавцом в торговом павильоне «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 17.02.2017 года ФИО1, находясь на рабочем месте, продала неизвестному мужчине одну бутылку водки емкостью 0, 5 л «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> руб. Водку принесла для продажи ввиду тяжелого материального состояния ( л.д. 3);

письменными объяснениями ФИО10.., согласно которым 17.02.2017 года около 13 часов 00 минут он купил бутылку водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0, 5 л в «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за 100 рублей ( л.д. 4);

протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в торговом помещении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на барной стойке обнаружена бутылка водки 

<

данные изъяты>» емкостью 0, 5 л 40%, которая была изъята ( л.д. 5, 6)

справкой эксперта № № от 26.04.2017 года, согласно которой в изъятой бутылке находится жидкость, не соответствующая ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» ( л.д. 11-12) При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, достоверны, протокол составлен уполномоченным должностным лицом надлежащим образом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд признает данные доказательства допустимыми. 

В соответствии с ч.2 ст. 18 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

В силу ст. 26 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" запрещен оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконное осуществление продажи товаров, свободная реализация которых запрещена. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией товара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 ( одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией товара: одна бутылка водки «

<

данные изъяты> емкостью 0, 5 л, хранящаяся в камере хранения ОП № № УМВД России по г. Липецку.

По вступлении в законную силу данного постановления конфискованную бутылку водки уничтожить.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить на расчетный счет 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Правобережный районный суд г. Липецка.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано через Правобережный районный суд г. Липецка в Липецкий областной суд течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Буева