Дело № 12-196/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 12 декабря 2024 года 

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С.,

при секретаре Кругловой О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитников Сахновой Е.А. и Данилюка Р.В.,

представителя потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сахновой Е.А. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно постановлению суда, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, Тверицкая набережная, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут с принадлежащего ему абонентского номера 

<

данные изъяты> на абонентский № ФИО3 в мессенджере «WhatsApp» направил сообщение, содержащее слова и выражения, которые являлись для ФИО4 оскорбительными, а именно: «

<

данные изъяты>».

Защитник ФИО5, действующая в интересах ФИО1, в жалобе на данное постановление выражает с ним несогласие, считает, что производство по данному делу должно быть прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, ФИО1 действий, унижающих честь и достоинство, выраженных в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали нравственности форме, в адрес ФИО4 не предпринимал, доказательств иного материалы дела не содержат. Кроме того, мировым судьей нарушено право на защиту ФИО1, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие его защитника при наличии ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением защитника на больничном. Также защитник в своей жалобе просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Защитники ФИО5 и ФИО6, а также ФИО1 вышеуказанные доводы жалобы поддержали. Представитель потерпевшей ФИО7 просила в удовлетворении жалобы отказать, указав, что судом сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Кроме того при рассмотрении дела судом право на защиту ФИО1 нарушено не было, он был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайство об отложении заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ поступило от неуполномоченного лица и суд принял верное решение об отказе в его удовлетворении. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> изготовлено в полном объеме и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи вынесено по истечении срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленной санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Г.С. Комаров