№ КОПИЯ

УИД 56RS0№-24 

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Бугурусланского районного суда 

<

адрес> Никишина Т.И., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 31 октября 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

24 мая 2023 года в 19:00 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершила в отношении ФИО3 действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния – побои, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла более пяти ударов обеими руками в область головы ФИО3, тем самым причинила ФИО3 физическую боль. 

Указанным постановлением мирового судьи Камской Л.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Потерпевший ФИО3 обратился в Бугурусланский районный суд Оренбургской области с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает, что выводы мирового судьи являются незаконными и необоснованными. Считает, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку она умышленно наносила удары в то место головы, где у него имеется травма. Обращает внимание, что мировой судья не учел наличие у него инвалидности 3 группы. Ссылается на то, что дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением его прав, что выразилось в рассмотрении дела в его отсутствие. Отмечает, что Камская Л.В. находилась в сговоре с участковым уполномоченным полиции ФИО8. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 выразила несогласие с доводами жалобы ФИО3, пояснила, что 24 мая 2023 года действительно между ней и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого она наносила удары ФИО3 В сговоре с участковым уполномоченным полиции ФИО5, который составил в отношении нее протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ не находилась, участковый ФИО5 звонил ей, вызывал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав доводы потерпевшего, а также, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 24 мая 2023 года в 19:00 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, нанесла более пяти ударов обеими руками в область головы ФИО3, тем самым причинила последнему физическую боль. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); заявлением ФИО3 в отдел полиции о нанесении ему телесных повреждений (л.д.9-11); объяснениями ФИО2 (л.д.3); объяснениями ФИО3 (л.д.4); рапортом УУП МО МВД России «Бугурусланский» ФИО9 (л.д.8), а также иными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждены выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в нанесении потерпевшему побоев. 

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы потерпевшего о том, что в действиях ФИО2 имеется состав преступления, являются несостоятельными, так как по сообщению ФИО3 о преступлении проводилась проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам проверки от 05 июня 2023 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Бугурусланский» ФИО10. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 116, 119 УК РФ в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Сведений о том, что вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отменялось, в представленном материале проверки № от 26 мая 2023 года, не имеется.

Доводы ФИО3 о том, что ФИО2 находилась в сговоре с участковым уполномоченным полиции ФИО5, не находят логической цепочки, так как данный участковый уполномоченный полиции составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 о том, что судом первой инстанции нарушены его права, что выразилось в рассмотрении дела в его отсутствие проверены, согласно журналу регистрации учета посетителей от 22 июля 2022 года действительно ФИО3 31 октября 2023 года в 15 часов 35 минут прибыл по адресу судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области, вместе с тем, согласно рапорта младшего СП по ОУПДС Бугурусланского РОСП - ФИО3 зарегистрировался и через некоторое время убыл, при этом исходя из объяснения секретаря судебного заседания при проверки явки перед началом рассмотрения дела, ФИО3 в коридоре не было, ФИО3 зашел в кабинет после того, как дело было рассмотрено.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1,3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. 

Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 31 октября 2023 года, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 31 октября 2023 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Т.И. Никишина