Дело № 2-96/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к РЕА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №93999822 от 12.12.2019 выдало кредит РЕА в сумме 1116694,58 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Согласно п.6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24783,86 руб. в платежную дату – 19 число месяца. Согласно п.3.2. кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика за период 20.03.2023 по 23.11.2023 (включительно) составляет 620881,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 60895,43 руб., просроченный основной долг – 559985,81 руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор №93999822 от 22.12.2019, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №93999822 от 22.12.2019 за период с 20.03.2019 по 23.11.2023 (включительно) в размере 620881,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 60895,43 руб., просроченный основной долг – 559985,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15408,81 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик РЕА, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК ОФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №93999822 от 22.12.2019 выдало кредит РЕА в сумме 1116694,58 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. 

Согласно п.3.2. кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). 

В соответствии с п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. За период с 20.03.2023 по 23.11.2023 (включительно) задолженность ответчика составляет 620881,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 60895,43 руб., просроченный основной долг – 559985,81 руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

24.10.2023 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Так, данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: кредитным договором №93999822, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, анкетой ответчика, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по кредитному договору, приложениями к расчету задолженности, требованием в адрес ответчика.

Таким образом, обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика сформирована за период 20.03.2023 по 23.11.2023 (включительно).

По условиям договора, РЕА обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Таким образом, расчет сумм задолженности, представленный истцом, принимается судом как достоверное и достаточное доказательство наличия и размера задолженности ответчика. При этом расчет задолженности, приложенный банком к исковому заявлению, является математически правильным и соответствует нормам закона. Контррасчет ответчиком, суду не представлен.

Суд считает, что невыполнение обязательств по договору с ответчиком, является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении соглашения.

Таким образом, и исходя из представленных истцом суду доказательств, оцененных судом в совокупности, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

При этом ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств обратного, суду не представила.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика РЕА в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 15408,81 руб., что следует из платежного поручения №440143 от 04.12.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к РЕА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 22.12.2019.

Взыскать с РЕА в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2019 за период с 20.03.2023 по 23.11.2023 (включительно) в размере 620881,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 60895,43 руб., просроченный основной долг – 559985,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15408,81 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение составлено 05.02.2024.

Судья С.Ю. Цукерман