к уголовному делу № 1-62/18 г. 

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 27.07.2018 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Гиагинского района Шацковского В.В., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката ГРКА «Статус» – Покоца С.А., предоставившая удостоверение № и ордер №, при секретаре Дауровой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего по найму, состоящего в гражданском браке с ФИО5, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил преступление – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к 

<

адрес> домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2. Затем он, осуществляя, задуманное и продолжая свои преступные действия, с помощью имевшихся при себе ключей, свободным доступом открыл входную дверь и незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил: денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей; подвеску из серебра 925 пробы с изображением «Николая Угодника» весом 4 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; браслет выполненный в виде цепочки из серебра 925 пробы, толщиной 1 см., весом 5 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, толщиной 2 см., размер 17, с гравировкой «Спаси и Сохрани», весом 4 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего удерживая при себе похищенное с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником. 

Защитник Покоца С.А., поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Шацковский В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО2, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явилась. В заявлении просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке без ее участия. ФИО1 добровольно возместил материальный ущерб в полном объеме и принес извинение, чем загладим моральный вред, просила не лишать его свободы, т.к. никаких материальных и моральных претензий к нему не имеет. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее шесть лет лишения свободы. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете врача психиатра не состоит, состоит с ДД.ММ.ГГГГ г. на учете врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, не имеющего судимости.

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 наличие малолетнего ребенка. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшей. 

В связи с тем, что суд, при вынесении приговора берет за основу показания подсудимого ФИО1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он указал о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в данном преступлении и представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно указал место, где выкинул похищенные драгоценности, добровольно отдал денежные средства, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 добровольное возмещение имущественного ущерба, принес извинения потерпевшей, тем самым загладил моральный вред. 

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание ФИО1. 

При определении вида наказания суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства. 

Меру наказания ФИО1 суд назначает, в пределах санкции статьи совершенного им преступления, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, не более двух третей от максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и ч.1 ст.62 УПК РФ размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

Суд, считает нецелесообразным применить к ФИО1 другой вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, так и дополнительное наказание в виде штрафа, так как он не имеет постоянного источника дохода. 

Также, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, так как, подсудимый вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и его материального положения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного места жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 25000 руб., коробка черного цвета, кошелек красного цвета, возвращенные потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного следствия, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании владельца ФИО2. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, оплата услуг защитника на предварительном следствии в размере 3 300 рублей, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. 

Председательствующий С.В. Скоморохов.