Дело № 2-98/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 14 мая 2020 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» представитель общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» (далее по тексту - КПК «Илма-кредит») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указали, что 13.04.2017 между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № *** на общую сумму 30 000 рублей. Договор является возмездным и плата за пользование денежными средствами составляет 22% в год. Решением суда от 21.03.2018 в пользу КПК «Илма-Кредит» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № *** от 13.04.2017 в размере 45360,30 рублей, в том числе: заем - 28852 рубля, пени - 544 рубля, проценты 4261 рубль, членские взносы 5994,30 рублей, пени по членским взносам 882,27 рублей. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по __.__.______г.. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком __.__.______г.. Учитывая, что договор займа является действующим, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Сумма задолженности по состоянию на 29.01.2020 составила 148 555,28 рублей, в том числе по договору займа от 13.04.2017 № *** рублей, в том числе пени 5036 рублей, проценты 5539 рублей; по членским взносам: 137 980,28 рублей, в том числе членские взносы - 53 708,90 рублей, пени по членским взносам 84 271,38 рублей. Сумма пени уменьшена истцом до 59 247,90 рублей. Просили суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 123531,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3671 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Илма-кредит», представитель ООО «Коллекторское агентство «Илма» участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не согласна с требованиями, долг по решению суда выплатила, просила уменьшить пени, поскольку сама сумма займа составляла 30 000 руб., которую она выплатила ранее чем по графику платежей, примерно за 1 год вместе с процентами и членскими взносами всего в размере примерно 42 000 руб. и еще 16 000 руб. в офисе КПК, а по настоящему иску истец просит взыскать еще 120 000 руб.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что КПК «Илма-кредит» является некоммерческой организацией, представляющей собой добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства, с целью удовлетворения финансовой потребности членов кооператива (пайщиков).

13.04.2017 ФИО1 обратилась в КПК «Илма-кредит» с заявлением о принятии ее в члены-пайщики данного кредитного кооператива, в тот же день между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым последней предоставлен заем в сумме 30 000 рублей. 

Передача денежных средств подтверждается распиской от 13.04.2017. 

Согласно приложению №1 к договору займа ФИО1 обязалась в соответствии с графиком ежемесячно 13-го числа в период с __.__.______г. по __.__.______г. в погашение суммы займа производить платежи.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21.03.2018 с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» взыскана задолженность по договору займа № *** от 13.04.2017, за период с 13.04.2017 по 21.03.2018 в сумме 33657 рублей, в том числе: основной долг - 28852 рубля, проценты - 4261 рубль, неустойка - 544 рубля; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 13.04.2017 за период с 13.04.2017 по 21.03.2018 в размере 6876,57 рублей, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 5994,30 рублей, пени - 882,27 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 709,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу 27.04.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноборскому району УФССП России по Архангельской области от 15.08.2018 было возбуждено исполнительное производство № 4492/18/29035-ИП, из материалов которого следует, что уплата долга производилась ФИО1 в период с октября 2018 года по апрель 2019 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.04.2019 исполнительное производство окочено фактическим исполнением.

Пользование ответчиком в указанный период времени заемной суммой (ее частью) явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - ФЗ «О кредитной кооперации»).

Частью 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (п. 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператив.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 настоящего Закона).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 408, 807, 809, 811 ГК РФ обязательства заемщика по оплате процентов за пользование займом и пени сохраняются до фактического возврата суммы займа. 

Ответчик выплатила сумму займа с нарушением срока. Взыскание решением суда задолженности по договору займа не прекращает действие договора и не освобождает ответчика от уплаты процентов за пользование займом и пени за период до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 4, п. 12, п. 18 договора за пользование займом начисляются проценты из расчета 22% годовых на оставшуюся сумму долга. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 79,1 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) - 50,77 рублей, переменная величина членского взноса - 28,33 рублей. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размеры членского взноса справочно отражены в договоре потребительского займа и в графике платежей к нему.

Из условий уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 13.04.2017 следует, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга (п.10).

Уставом КПК «Илма-кредит» предусмотрено, что членский взнос - это денежные средства, вносимые пайщиком-заемщиком для покрытия расходов кооператива, связанных с осуществлением им уставной деятельности.

Законодательство РФ, в том числе ФЗ «О кредитной кооперации», не содержит запрета на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Заемщик ФИО1, добровольно заключив с истцом договор на согласованных сторонами условиях, приняла на себя соответствующие обязательства как по уплате процентов за пользование займом, так и по уплате пени и членских взносов.

Ответчик до 13.05.2020 настоящего времени является членом КПК «Илма-кредит», заявление о выходе подала 13.05.2020. 

Вступая в члены кооператива, и, заключая договор займа, с условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов согласилась, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа, обязалась также помимо прочих условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом.

Включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы в размере указанном в договоре, не противоречит закону.

Таким образом, доводы ответчика в части несогласия со взысканием членских взносов суд находит несостоятельными.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21.03.2018 с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» взыскана задолженность по договору займа № *** от 13.04.2017, за период с 13.04.2017 по 21.03.2018 в сумме 33657 рублей, в том числе: основной долг - 28852 рубля, проценты - 4261 рубль, неустойка - 544 рубля; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 13.04.2017 за период с 13.04.2017 по 21.03.2018 в размере 6876,57 рублей, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 5994,30 рублей, пени- 882,27 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 709,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей. 

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа за период с 22.03.2018 по 29.01.2020, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 29.01.2020 составила 148 555,28 рублей, в том числе по займу 10 575 рублей, из которых 5036 рублей - пени и 5539 рублей - проценты; по членским взносам: 137 980,28 рублей, в том числе членские взносы - 53 708,90 рублей, пени по членским взносам 84 271,38 рублей, которые уменьшены истцом до 59247,90 рублей. 

Истцом добровольно уменьшен размер взыскиваемых пени до 59247,90 рублей в порядке ст. 333 ГК РФ, однако учитывая размер задолженности по членским взносам, период ее образования, суд полагает, что указанная сумма пеней является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и определяет размер пени в 5000 руб.

Вывод о необходимости уменьшения размера пени основан на следующих нормах закона и разъяснениях Верховного суда РФ.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В постановлении от 6 октября 2017 года N 23-П Конституционный Суд признал оспоренные положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 71 и п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа составлен в соответствии с условиями договора займа, является верным.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по процентам за займ в размере 5539 руб., пени по договору займа 5036 рублей; задолженность по членским взносам - 53708,90 рублей, пени начисленные на задолженность по членским взносам в размере 5000 руб.

Судебные расходы, как предусмотрено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 рублей по агентскому договору от 01.06.2019, что подтверждается платежным поручением № *** от __.__.______г..

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 2253 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Поскольку исковые требования удовлетворяются частично в связи с уменьшением неустойки по признаку ее несоразмерности, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика с пользу истца в полном объеме, в заявленных суммах.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление представителя Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа № *** от 13.04.2017 по состоянию на 29.01.2020, а именно: проценты в размере 5539 рублей, пени в размере 5036 рублей; задолженность по членским взносам - 53 708,90 рублей, пени, начисленные на задолженность по членским взносам в размере 5000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 2253 рублей, а всего взыскать 75536 (семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз