Дело № 5-1205/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2017 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К.Багавова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении государственного унитарного предприятия «...»- ГУП «...» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ..., КПП 165501001) зарегистрированного по адресу: РТ, ..., 420021, ..., 

у с т а н о в и л:

При осуществлении внеплановой проверки по исполнению ранее выданного предписания ГУП «Таттехмедфарм» на основании приказа Министерства культуры РТ от 04.07.2017 г. № 531 од «О проведении внеплановой проверки» установлено, что при бездействии ГУП «...» не выполнено требование предписания Министерства культуры РТ, выданного ... № ПП-06/08/2016 (исх. От 28.09.2016 № 7348-07), а именно не разработана и не представлена в установленном порядке в Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района РТ на согласование проектная документация по сохранению объекта культурного наследия местного (муниципального) значения «Здание земской аптеки, конец ХIХ в.», расположенного по адресу: РТ, ..., в срок до ....

Представитель ГУП «...», пояснил, что ГУП «...» вину признает, но просит освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, указывая, что ГУП «...» не планирует использовать здание аптеки ..., расположенного по адресу: ..., в связи с убыточностью аптеки и готовится передать здание собственнику в лице Республики Татарстан в начале 2018 года, о чем были сообщены письмами главе Тюшского муниципального района (...), руководителю Исполнительного комитета Тетюшского муниципального района (... и ...), министру земельных и имущественных отношений РТ (... и ...), министру культуры РТ (...), разработка и оформление проектной документации компетентными специалистами, требующая значительных денежных вложений, для предприятия не является целесообразным. Здание аптеки было передано ГУП «...» в хозяйственное ведение в 2009 г. и уже на тот момент имело все те дефекты, которые были выявлены в результате проверки. ГУП «...» не приводило здание аптеки в его нынешнее состояние, а лишь эксплуатировало пего с максимально возможной бережливостью, поддерживая его в пригодном для эксплуатации состояние. ГУП «...» не располагает финансовой возможностью, поскольку бюджетное финансирование на содержание нерентабельных аптек не выделяется, а их содержание осуществляется за счет перераспределения денежных средств внутри предприятия. 

Представитель Министерства культуры РТ на рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ГУП «...» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просило привлечь ГУП «...» к административной ответственности по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ.

Выслушав пояснения представителя ГУП «...», изучив материалы дела, письменный отзыв ГУП «...», судья приходит к следующему.

Согласно ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Из пояснений представителя ГУП «...», материалов дела установлено, что при бездействии ГУП «...» не выполнено требование предписания Министерства культуры РТ, выданного ... № ПП-06/08/2016 (исх. От ... ...), а именно не разработана и не представлена в установленном порядке в Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района РТ на согласование проектная документация по сохранению объекта культурного наследия местного (муниципального) значения «Здание земской аптеки, конец ХIХ в.», расположенного по адресу: РТ, ..., в срок до ... То есть своими действиями (бездействием) ГУП «...» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.

Вина ГУП «...» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, иные обстоятельства.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении за малозначительностью совершенного правонарушения в отношении ГУП «...» не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ГУП «Таттехмедфарм» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.18 ст. 19.5, ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ГУП «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу на единый казначейский счет ... в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, БИК 049205001, получатель УФК по РТ (Министерство культуры РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, БИК банка 049205001, ОКАТО 92401000000, КБК ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: