22RS0064-01-2024-000868-83

Дело № 216/2025 (2-544/2024) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года с. Шипуново 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, судебных расходов в размере 2 300 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 28 000 рублей под 359,069% годовых на срок 180 дней путем перечисления на банковскую карту № через платежного агента ООО «НКО «МОНЕТА.РУ», а заемщик обязался возвратить денежные средства в срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Договор займа был оформлен дистанционно путем заполнения ФИО1 формы заявления-анкеты, размещенной на сайте истца в сети Интернет. Все документы по договору подписаны ответчиком простой электронной подписью путем уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика №, через который также была проверена идентификация ответчика и предоставлены его данные, необходимые для заключения договора.

Поскольку ответчиком условия договора займа ненадлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность в размере 70 000 рублей, из которых 28 000 рублей – основной долг, 42 000 рублей 00 копеек – сумма задолженности по процентам.

Судебный приказ мирового судьи Шипуновского района № о взыскании с ответчика указанной задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязанность по возврату суммы долга и процентов добровольно не исполнена, истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена предполагаемый наследник умершего заемщика ФИО1 - ФИО2.

Представитель истца ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 по сведениям отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Шипуново умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину не явки суду не пояснила. В ходе рассмотрения дела ответчик пояснила, что ее сын ФИО1 погиб на СВО ДД.ММ.ГГГГ, наследников, вступивших в наследство после его смерти, а также наследственного имущества не имеется.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в связи со следующим.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием сайта займодавца ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» в сети Интернет (

<

адрес>) подал заявление на получение займа с заполнением необходимых данных, указанием желаемых параметров займа, а также путем заполнения формы, размещенной на сайте, направил кредитору анкету-заявление, с указанием паспортных данных, номера телефона: №, с которого произведено подтверждение путем направления кодов, что также подтверждается акцептом оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа. 

На основании указанного заявления между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 28 000 рублей под 359,069% годовых на срок 180 дней путем перечисления на банковскую карту № через платежного агента ООО «НКО «МОНЕТА.РУ», а заемщик обязался возвратить денежные средства в срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Перечисление заемщику денежной суммы в размере 28 000 рублей подтверждается квитанцией о переводе НКО «МОНЕТА», действующему на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 07 минут на карту заемщика № 

<

данные изъяты> перечислена указанная денежная сумма.

Пунктом 6 договора потребительского займа установлено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

Согласно графику платежей первый платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 614 рублей, в последующем до ДД.ММ.ГГГГ установлена дата платежей и сумма платежа.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 17 договора займ предоставляется путем перечисления на банковскую карту.

Договор займа подписан ответчиком путем получения индивидуального ключа (СМС-код), являющимся простой электронной подписью, направленным на номер телефона ФИО1, указанного в договоре, а именно +79254572959.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (подпункт 1 пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт акцептирования оферты ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» ФИО1 подтверждается перечислением ему суммы займа в размере 28 000 рублей, которое подтверждается квитанцией о переводе НКО «МОНЕТА». 

Таким образом, займодавец выполнил свои обязанности по договору займа, надлежащим образом в полном объеме, передав деньги заемщику ФИО1, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Поскольку ответчиком условия договора займа ненадлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность в размере 70 000 рублей, из которых 28 000 рублей – основной долг, 42 000 рублей 00 копеек – сумма задолженности по процентам.

Судебный приказ мирового судьи Шипуновского района № о взыскании с ответчика указанной задолженности отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем истец обратился с данным иском в суд.

Расчет задолженности по договору потребительского кредита проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер на территории 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Его обязательства по договору потребительского займа не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В п. 61 данного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Шипуновскому району.

Недвижимого имущества в собственности ФИО1 не и имел, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке о регистрационных действиях ОГИБДДД ОМВД России по Шипуновскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответов нотариусов Шипуновского нотариального округа ФИО3, ФИО4 следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. 

Таким образом, факт вступления кем-либо в наследство после смерти наследодателя ФИО1, а также наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, перешедшего к его наследникам, в том числе к ответчику ФИО2, либо в качестве выморочного имущества, судом при рассмотрении дела не установлены, доказательств обратного суду истцом не представлено.

Кроме того, обязательства ФИО1 по договору займа подлежат прекращению, в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» как военнослужащего, погибшего (умершего) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зинкова 

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года