Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Чита 14 августа 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Омельченко П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Миронова А.Е., представившего удостоверение № 45 и ордер № 244461 от 01 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 28 декабря 2004 года Центральным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 22 июня 2012 года, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 11 июля 2013 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. 

- 31 мая 2006 года Ингодинским районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 22 июня 2012 года, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 11 июля 2013 года, по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 28 декабря 2004 года, назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Черновского районного суда г. Читы от 14 мая 2009 года на 2 года 8 месяцев 11 дней. 

- 15 февраля 2012 года тем же судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 22 июня 2012 года, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 11 июля 2013 года, по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 31 мая 2006 года, назначено 4 года 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06 ноября 2015 года по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Чита при следующих обстоятельствах. 

25 апреля 2019 года в дневное время у ФИО1, находящегося около 

<

адрес> возник преступный умысел на тайное хищение контейнера, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, 26 апреля 2019 года в период времени с 10 до 12 часов, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, вызвав грузовое такси «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водитель которого не подозревал о преступных намерениях ФИО1, при помощи данного погрузчика, погрузив на кузов вышеуказанного автомобиля, тем самым ФИО1 тайно похитил контейнер, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимся в нем имуществом: домашней библиотекой, а именно: собранием сочинений ФИО2 в количестве 

<

данные изъяты> томов общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; собранием сочинений ФИО3 в количестве 

<

данные изъяты> томов общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; собранием сочинений ФИО4 в количестве 

<

данные изъяты> томов общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; собранием сочинений ФИО5 в количестве 

<

данные изъяты> томов общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; собранием сочинений Гоголя Н.В. в количестве 

<

данные изъяты> томов общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; собранием сочинений ФИО6 в количестве 

<

данные изъяты> томов общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; собранием сочинений ФИО7 в количестве 

<

данные изъяты> томов общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; собранием сочинений ФИО8 в количестве 

<

данные изъяты> томов общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; собранием сочинений ФИО9 в количестве 

<

данные изъяты> томов общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, книгами ФИО10 в количестве 

<

данные изъяты> томов общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, скамьей, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, снастями для рыбной ловли, удочками, болотными сапогами, унитазом, не представляющими материальной ценности, морозильной камерой, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, газовой плитой, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, газовыми баллонами в количестве 

<

данные изъяты> штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за баллон общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. 

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступления. 

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, направив в адрес суда заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1 тайного хищения имущества Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, но, несмотря на это, вновь совершил преступление средней тяжести в период установленного в отношении него административного надзора. Подсудимый в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах на учетах не состоит. Инспектором направления по осуществлению административного надзора характеризуется посредственно, как привлекавшийся к административной ответственности за нарушение возложенных на него ограничений, не имеет постоянного и стабильного источника дохода. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе его признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку ФИО1 судим за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, также как и оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом исследованных характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признаёт ФИО1 за содеянное вменяемым и ответственным за свои действия.

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его фактических обстоятельств, отсутствия у него желания вести законопослушный образ жизни, суд, признавая его лицом, социально опасным для общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Назначенное наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнена санкция ч.2 ст.158 УК РФ ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 года, введенным в действие в этой части с 01 января 2017 года, также как и для назначения дополнительного наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает, 

Суд считает необходимым подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о его личности.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 103 000 рублей. Потерпевшая просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Подсудимый требования истца признал. С учетом признания ответчиком требований истца, на основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшей в полном объеме. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 августа 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в пользу Потерпевший №1. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, ответ ООО «ДВМ-Чита, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение того же срока со дня получения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда г. Читы

УИД №