К делу № 2-712/2021

УИД: 23RS0022-01-2021-001188-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 11 июня 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу по договору займа сумму задолженности основного долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 750 000 рублей, неустойку в размере 84 428 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 762 рубля и обратить взыскание на транспортное средство марки BMW Х5М, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (

<

***>) №, 2011 года выпуска, темно-синего цвета, тип ТС - легковой универсал, шасси (рама) № - отсутствует, кабина (прицеп) № №.

Истец мотивирует свои требования тем, что 14 марта 2019 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа. Сумма займа составляет 600 000 рублей. Передача денежных средств состоялась при подписании договора. Договор заключается под залог принадлежащего ФИО2 транспортного средства марки BMW Х5М, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, темно-синего цвета, тип ТС - легковой универсал, шасси (рама) № - отсутствует, кабина (прицеп) № №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №. Согласно п.2 договора займа денег от 14 марта 2019 г. за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно 5% от суммы займа, то есть 30 000 рублей в месяц до 14 числа каждого текущего месяца. Согласно п. 3 договора займа денег от 14 марта 2019 г. ФИО2 обязался возвратить ФИО1 сумму займа с процентами через 6 месяцев. Таким образом, срок возврата суммы займа с процентами по указанному договору истек 14 сентября 2019 года. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. В адрес ответчика была направлена претензия 17 октября 2020 г. с требованием о возврате суммы задолженности. До настоящего времени ответа на претензию ФИО2 не предоставил, и не произвел возврат задолженности. Общая сумма процентов, подлежащих выплате ему ФИО2 составляет по состоянию на 14 апреля 2021 г. - 750 000 рублей. Ввиду того, что срок возврата ФИО2 суммы займа с процентами истек 14 сентября 2019 года, неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, подлежит начислению с указанной даты (14 сентября 2019 г.). Сумма неустойки составляет 84 428 рублей. Общая сумма задолженности ФИО2 перед ним по состоянию на 14 апреля 2021 г. составляет 1 434 428 рублей, из которой основной долг - 600 000 рублей, проценты за пользованием суммой займа - 750 000 рублей, неустойка - 84 428 рублей.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу 

<

адрес>. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: 

<

адрес>, является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 309-310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14 марта 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. 

В соответствии с п. 1 указанного договора займа от 14 марта 2019 г., сумма займа составляет 600 000 рублей. Передача денежных средств состоялась при подписании договора. Договор заключен под залог принадлежащего ФИО2 транспортного средства марки BMW Х5М, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, темно-синего цвета, тип ТС - легковой универсал, шасси (рама) № - отсутствует, кабина (прицеп) № №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Согласно п. 2 договора займа денег от 14 марта 2019 г., за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно 5% от суммы займа, то есть 30 000 рублей в месяц до 14 числа каждого текущего месяца. 

Согласно п. 3 договора займа денег от 14 марта 2019 г., ФИО2 обязался возвратить ФИО1 сумму займа с процентами через 6 месяцев.

17 октября 2020 года в адрес ответчика ФИО2 истцом была направлена претензия с требованием в течении 10 дней с момента получения претензии возвратить сумму задолженности в размере 1 170 000 рублей, из которых сумма основного долга -600 000 рублей, сумма процентов за пользование займом-570 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком Почты России от 17 октября 2020 года.

До настоящего времени ответа на претензию ФИО2 не предоставил, и не произвел возврат задолженности.В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так, согласно п. 1 договора займа от 14 марта 2019 года, договор заключается на срок 12 месяцев, а согласно п. 3 указанного договора ответчик ФИО2 обязуется возвратить полученную сумму займа, а также проценты в соответствии с условиями договора через шесть месяцев.

Таким образом, суд считает, что имеются противоречия в договоре займа от 14 марта 2019 года по сроку возврата денежных средств, то есть, фактически срок возврата денежных средств не установлен.

В связи с этим, проценты по договору должны рассчитываться со следующего дня, за днем получения займа, то есть с 15 марта 2019 года, а не с 14 марта 2019 года, как указывает истец, до 16 ноября 2020 года, с учетом положений ст. 810 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязанность к уплате процентов за просрочку (так называемых мораторных процентов) в отличие от обязанности по уплате заемных процентов носит не регулятивный, а охранительный характер. Мораторные проценты начисляются со дня просрочки возврата суммы займа или ее части до момента погашения задолженности, который определяется в соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ. Проценты начисляются по ставке, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Мораторные проценты начисляются независимо от начисления заемных процентов. Поэтому на сумму займа, уплата которой просрочена, продолжают начисляться заемные и начинают начисляться мораторные проценты. Начисление процентов на проценты допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором (абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14). Подлежащие уплате мораторные проценты могут быть уменьшены судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, проценты по ч.1 ст. 811 ГК РФ начисляются только на сумму займа без учета процентов по договору, начиная с даты, когда ответчик не исполнил обязательство (день предъявления претензии +30 дней).

Проверив расчет истца и признав его неверным, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа (долга и процентов) подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета.

Сумма процентов по договору займа за период с 15 марта 2019 года до 16 ноября 2020 года ( 17 октября 2020 года- день предъявления претензии + 30 дней) составит 20 месяцев 600 000х5%х20=600 000 рублей.

Расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.ст. 811 ч.1, 395 ГК РФ составит: срок неустойки с 17 ноября 2020 года и, согласно исковых требований истца по 14 апреля 2021 года- 149 дней.

При сумме задолженности 600 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 17.11.2020 по 31.12.2020 (45 дн.): 600 000 x 45 x 4,25% / 366 = 3 135,25 руб.- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 600 000 x 80 x 4,25% / 365 = 5 589,04 руб.- с 22.03.2021 по 14.04.2021 (24 дн.): 600 000 x 24 x 4,50% / 365 = 1 775,34 руб.Итого: 10 499,63 руб.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязательства ФИО2 по договору займа от 14 марта 2019 года обеспечены залогом транспортного средства марки BMW Х5М, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, темно-синего цвета, тип ТС - легковой универсал, шасси (рама) № - отсутствует, кабина (прицеп) № №, паспорт транспортного средства 610М №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, принадлежащего ФИО2, в связи с чем на предмет залога должно быть обращено взыскание.

Из представленных материалов следует, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по договору займа.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 14 марта 2019 года сумму задолженности по основному долгу в размере 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 600 000 рублей, неустойку в размере 10 499 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14252 рубля 50 копеек, а всего 1 224 752 (один миллион двести двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 13 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки BMW Х5М, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (

<

***>) №, 2011 года выпуска, темно-синего цвета, тип ТС - легковой универсал, шасси (рама) № - отсутствует, кабина (прицеп) № №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, принадлежащего ответчику ФИО2.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 июня 2021 года.

Председательствующий