ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 13 декабря 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Канафьевой Н.П. при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1491/17 по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по которому последний получил у Банка кредит на сумму 300.000 рублей на потребительские нужды под 18% годовых по 

<

Дата обезличена>. В соответствии с п.5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств является Договор 

<

Номер обезличен> поручительства физического лица от 

<

Дата обезличена>, заключенный с ФИО2. Денежные средства по кредитному договору были перечислены ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и на текущий счет заемщика - ФИО1 В нарушение условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, Банк вынужден был обратиться в суд о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Решением Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена>. взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», задолженность по Кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Дата обезличена> рублей и судбные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

Данные изъяты> рублей. Решение суда не исполнено по настоящее время.

Так как кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> данным решением не был расторгнут, проценты за пользование кредитом продолжали начисляться. По состоянию на 

<

Дата обезличена>. задолженность ответчиков перед банком составляет: 

<

Данные изъяты>

В адрес ответчиков банком направлялись требования о досрочном и полном возврате кредита и уплате процентов ( исх. 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.) До настоящего времени требования ответчиками не исполнены.

Банк просил расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Данные изъяты> руб.

Ответчики – ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причина неявки в судебное разбирательство не известна. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 300.000 рублей на потребительские нужды под 18% годовых по 

<

Дата обезличена>. Определены права и обязанности сторон. 

В соответствии с п.5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств является Договор 

<

Номер обезличен> поручительства физического лица от 

<

Дата обезличена>, заключенный с ФИО2. Денежные средства по кредитному договору были перечислены ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и на текущий счет заемщика - ФИО1 В нарушение условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. 

Решением Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена>. взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», задолженность по Кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

Данные изъяты> рублей. Решение суда не исполнено по настоящее время.

Так как кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> данным решением не был расторгнут, проценты за пользование кредитом продолжали начисляться. По состоянию на 

<

Дата обезличена>. задолженность ответчиков перед банком составляет: 

<

Данные изъяты>

В адрес ответчиков банком направлялись требования о досрочном и полном возврате кредита и уплате процентов (исх. 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.) До настоящего времени требования ответчиками не исполнены.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГПК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о расторжении кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 281932,50 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчики допустили значительную просрочку платежа по Соглашению, то есть ненадлежащим образом исполняли свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6019,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,323,363,405,450,811 ГК РФ, ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

Номер обезличен>, дата государственной регистрации 

<

Дата обезличена>) задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> руб.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева 

Копия верна: Н.П.Канафьева