Особый порядок 1-99/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 12.02.2024 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимого ФИО1, защитника Левина А.В., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., решение в законную силу не вступило), работает ООО «

<

данные изъяты>», уборщиком территории, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Коломенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ года Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ (по двум эпизодам), назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ года Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначено наказание по каждому эпизоду в виде 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, 

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (3 эпизода).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, который до настоящего времени не оплачен, после чего, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты, находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара из вышеуказанного магазина, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со стеллажа с товаром, принадлежащие ООО «Альбион-2002» сыр «Данке Костромской традиционный» 180г стоимостью 95 рублей 69 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 7 штук на сумму 669 рублей 83 копейки без учета НДС; сыр «Палермо твердый» 180г в количестве 1 штуки стоимостью 287 рублей 75 копеек без учета НДС; сыр «ФИО2 гауда» 180г стоимостью 103 рубля 56 копеек за 1 штуку в количестве 6 штук на сумму 621 рубль 36 копеек без учета НДС, на общую сумму 1578 рублей 94 копейки без учета НДС, спрятав товар под верхнюю одежду, и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Бристоль» ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 1578 рублей 94 копейки без учета НДС.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, который до настоящего времени не оплачен, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут, находясь в магазине «Пятерочка-11916» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара из вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитил со стеллажа с товаром, принадлежащие ООО «Агроторг» печень трески «Капитан Норд» 115г стоимостью 112 рублей 72 копейки за 1 банку в количестве 4 банок на сумму 450 рублей 88 копеек без учета НДС, пряник «Тульский с вареной сгущенкой» 140г в количестве 1 штуки стоимостью 17 рублей 13 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 468 рублей 01 копейку без учета НДС, спрятав товар под верхнюю одежду, и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Пятерочка-11916» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 468 рублей 01 копейку без учета НДС.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, который до настоящего времени не оплачен, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту, находясь в магазине «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара из вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром, принадлежащие АО «Продторг» шоколад «Вдохновение» 100г стоимостью 104 рубля 41 копейка без учета НДС за 1 штуку в количестве 6 штук на сумму 626 рублей 46 копеек без учета НДС; шоколад «Аленка» 90г стоимостью 70 рублей 76 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 6 штук на сумму 424 рубля 56 копеек без учета НДС, на общую сумму 1051 рубль 02 копейки без учета НДС, спрятав товар под верхнюю одежду, и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Чижик» АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1051 рубль 02 копейки без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (3 эпизода).

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам (участие в осмотрах места происшествия, просмотре дисков, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), признание исковых требований, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако решение в законную силу не вступило), ранее судим за совершение аналогичных преступлений, настоящие преступления совершил в период испытательного срока условного осуждения, страдает рядом тяжелых заболеваний (т.1 л.д. 173-233).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, пагубное (с вредными последствиями) употребление. Учитывая наличие у ФИО1 признаков употребления опиоидов с вредными последствиями, без формирования зависимости он в лечении не нуждается, ему рекомендуется прохождение медико-социальной реабилитации в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях (т. 1 л.д. 116-118).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого (неоднократно судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, является потребителем наркотических средств), целей и принципов неотвратимости наказания, непринятия мер к возмещению ущерба, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ФИО1 не страдает. 

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевших, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого в период расследования уголовного дела и в судебном заседании суд учитывает при определении размера наказания. 

Настоящие преступления ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговорам Мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а преступления по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ также в период условного осуждения по приговору Мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершившему в период испытательного срока преступления, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему указанным приговором, учитывая обстоятельства совершения преступления, совершение им двух умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, отсутствие нарушений порядка и условий отбывания наказания по данному приговору.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговорам по приговорам Мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Мирового судьи судебного участка № Коломенского суде6бного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершившему в период испытательного срока вышеуказанные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд в совокупности учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их неоднократность, данные о личности подсудимого, что преступления совершены через непродолжительный срок после постановления вышеуказанных приговоров, должных выводов ФИО1 для себя не сделал, не оправдал оказанное судом доверие, исправительное воздействие условных наказаний не достигло целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 продолжил совершать преступления, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условные осуждения ФИО1 по указанным приговорам, наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, и частично присоединяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытое подсудимым наказание в виде лишения свободы по приговорам Мирового судьи судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № 80 Коломенского суде6бного района Московской области от 26.10.2023.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, определяется судом по правилам, установленным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима (ранее отбывал лишение свободы).

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО4 о взыскании с подсудимого в пользу ООО «Альбион-2002» 1578 рублей 94 копеек, в пользу АО «Продторг» 1051 рубль 02 копейки, в пользу ООО «Агроторг» 468 рублей 01 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом обоснованности заявленных требований, признания их подсудимым, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание: в виде 1 месяца лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 месяца лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение, сохранив ФИО1 условное осуждение по данному приговору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исковые требования представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО4 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альбион-2002» 1578 рублей 94 копеек, в пользу АО «Продторг» 1051 рубль 02 копейки, в пользу ООО «Агроторг» 468 рублей 01 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева