Дело № 2- 578/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-007488-28)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Южно-Сахалинск 

Южно- Сахалинский городской суд Сахалинской области 

в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.

при секретаре Седовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 280900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6009 рублей, в обоснование иска указав, что 02.10.2022 г. по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №

В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение 280900 руб. Указывают, что страховщик имеет право регрессного требования к ФИО, поскольку последний, в нарушение требований ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №

Просят взыскать с ФИО страховое возмещение в порядке регресса - 280900 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6009 руб.. 

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, находится в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов гражданского дела, 08.09.2022 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС по автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № сроком с 08.09.2022 г. по 07.09.2023 г. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, страхователь указал ФИО Ответчик в качестве лиц, допущенных к управлению данным ТС, в страховом полисе не указан, что подтверждается копией страхового полиса №.

Из представленного в дело административного материала по факту ДТП следует, 02.10.2022 г. в 18-00 часов водитель ФИО, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Определением инспектора 

<

данные изъяты> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В объяснении по обстоятельствам ДТП ФИО указывает, что управлял автомобилем и, не справившись с управлением, врезался в автомобиль 

<

данные изъяты>. Также пояснил, что не имеет водительского удостоверения. 

Постановлением № от 03.10.2022 года ФИО признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно соглашению от 24.10.2022 года стороны АО «АльфаСтрахование» и ФИО пришли к согласию о сумме фактически произведенных Страховщиком выплат по страховому событию в размере 280900 рублей.

По заявлению потерпевшего ФИО действовавшего по доверенности от имени ФИО, от 17.10.2022 г. АО «АльфаСтрахование» платежным поручением от 25.10.2022 г. № выплатило ФИО страховое возмещение по полису № - 280900 руб. 

От ответчика возражений относительно стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не поступило. 

Принимая во внимание, что ответчик на момент управления им автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования с ответчика выплаченной страховой суммы. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6009 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 280900 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6009 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Е.А. Моталыгина