подлинник Дело №1-400/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Киселева А.Н. 

подсудимого ФИО1

защитника филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 162, части 3 статьи 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. По постановлению Президиума Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 9 лет лишения свободы. На основании постановления Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119, статье 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения ... районного суда г. ... Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) с возложением на него следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции, местах массового отдыха (кафе, рестораны, бары и т.д.).

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 20 часов не явился на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение об обязательстве явки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. За указанное нарушение был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нижние Вязовые, 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов до 06 часов следующего дня. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился около 

<

адрес> пгт. Нижние 

<

адрес> Республики Татарстан, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, за что он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе судебного заседания, психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, а также по месту отбывания наказания, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога, ранее судимого, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу части 2 статьи 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном. 

Учитывая наличие судимости у ФИО1 за умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, за совершение которого он осужден Зеленодольским городским судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и личность подсудимого, учитывая совершение им преступления в условиях рецидива, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только связанного с изоляцией подсудимого от общества.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ судом решается вопрос от отмене или сохранении условного осуждения. 

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, исходя из личности подсудимого и характера совершенного им преступления. Назначенное наказание по данному приговору подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию на основании статьи 70 УК РФ. 

В связи с наличием рецидива преступлений в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий