Дело №2-231/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Лебедянь Липецкой области 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что 31.03.2013 г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 30 000 рублей на срок по 31.01.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 29,90% годовых. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 28.09.2015 г. ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 156 852,88 руб., из которых: 92 719,12 руб. – задолженность по основному долгу, 61 533,76 руб. – задолженность по процентам, 2 600 руб. - задолженность по иным платежам. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.03.2013 г. перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. 20.11.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. 03.07.2020г. судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражениями ответчика относительно его исполнения. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 3 459,57 руб. 

При изложенных обстоятельствах, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 153 393 руб. 31 коп., из которых: 92 719 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу, 58 074 руб. 19 коп. – задолженность по процентам, 2 600 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 267 руб. 86 коп., а всего в размере 157 661 руб. 17 копеек.

В судебное заседание:

представитель истца ООО «Филберт» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в адресованном суду заявлении представитель ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца;

ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1-2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.01.2013 г. ФИО1 обратился в ПАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении персональной ссуды. Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме в размере 300 000 рублей на срок до 31.01.2016 г. под 29,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа по кредиту 15 000 рублей, которая включает в себя сумму основного долга и процентов. Полная стоимость кредита составляет 33,44% годовых. Полная сумма подлежащая выплате клиентом 447 946,63 руб. В расчёт полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платёж по возврату основного долга 300 00 руб., проценты по кредиту 147 946,63 руб. (л.д. 8-10).

Ответчик ФИО1 выразил свое согласие на заключение договора, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы предоставления персональной ссуды, в том числе на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лицензии на право осуществления банковской деятельности, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении персональной ссуды (л.д. 11-13).

В соответствии с п.1.8 Условий предоставления кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором и тарифами.

Решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года № 01/16 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменены на ПАО «Почта Банк» (л.д. 38-40). 

19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» по договору уступки прав (требований) №У77-17/1342 право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору №10114675 от 31.01.2013 года (л.д. 26-34).

По состоянию на дату перехода прав требования к истцу задолженность ответчика по договору перед банком составила в размере 156 852,88 руб., из которых сумма основного долга по договору 92 719,12 руб., что подтверждается актом приёма - передачи прав к договору уступки прав (требований) от 26.10.2018 года (л.д. 35).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ответчику 05.07.2018 года, что подтверждается копией списка почтового отправления (л.д. 36-37).

Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 03.07.2020 года отменен судебный приказ мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 20.11.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №10114675 от 31.01.2013 года в размере 156 852,88 руб., в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения (л.д. 49).

После перехода права требования к истцу задолженности по кредитному договору №10114675 от 31.01.2013 года, ответчиком произведена оплата задолженности по договору в размере 3 459,57 руб., в связи с чем, сумма задолженности составляет 153 393,31 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д. 16-19). 

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по состоянию на 19.06.2018 года, согласно которому денежные средства ответчиком вносились нерегулярно, с нарушением графика платежей, общий размер задолженности составляет 153 393 руб. 31 коп., из которых: 92 719 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу, 58 074 руб. 19 коп. – задолженность по процентам, 2 600 руб. - задолженность по иным платежам (л.д. 16-25).

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, поскольку все внесенные ответчиком ФИО1 денежные средства учтены при расчете задолженности по кредитному договору. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.01.2013 г. в заявленном истцом размере, ответчиком суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая приведенные по тексту решения доказательства в их совокупности, признавая их допустимыми, относимыми и достоверными, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 4 267 руб. 86 копеек по платежным поручениям № 51037 от 17.10.2019г. и № 59968 от 20.10.2020 г.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №10114675 от 31.01.2013 года в размере 153 393 рубля 31 копейка, из которых: 92 719 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу, 58 074 рубля 19 копеек – задолженность по процентам, 2 600 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 267 рублей 86 копеек, а всего в размере 157 661 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.И.Сутягин