Дело № 1-55/2017 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Ярусовой А.Н., 

при секретаре судебного заседания Смирновой М.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М., 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Шарапова С.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решила путем мошенничества, противоправно и безвозмездно изъять имущество Потерпевший №1 в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества и незаконного обогащения, путем обмана ранее незнакомого Потерпевший №1, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, под предлогом послушать музыку, получила от Потерпевший №1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» с флеш-картой объемом 8 Гб, стоимостью 9 490 рублей, и скрылась с места происшествия.

ФИО2 похищенным телефоном Потерпевший №1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 9 490 рублей.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник Шарапов С.П. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке подсудимым разъяснены и понятны, консультация с защитниками по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил ФИО2 строго не наказывать и рассмотреть дело без его участия, ущерб ему возмещен в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью. Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В суде государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения подсудимой совершение преступления путем злоупотребления доверием. 

Суд считает, что необходимо исключить из объема предъявленного обвинения ФИО1 совершение преступления путем злоупотребления доверием, так как преступление было совершено путем обмана, то есть в сознательном сообщении ранее незнакомому потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимой, 

<

данные изъяты>.

Следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания виновной, суд на основании статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи.

ФИО2 по месту регистрации УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> и по месту жительства УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с п.1.1 статьи 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

Совершенное преступление законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь статьями 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления справедливости, исправления осужденного, превенции новых преступлений необходимо виновной назначить наказание с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в виде обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64, также части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD диск с видеозаписью с камер наблюдения кафе 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Н. Ярусова

Копия верна.

Судья А.Н. Ярусова