Дело № 1-473/20

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 25 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

при секретаре Первушкиной И.Е.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Киссель А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой:

O 09.09.2016 года приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- освободившейся 24.04.2018 года по отбытии срока;

O 08.11.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

- освободившейся 25.02.2020 года по отбытии срока,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени между 20 часами 40 минутами и 21 часом 58 минутами 18.07.2020 года у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего А.М. имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в обозначенные выше время и месте, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла и обратила в свою пользу, то есть противоправно и безвозмездно изъяла, таким образом, тайно похитила принадлежащие А.М. денежные средства в сумме 7000 рублей, а из общей кухни указанной квартиры взяла и обратила в свою пользу, то есть противоправно и безвозмездно изъяла, таким образом, тайно похитила принадлежащие А.М. сотовый телефон «Honor 8S», стоимостью 6067 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 233 рубля, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для последней.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей А.М. значительный материальный ущерб в размере 13300 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи последней.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: молодой трудоспособный возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества добытого преступным путем, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья, как самой подсудимой, так и членов ее семьи, оказание помощи близким родственникам, а также то обстоятельство, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшей, намерение полностью возместить причиненный ущерб.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимой, суд по делу не усматривает. 

Вместе с тем, ФИО2 ранее судима, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление в период непогашенной судимости, в ее действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимой.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, полагает, что одним из основных способствующих факторов совершения подсудимой преступления явилось ее алкогольное опьянение, что не отрицает и сама подсудимая, в связи с чем, суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства - совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО2 преступления и наступивших последствий, характеризующих подсудимую данных в их совокупности, в том числе совершения данного преступления в период непогашенных судимостей, в том числе за преступления аналогичной направленности, менее чем через пять месяцев после освобождения из мест лишения свободы, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, в связи с чем, суд считает правильным, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения ее свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последней от общества, полагая, что условное осуждение не приведет к достижению указанных целей.

По вышеуказанным мотивам, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 наказанием в виде принудительных работ, в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Учитывая, то обстоятельство, что ФИО2 неоднократно судима, на путь исправления после освобождения не встает и вновь совершает умышленные преступления, в связи с чем, с целью усиления контроля за поведением осужденной, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО2, которая после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встает, суд полагает, что направлении подсудимой для отбывания наказания в колонию-поселение должным образом не достигнет целей наказания, в связи с чем, суд полагает что наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, так как только в таком случае будут достигнуты цели наказания.

С датой задержания, то есть 20.10.2020 года подсудимая Бойко согласилась.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Бойко время ее содержания под стражей с 20.10.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание Бойко подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 9 (девять) месяцев, с возложением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где после освобождения из мест лишения свободы будет проживать ФИО2, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время ее содержания под стражей с 20 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Honor 8S» в чехле-книжке, переданный под сохранную расписку потерпевшей А.М. – оставить за последней по принадлежности, копии документов на сотовый телефон, пакет со следами рук, дактилокарту на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Шалабода