Дело № 2-1263/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Николиной Н.С., 

при секретаре судебного заседания Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2013 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) было заключено соглашение № от 20.12.2013, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит), а заемщик взял на себя обязанность возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и «Правилами кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения». Кредит предоставлен в сумме 157820руб. на срок до 20.12.2016 под 21,5% годовых.

Полная стоимость кредита по Соглашению составляет 23,74% годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются – процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,5% годовых; платежи по погашению кредита (основного долга) в размере, предусмотренном соглашением). 

За несвоевременное внесение платежей заемщик обязан уплачивать пени: со дня предоставления кредита по дату начисления процентов – двойная ставка рефинансирования Банка России, действующая на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленная на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 21,5% годовых. 

При неисполнении заемщиком обязательств банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Банк свои обязательства по Соглашению исполнил в полном объеме. ФИО1 же свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за вынесением судебного приказа. Согласно судебному приказу от 16.06.2014, с ФИО1 в пользу Банка взыскана денежная сумма в размере 174575,29 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 157820 руб., проценты за пользование кредитом 15516,83 руб., пени за просрочку возврата кредита – 753,07 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 458,39 руб.

10.06.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО«ЮСБ» заключен договор № уступки прав требований от 10.06.2016, согласно которому Банк передал ООО «ЮСБ» в полном объеме права требования к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между Банком и Заемщиками и указанные в реестре к договору цессии, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитом, неустоек (штрафы, пени), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено договором и законом.

Согласно п. 55 Приложения № 2 к договору цессии в рамках данного договора были уступлены в полном объеме все права (требования) по кредитному договору № от 20.12.2013 в отношении В.А.НБ. 

На основании договора цессии произошла замены стороны в материальном праве: АО «Российский сельскохозяйственный банк» был заменен на ООО «ЮСБ» без каких-либо изменений в условиях кредитных договоров. ООО «ЮСБ», как новый кредитор, уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав (требований). Также на основании определения мирового судьи от 26.08.2016 было произведено процессуальное правопреемство с Банка на ООО «ЮСБ» в отношении ФИО1

Согласно условиям Соглашения, Банк определил размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 20.12.2013 по состоянию на 16.06.2016 в размере 312904 руб., из которых: 157820 руб. – остаток просроченной задолженности по основному долгу (взыскан по судебному приказу), 84452,29 руб. – остаток просроченной задолженности по процентам (из них 15516,83руб. – взыскано по судебном приказу), 51996,95 руб. – остаток по пени за просрочку уплаты основного долга (изних 753,07руб. взыскано в судебном порядке), 16289,01 руб. – остаток по пени за просрочку уплаты процентов (из них 485,39руб. – взыскано в судебном порядке); 2345,75 руб. – государственная пошлина (взыскана на основании судебного приказа).

Поскольку Соглашение действует и в настоящее время, а задолженность по кредиту ответчик не погашает, то проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку возврата кредита, неустойка за несвоевременную уплату процентов продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора, в частности за период с 17.06.2016 по 15.02.2017. За данный период у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 22589,88 руб., по неустойке за просрочку возврата кредита в размере 10707,98 руб., по неустойке за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 7264,20руб. 

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за просрочку погашения задолженности по кредиту за период с даты обращения за судебным приказом по делу №70/2?712/15 АО «Россельхозбанк» по 17.06.2016 в размере 51243,88 руб., неустойку за просрочку возврата кредита за период с 17.06.2016 по 15.02.2017 в размере 10707,98 руб., неустойку за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с 17.06.2016 по 15.02.2017 в размере 15803,62 руб., неустойку за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с 17.06.2016 по 15.02.2017 в размере 7264,20 руб., проценты за пользование кредитом за период с даты обращения за судебным приказом по делу № 70/2-712/15 АО «Россельхозбанк» по 17.06.2016 в размере 68935,46 руб., проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2016 по 15.02.2017 в размере 22589,88 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16.02.2017 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу из расчета 21,5 % годовых от суммы 157820 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10500руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4738,42руб., почтовые расходы в размере 37 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЮСБ» – П., действующая на основании доверенности, уточнила, что взыскиваемая с ответчика сумма в размере 15803,62руб. – это неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, начиная с даты обращения за судебным приказом по делу №70/2?712/15 АО«Россельхозбанк» до 17.06.2016. В остальном уточненные исковые требования поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом путем направления телеграммы. Согласно уведомлению, телеграмма не доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает. Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчику известно, что права требования от АО«Россельхозбанк» перешли ООО «ЮСБ», однако В.А.НВ. не уведомил нового кредитора об адресе, направление корреспонденции по которому обеспечило бы ее получение ответчиком; при этом представитель истца не выразила согласия на вынесение заочного решения по делу. Сучетом изложенного и того, что судом предпринимались неоднократные попытки извещения ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу, как посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении, так и посредством направления телеграммы, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 20.12.2013 между ОАО«Российский сельскохозяйственный банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) было заключено Соглашение №.

По условиям данного Соглашения ФИО1 путем зачисления на указанный в соглашении счет был предоставлен кредит на сумму 157820 руб. на срок до 20.12.2016 (п.п. 2, 5). Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 21,5% годовых (п. 7). Стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца (п. 9). График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью Соглашения (л.д. 10). Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме – из расчета 21,5% годовых (п. 11).

В соответствии п. 7.1. Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк», договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору (л.д.9?13).

ОАО«Российский сельскохозяйственный банк» исполнил свои обязательства перед ФИО1 в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 20.12.2013 (л.д. 16).

ФИО1 принятые на себя по вышеуказанному Соглашению обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ОАО«Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд за взысканием с ответчика задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 16.06.2014 с ФИО1 в пользу ОАО«Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 174575,29 руб., в том числе: 157820руб. – по кредиту, 15516,83руб. – по процентам за пользование кредитом, 753,07руб. – пени за просрочку возврата кредита; 485,39руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также госпошлина в размере 2345,75 руб., всего 176921,04 руб.

10.06.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «ЮСБ» (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно п. 1.1. указанного договора, кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ (л.д. 18-20).

В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) по состоянию на 16.06.2016, ООО «ЮСБ» перешли права (требования) по кредитному договору № от 20.12.2013 в отношении В.А.НБ.; объем уступаемых прав (требований) по кредиту на указанную дату составил 312904руб. (л.д. 22).

Согласно условиям Соглашения, Банк определил размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 20.12.2013 по состоянию на 16.06.2016 в размере 312904 руб., из которых: 157820 руб. – остаток просроченной задолженности по основному долгу (взыскан по судебному приказу), 84452,29 руб. – остаток просроченной задолженности по процентам (из них 15516,83руб. – взыскано по судебном приказу), 51996,95руб. – остаток по пени за просрочку уплаты основного долга (изних 753,07руб. взыскано в судебном порядке), 16289,01 руб. – остаток по пени за просрочку уплаты процентов (из них 485,39руб. – взыскано в судебном порядке); 2345,75 руб. – государственная пошлина (взыскана на основании судебного приказа).

06.07.2016 ООО «ЮСБ» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о погашении имеющейся у него задолженности в добровольном порядке (л.д.25).

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.08.2016 произведена замена взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова от 16.06.2014 по делу № 70/2-1574/14 в отношении должника ФИО1 – с ОАО «Россельхозбанк» на ООО«ЮСБ». 

До настоящего времени ответчик не приступил к погашению задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом с ФИО1 в пользу ООО«ЮСБ» подлежит начислению неустойка за просрочку погашения задолженности по кредиту за период с даты обращения за судебным приказом по делу № 70/2-712/2015 АО«Россельхозбанк» до 17.06.2016 в размере 51243,88руб., неустойка за просрочку возврата кредита за период с 17.06.2016 по 15.02.2017 в размере 10707,98руб., неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с даты обращения за судебным приказом по делу №70/2?712/2015 АО«Россельхозбанк» до 17.06.2016 размере 15803,62руб., неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с 17.06.2016 по 15.02.2017 в размере 7264,20руб., проценты за пользование кредитом за период с даты обращения за судебным приказом по делу №70/2?712/2015 АО«Россельхозбанк» до 17.06.2016 в размере 68935,46руб.; проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2016 по 15.02.2017 в размере 22589,88руб.

Расчет взыскиваемых ООО «ЮСБ» сумм ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем представленный истцом расчет признается судом верным и принимается судом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм неустоек и процентов подлежит удовлетворению, как подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 16.02.2017 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу из расчета 21,5% годовых от суммы 157820руб.

ООО «ЮСБ» просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 10500руб.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 15.02.2017, согласно которому ООО«ЮСБ» (заказчик) поручил Н.С.А. (Исполнитель), а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по взысканию задолженности с ФИО1 по кредитному договору (соглашению) № от 20.12.2013 (п.1.1). Заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора (п.2.1.1). Стоимость услуг исполнителя распределяется в следующем порядке: консультация заказчика – 750руб., ознакомление с материалами дела заказчика – 1000руб., сбор документов – 750руб., составление искового заявления – 5000руб., изготовление копий документов – 1500руб., подготовка и направление дела в суд – 1500руб. (п.4.1). Оплата услуг исполнителя производится наличными денежными средствами в полном объеме, в момент подписания договора (п.4.3) (л.д. 28).

В материалах дела также имеется акт выполненных работ от 15.02.2017, согласно которому Н.С.А. выполнил для ООО «ЮСБ» услуги, указанные в договоре об оказании юридических услуг от 15.02.2017, на общую сумму 10500 руб. (л.д. 29).

Согласно расписке, Н.С.А. принял от (ООО«ЮСБ») 10500руб. Указанная расписка является приложением к договору об оказании юридических услуг от 15.02.2017 (л.д. 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11-12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема работы, проведенной исполнителем юридических услуг, принципа разумности и справедливости, суд находит указанное выше требование ООО«ЮСБ» подлежащим частичному удовлетворению на сумму 4000руб.

Кроме того, ООО «ЮСБ» заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов на сумму 37 руб., в подтверждение обоснованности заявленного требования представлена почтовая квитанция на указанную сумму (л.д. 25 (оборот), 54). С учетом ст. 94 ГПК, указанное требование подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4738руб., что подтверждается платежным поручением № 113 от 15.02.2017 (л.д. 8).

Исходя из цены иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4730,90руб.;

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО«ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО«ЮСБ» неустойку за просрочку погашения задолженности по кредиту за период с даты обращения за судебным приказом по делу № 70/2-712/2015 АО«Россельхозбанк» до 17.06.2016 в размере 51243,88руб., неустойку за просрочку возврата кредита за период с 17.06.2016 по 15.02.2017 в размере 10707,98руб., неустойку за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с даты обращения за судебным приказом по делу №70/2?712/2015 АО«Россельхозбанк» до 17.06.2016 размере 15803,62руб., неустойку за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с 17.06.2016 по 15.02.2017 в размере 7264,20руб., проценты за пользование кредитом за период с даты обращения за судебным приказом по делу № 70/2-712/2015 АО«Россельхозбанк» до 17.06.2016 в размере 68935,46руб.; проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2016 по 15.02.2017 в размере 22589,88руб., проценты за пользование кредитом за период с 16.02.2017 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу из расчета 21,5% годовых от суммы 157820руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 4000руб.; расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4730,90руб.; почтовые расходы в сумме 37руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017.

Судья Н.С. Николина