№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Андямова Д.В.,

защитника Ермак Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, имеющего среднее специальное образование, работающего в должности комплектовщика ООО «Градус», женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Тамбова по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Тамбова по ст. ст. 167 ч. 2, 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом Тамбовской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ; задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к магазину «Верный № 1979» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенному в стр. 1 влад. 4 на территории промышленной зоны «Люторецкое» д. Люторецкое городского округа Чехов Московской области, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, используя физическую силу, открыл раму одного из окон здания магазина и незаконно проник в его помещение, где осмотревшись со стеллажей установленных в торговом зале магазина взял и подготовил к хищению принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО2» товарно-материальные ценности, а именно: упаковку филе курицы производства «Тендер», массой 0,850 граммов, стоимостью 165 рублей 18 копеек без учета НДС; 2 упаковки сыра торговой марки «Ламбер», стоимостью 241 рубль 58 копеек без НДС за одну упаковку, общей стоимостью 483 рубля 16 копеек; упаковку филе курицы производства «Веселое подворье», стоимостью 161 рубль 69 копеек без учета НДС; пачку сигарет торговой марки «Parliament Night Blue», стоимостью 114 рублей 77 копеек без учета НДС; 3 пачки сигарет торговой марки «Parliament Silver Blue», стоимостью 159 рублей 06 копеек без учета НДС за одну пачку, общей стоимостью 477 рублей 18 копеек; банку икры «Лососевая», массой 140 граммов, стоимостью 405 рублей 90 копеек без учета НДС; 2 банки икры «Лососевая», массой 130 граммов, стоимостью 332 рубля 10 копеек без учета НДС за одну банку, общей стоимостью 664 рубля 20 копеек; 2 упаковки купат производства «Останкино», стоимостью 94 рубля 98 копеек без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 189 рублей 96 копеек; 3 упаковки плавленого сыра торговой марки «Президент», стоимостью 53 рубля 22 копейки без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 159 рублей 66 копеек; банку маринованного имбиря торговой марки «Сэн Сой», стоимостью 60 рублей 60 копеек без учета НДС; 2 пачки табачных стиков торговой марки «Heets Yellow», стоимостью 112 рублей 64 копейки без учета НДС за одну пачку, общей стоимостью 225 рублей 28 копеек; 2 пачки табачных стиков торговой марки «Heets Turquoise», стоимостью 112 рублей 64 копейки без учета НДС за одну пачку, общей стоимостью 225 рублей 28 копеек; банку кофе торговой марки «Nescafe Gold», стоимостью 195 рублей 52 копеек без учета НДС; 2 пачки табачных стиков торговой марки «Heets Amber», стоимостью 112 рублей 64 копейки без учета НДС за одну пачку, общей стоимостью 225 рублей 28 копеек; бутылку соевого соуса торговой марки «Хайнц», стоимостью 89 рублей 66 копеек без учета НДС; 2 пачки табачных стиков торговой марки «Heets Bronze», стоимостью 112 рублей 64 копейки без учета НДС за одну пачку, общей стоимостью 225 рублей 28 копеек; 2 пачки табачных стиков торговой марки «Heets Green Zing», стоимостью 112 рублей 64 копейки без учета НДС за одну пачку, общей стоимостью 225 рублей 28 копеек; банку мидий производства «Меридиан», стоимостью 120 рублей 67 копеек без учета НДС; 2 пачки табачных стиков торговой марки «Heets Creations Apricity», стоимостью 127 рублей 66 копеек без учета НДС за одну пачку, общей стоимостью 255 рублей 32 копейки; 2 пачки табачных стиков торговой марки «Heets Creations Yugen», стоимостью 127 рублей 66 копеек без учета НДС за одну пачку, общей стоимостью 255 рублей 32 копейки; пачку табачных стиков торговой марки «Heets Creations Noor», стоимостью 127 рублей 65 копеек без учета НДС; 2 пачки табачных стиков торговой марки «Heets Tropical Swift», стоимостью 112 рублей 64 копейки без учета НДС за одну пачку, общей стоимостью 225 рублей 28 копеек; банку кофе торговой марки «Nescafe Gold Espresso», стоимостью 118 рублей 07 копеек без учета НДС; банку ореховой пасты торговой марки «Нутелла», стоимостью 117 рублей 12 копеек без учета НДС; станок для бритья со сменными кассетами торговой марки «Gillette Fusion 5 ProGlide», стоимостью 572 рубля 54 копейки без учета НДС; 2 пачки табачных стиков торговой марки «Fiit Crisp», стоимостью 97 рублей 62 копейки без учета НДС за одну пачку, общей стоимостью 195 рублей 24 копейки; 2 пачки табачных стиков торговой марки «Fiit Viola», стоимостью 97 рублей 62 копейки без учета НДС за одну пачку, общей стоимостью 195 рублей 24 копейки; банку кофе торговой марки «Bourbon The Original», стоимостью 138 рублей 58 копеек без учета НДС; упаковку филе рыбы производства «ВкусАрт», весом 500 граммов, стоимостью 246 рублей без учета НДС; 2 пластиковые миски торговой марки «Phibo», стоимостью 31 рубль 98 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 63 рубля 96 копеек; пачку сигарет торговой марки «Parliament Soho Aqua Blue», стоимостью 136 рублей 22 копейки без учета НДС; банку пива торговой марки «Leffe blonde» светлое, стоимостью 78 рублей 21 копейку без учета НДС; 2 банки пива «Leffe blonde» темное, стоимостью 78 рублей 20 копеек без учета НДС за одну банку, общей стоимостью 156 рублей 40 копеек; банку пивного напитка торговой марки «VE Pasaul Skon Blanc», стоимостью 53 рубля 13 копеек без учета НДС; 2 полимерных пакета с логотипом «Верный», стоимостью 4 рубля 91 копейку без учета НДС за один пакет, общей стоимостью 9 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 7358 рублей 65 копеек, однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления прибывшими в магазин сотрудниками Чеховского ОВО Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала и его защитник - адвокат Ермак Т.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя Андямова Д.В. и представителя потерпевшего ФИО7 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является наличие малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При наличии альтернативной санкции ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд учитывает положения Пленума Верховного суда РФ п. 49 Постановления № 58 от 22 декабря 2015 года \в редакции от 29 ноября 2016 года\ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», который разъяснил, что в случае рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства при рецидиве преступлений одна треть наказания за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого имеющего хроническое заболевание- гепатит С, раскаяние в содеянном. Суд учитывает нахождение на иждивении у подсудимого падчерицы ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд учитывает наличие у подсудимого отца пенсионного возраста, которому подсудимый оказывал помощь в быту, а также наличие деда и бабушки, которые имеют хронические заболевания, а также являются людьми пенсионного возраста. Суд учитывает имущественное положение семьи подсудимого, супруга которого имеет кредитные обязательства. Суд учитывает, что подсудимый совершил покушение на преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку нет смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и имеется отягчающее наказание подсудимого обстоятельство- рецидив преступлений.

Суд считает, что наказание подсудимого ФИО1 в виде условной меры, с применением ст. 73 УК РФ будет недостаточным и не приведет к достижению целей наказания учитывая данные о личности подсудимого, который будучи ранее судимым на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания только в виде реального отбывания наказания, что будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и, которое соответствует степени тяжести совершенного преступления. Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 05 июня 2019 года Тамбовского районного суда Тамбовской области, которым он был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и, освобожденного из мест лишения свободы условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для сохранения данного условно- досрочного освобождения и отменяет ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно- досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначает в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая его раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима - как мужчине, при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно- досрочное освобождение по приговору Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета; упаковку филе куриного марки «Павловская курочка», банку кофе марки «Bourbon The Original», банку кофе марки «Nescafe Gold Espresso», банку кофе марки «Nescafe Gold», банку пива марки «Leffe blonde светлое», 2 банки пива марки «Leffe brune темное», банку пивного напитка марки «VE Pasaul Skon Blanc», упаковку4 рыбы марки «ВкусАрт Тунец филе», станок для бритья марки «Gillette Fusion5 ProGlide» со сменными кассетами, 2 упаковки сыра марки «Ламбер», упаковку мидии марки «Меридиан», 3 упаковки сыра плавленого марки «Президент», 21 упаковку табачных стиков марки «Heets», 5 пачек сигарет марки «Parliament», 2 упаковок купат производства «Останкино», 2 миски марки «Phibo», банку ореховой пасты марки «Нутелла», бутылку соевого соуса марки «Хайнц», банку имбиря марки «Сэн Сой», 3 банки икры «Лососевая», упаковку филе курицы марки «Веселое подворье»- оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО7; DVD-R диск с фрагментами видеозаписей- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>