Дело № 1-164/2020

<

№>

Постановление

13 мая 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Сафронова В.А.,

при секретаре Мошковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Корякиной Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Тривайлова Ю.В. и Егоровой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, свершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного шерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в дневное время суток, ФИО1 и ФИО3 проходили по участку местности, расположенному возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на земле обнаружили утерянную ранее Потерпевший № 1 бесконтактную банковскую карту 

<

данные изъяты> 

<

№>, принадлежащую последней, которую взяли себе.

В это время ФИО1 и ФИО3, находясь на участке местности, расположенном возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

№>, как электронного средства платежа, путем обмана, выразившегося в сообщении уполномоченным работникам торговых организаций заведомо ложных сведений о принадлежности им такой карты на законных основаниях, а также путем умолчания о незаконном владении вышеуказанной банковской карты, при этом вводя в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, расплачиваясь денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1. находящимися на банковском счете 

<

№>, открытом во 

<

данные изъяты> 

<

№> 

<

данные изъяты>, которым эмитирована указанная банковская карта.

<

дата>, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 36 минут, ФИО1 и ФИО3, завладев банковской картой Потерпевший №1, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, произвели оплату выбранного в магазине товара через платежный терминал на общую сумму 904 рубля, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты 

<

данные изъяты> 

<

№>, эмитированную на имя Потерпевший №1, тем самым совершили своими действиями хищение денежных средств последней в указанной сумме, обманывая уполномоченного работника данной торговой организации - продавца-кассира К.А.А. путём умолчания о незаконном владении ими банковской картой.

Продолжая свой преступный умысел, 

<

дата>, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 38 минут, ФИО1 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, произвели оплату выбранного в магазине товара через платежный терминал на общую сумму 889 рублей 99 копеек, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты 

<

данные изъяты> 

<

№>, эмитированную на имя Потерпевший №1, тем самым совершили своими действиями хищение денежных средств последней в указанной сумме, обманывая уполномоченного работника данной торговой организации - специалиста отдела по предотвращению потери продаж М.Д.С., путём умолчания о незаконном владении ими банковской картой.

Продолжая свой преступный умысел, 

<

дата>, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 42 минут. ФИО1 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После яого, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, произвели оплату выбранного в магазине товара через платежный терминал на общую сумму 976 рублей, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты 

<

данные изъяты> 

<

№>, эмитированную на имя Потерпевший №1, тем самым совершили своими действиями хищение денежных средств последней в указанной сумме, обманывая уполномоченного работника данной торговой организации - продавца-кассира К.А.А., путём умолчания о незаконном владении ими банковской картой.

Продолжая свой преступный умысел, 

<

дата>, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 44 минут, ФИО1 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, произвели оплату выбранного в магазине товара через платежный терминал на общую сумму 478 рублей 68 копеек, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты 

<

данные изъяты> 

<

№>, эмитированную на имя Потерпевший №1, тем самым совершили своими действиями хищение денежных средств последней в указанной сумме, обманывая уполномоченного работника данной торговой организации - специалиста отдела по предотвращению потери продаж М.Д.С., путём умолчания о незаконном владении ими банковской картой.

Продолжая свой преступный умысел, 11Л2.2019, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 46 минут, ФИО1 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, произвели оплату выбранного в магазине товара через платежный терминал на общую сумму 649 рублей, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты 

<

данные изъяты> 

<

№>, эмитированную на имя Потерпевший №1, тем самым совершили своими действиями хищение денежных средств последней в указанной сумме, обманывая уполномоченного работника данной торговой организации - продавца-кассира К.А.А., путём умолчания о незаконном владении ими банковской картой.

Продолжая свой преступный умысел, 

<

дата>, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 49 минут, ФИО1 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, проследовали в аптечный пункт 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, произвели оплату выбранного в магазине товара через платежный терминал на общую сумму 984 рубля, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты 

<

данные изъяты> 

<

№>, эмитированную на имя Потерпевший №1, тем самым совершили своими действиями хищение денежных средств последней в указанной сумме, обманывая уполномоченного работника данной торговой организации - фармацевта С.Н.А., путём умолчания о незаконном владении ими банковской картой.

Продолжая свой преступный умысел, 

<

дата>, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 51 минуты, ФИО1 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, находясь в помещении аптечного пункта 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, произвели оплату выбранного в магазине товара через платежный терминал на общую сумму 974 рубля 66 копеек, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты 

<

данные изъяты> 

<

№>, эмитированную на имя Потерпевший №1, тем самым совершили своими действиями хищение денежных средств последней в указанной сумме, обманывая уполномоченного работника данной торговой организации - фармацевта С.Н.А., путём умолчания о незаконном владении ими банковской картой.

Продолжая свой преступный умысел, 

<

дата>, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 53 минут. ФИО1 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, произвели оплату выбранного в магазине товара через платежный терминал на общую сумму 185 рублей, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты 

<

данные изъяты> 

<

№>, эмитированную на имя Потерпевший №1, тем самым совершили своими действиями хищение денежных средств последней в указанной сумме, обманывая уполномоченного работника данной торговой организации - продавца-кассира К.А.А., путём умолчания о незаконном владении ими банковской картой.

Продолжая свой преступный умысел, 

<

дата>, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 57 минут, ФИО1 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, проследовали в аптеку «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>. После этого, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, произвели оплату выбранного в магазине товара через платежный терминал на общую сумму 485 рублей 40 копеек, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты 

<

данные изъяты> 

<

№>, эмитированную на имя Потерпевший №1, тем самым совершили своими действиями хищение денежных средств последней в указанной сумме, обманывая уполномоченного работника данной торговой организации - фармацевта К.С.Н., путём умолчания о незаконном владении ими банковской картой.

Продолжая свой преступный умысел, 

<

дата>, в дневное время суток, но не позднее 16 часов 02 минут, ФИО1 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, произвели оплату выбранного в магазине товара через платежный терминал на общую сумму 974 рубля, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты 

<

данные изъяты> 

<

№>, эмитированную на имя Потерпевший №1, тем самым совершили своими действиями хищение денежных средств последней в указанной сумме, обманывая уполномоченного работника данной торговой организации - продавца-кассира С.О.А., путём умолчания о незаконном владении ими банковской картой.

Продолжая свой преступный умысел, 

<

дата>, в дневное время суток, но не позднее 16 часов 07 минут, ФИО1 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, проследовали в аптеку «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>. После этого, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, произвели оплату выбранного в магазине товара через платежный терминал на общую сумму 879 рублей 40 копеек, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты 

<

данные изъяты> 

<

№>, эмитированную на имя Потерпевший №1, тем самым совершили своими действиями хищение денежных средств последней в указанной сумме, обманывая уполномоченного работника данной торговой организации - фармацевта К.С.Н., путём умолчания о незаконном владении ими банковской картой,

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 и ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 8 380 рублей 13 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела, уголовного преследования. В обоснование указала, что вред, причиненный ФИО1 и ФИО2, возмещен в полном объеме, примирение достигнуто, поэтому привлекать подсудимых к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1 и ФИО2, защитники Тривайлов Ю.В. и Егорова О.А. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшей.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении, преступления средней тяжести, они не судимы, полностью загладили вред, причиненный преступлением. Потерпевшая претензий к подсудимым не имеет, примирение достигнуто.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ч.3 ст.24, ст.25, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку - детализацию операций по карте от 

<

дата> на 2-х листах, справку из 

<

данные изъяты> на 1 листе, два фрагмента банковской пластиковой карты 

<

данные изъяты> No 

<

№> на имя «

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле, мобильный телефон, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Судья В.А. Сафронов